ট্যাগে নাজডর্ফ, বোর্ডে হাতি: এক ঘণ্টার কোর্স, দুই চালের জুয়া

ট্যাগে নাজডর্ফ, বোর্ডে হাতি: এক ঘণ্টার কোর্স, দুই চালের জুয়া

প্রোডাক্ট পেজের শিরোনামটা পড়ে আমি পাঁচ সেকেন্ড থেমে গিয়েছিলাম — নাজডর্ফ পয়জনড কুইন ভ্যারিয়েশন। সিসিলিয়ানের সবচেয়ে ধারালো শাখা, যেখানে কালো সপ্তম চালে b2-এর পুঁটি তুলে নেয় এবং তার পরের দশ চালে নিজের রাজার চারপাশে তারের জাল বুনতে হয়। এই শাখা ঘিরে নতুন কিছু প্রকাশ হলে সেটা ঘটনা। আমি ট্যাবটা খুললাম।

ভেতরে গিয়ে দেখা েল অন্য বোর্ড। ১.e4 e5 ২.Nf3 d5!? — হাতির গ্যাম্বিট। একটি ১...c5 দিয়ে শুরু হয়, অন্যটি ১...e5 দিয়ে। একটি দশকের পর দশকের থিওরির সাগর, অন্যটি থিওরির প্রায় ফাঁকা জমি। শিরোনাম আর বিষয়বস্তুর মধ্যে সরাসরি যোগসূত্র শূন্য।

আমার পেশায় এই ঘটনার একটা নাম আছে। হাসপাতালে যখন রোগীর ফাইলে একজনের নাম আর স্ক্যানে আরেকজনের ছবি থাকে, তখন আমরা বলি লেবেলিং এরর। চিকিৎসাটা ভুল নয়, চিকিৎসার ঠিকানাটা ভুল। এখানেও ঠিক তাই হয়েছে — কোর্সটা হয়তো শেখানোর মতোই, কিন্তু সেটা আপনাকে যেখানে নিয়ে যাবে বলে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছে, সেখানে নিয়ে যাবে না। একজন ক্লাব খেলোয়াড় যখন টাকা খরচ করে ঢোকে, সে তার সীমিত প্রস্তুতির সময়টা একটা ওপেনিংয়ে ঢালছে, আর বাস্তবে শিখছে আরেকটা। সময়ই একমাত্র টিস্যু, যেটা খেলোয়াড়ের শরীরে ফেরত আসে না।

আমি পল্টনে হৃৎস্পন্দন গুনেছি — সেখানে ট্যাকলের সংখ্যা নয়, বসে থাকার ঘণ্টাই বেশি কথা বলে। দাবার ইনজুরি মাংসপেশিতে নয়, ঘড়িতে আর ক্লান্তি-ব্যবস্থায়। তাই ওপেনিং রেপার্টোয়ার আমি প্রতিপক্ষ হিসেবে পড়ি না, প্রেসক্রিপশন হিসেবে পড়ি: এটা কত ঘণ্টার বোঝা, কোন বয়সের শরীরে, কোন সময় নিয়ন্ত্রণে।

কোন জিনিসটা আসলে বিক্রি হচ্ছে

পণ্যটি অ্যান্ড্রু মার্টিনের একটি ৬০ মিনিটের ভিডিও রেপার্টোয়ার, যেখানে হাতির গ্যাম্বিটকে "অপ্রচলিত", "ধূর্ত" এবং "আক্রমণাত্মক" বলে বাজারজাত করা হয়েছে। টার্গেট শ্রেণি স্পষ্ট করে বলা হয়েছে: তরুণ ও ক্লাব পর্যায়ের খেলোয়াড়। প্রতিশ্রুতিটাও সরাসরি — এই লাইন জানলে পয়েন্ট তোলা যাবে।

হাতির গ্যাম্বিট আসলে কী, সেটা আগে পরিষ্কার করা দরকার। ১.e4 e5 ২.Nf3-এর পর কালো ২...Nc6 বা ২...Nf6-এর মতো স্বাভাবিক চাল না দিয়ে ২...d5!? খেলে। এটা সত্যিকারের গ্যাম্বিট: কালো মাঝবোর্ডের পুঁটি হাতে তুলে দেয়, বিনিময়ে চায় দ্রুত উন্নয়ন, খোলা কলাম আর ফাঁদ। এর কাজিন লাটভিয়ান গ্যাম্বিট (২...f5), যেটার সুনামও একই রকম — ক্লাব পর্যায়ে ভয়ংকর, উচ্চ পর্যায়ে সন্দেহজনক।

আর নাজডর্ফ পয়জনড কুইন হলো সম্পূর্ণ উল্টো প্রাণী। ১.e4 c5 ২.Nf3 d6 ৩.d4 cxd4 ৪.Nxd4 Nf6 ৫.Nc3 a6 ৬.Bg5 e6 ৭.f4 এর পর ৭...Qb6। কালো সেই পুঁটি খায় যেটা খেতে নেই, আর তার জন্য কুড়ি চাল ধরে রাজার নিরাপত্তা নিয়ে জুয়া খেলে। এই শাখায় একটা সাব-লাইনের ভেতরেই যত বিশ্লেষণ জমেছে, তা ৬০ মিনিটে ধরে না।

দুটো ওপেনিংয়ের মধ্যে একটাই মিল — দুটোই পদার্থ ছেড়ে দেওয়ার গল্প বলে। কিন্তু দিকটা বিপরীত। পয়জনড পাউনে পদার্থটা নেয় প্রতিপক্ষ, আর সে জানে না সেটা বিষাক্ত। হাতির গ্যাম্বিটে পদার্থটা দেয় আপনি, আর প্রতিপক্ষ জানে না সেটা নেওয়া উচিত। এই উল্টো দিকটাই পরের অংশের কেন্দ্র।

একটা কোর্স কতটা ওজন বইতে পারে

হাতির গ্যাম্বিটের সৎ মূল্যায়ন করতে গেলে প্রথমেই আসে ৩.exd5। এটাই সমালোচনামূলক পরীক্ষা। সাদা পুঁটি নিয়ে নেয়, আর কালোকে দেখাতে হয় তার ক্ষতিপূরণ কোথায়। কালো তখন সাধারণত ৩...e4 (পলসেন ঘরানার কাউন্টার-গ্যাম্বিট) বা ৩...Nf6, ৩...Bd6 ধরনের চালে যায়। যা তৈরি হয়, সেটা সাদার জন্য আরামদায়ক নয়, কিন্তু সাদার হাতে একটা বাড়তি পুঁটি আছে — এবং দাবার হিসাব বলছে, সঠিক খেলা হলে ওই পুঁটি শেষ পর্যন্ত জেতে।

লোভের চালটা হলো ৩.Nxe5। দেখতে স্বাভাবিক, আসলে কালোর সবচেয়ে পছন্দের আমন্ত্রণ। এরপর ৩...Bd6, ৪.d4 dxe4 — কালোর টুকরোরা জীবন্ত হয়ে ওঠে, আর সাদা বুঝতে পারে সে এমন এক বোর্ডে ঢুকে পড়েছে যেখানে তার প্রতিপক্ষই বেশি আরামে আছে। কোর্সের বাণিজ্যিক মূল্য এখানেই: বেশিরভাগ ক্লাব প্রতিপক্ষ ৩.exd5 খেলবে না, খেলবে ৩.Nxe5।

কিন্তু এখানেই আমার আপত্তিটা দাঁড়ায়, আর সেটা ওপেনিংয়ের সৌন্দর্য নিয়ে নয়, বোঝা নিয়ে। হাতির গ্যাম্বিটের ক্ষতিটা তাৎক্ষণিক নয়, বিলম্বিত। ক্ষতিটা ওপেনিংয়ে দেখা যায় না, দেখা যায় চতুর্থ ঘণ্টায়, শেষ-খেলায়, ঘড়ির চাপে। একটা পুঁটি কম মানে প্রতিটি টেম্পোতে আপনি পিছিয়ে; আর পুঁটি-কম শেষ-খেলা মানে ঘর তোলার অসীম কাজ, যেখানে জেতার কোনো পথ নেই, শুধু টানা যাওয়ার আশা।

২০১৭ সালের প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগে আমি ছয়জন খেলোয়াড়ের শরীরে হার্ট-রেট মনিটর বসিয়ে যে হিসাবটা করেছিলাম, সেটা এখানে অপ্রাসঙ্গিক নয়: গড় খেলা চার ঘণ্টা বায়ান্ন মিনিট, এক ৫১ বছর বয়সী গ্র্যান্ডমাস্টারের ছয় ঘণ্টার নৌকা-শেষখেলায় সর্বোচ্চ স্পন্দন ১৩৮, আর ষষ্ঠ রাউন্ডের পর এক অতিথি খেলোয়াড় পানিশূন্যতায় হাসপাতালে। ওই সংখ্যাগুলো বলছিল, দাবার বোঝা চালের সংখ্যায় নয়, মিনিটে মাপতে হয়। পুঁটি কম নিয়ে চতুর্থ ঘণ্টায় বসে থাকা একটা শারীরবৃত্তীয় ঘটনা, শুধু কৌশলগত নয়।

তাহলে ৬০ মিনিটের প্রশ্নটা আসে। একটা রেপার্টোয়ারি ৬০ মিনিটে শেখানো যায় কি? হাতির গ্যাম্বিটের জন্য — হ্যাঁ, মোটামুটি। লাইনগুলো অগভীর, শাখা কম, মুখস্থ করার বোঝা সীমিত। নাজডর্ফ পয়জনড কুইনের জন্য — না, একেবারেই না। ওই শাখায় ৬০ মিনিটে আপনি সপ্তম-অষ্টম চাল পর্যন্ত পৌঁছবেন, তারপর দর্শক হিসেবে বসে থাকবেন। মানে ফরম্যাটটা কনটেন্টের সঙ্গে মিলে গেছে, কিন্তু লেবেলের সঙ্গে মেলে না। এটা কোনো কাকতালীয় নয় — বাজারে অপ্রচলিত লাইনগুলোই ছোট কোর্সে সবচেয়ে ভালো বেচা যায়, কারণ সেগুলো সত্যিই ছোট।

টিস্যু সর্বশেষ সাক্ষী, প্রথম অভিযুক্ত নয়। এই বাক্যটা আমি মাঠের ইনজুরিতে ব্যবহার করি, কিন্তু এখানেও খাটে। পণ্যটির দোষটা প্রথমে শিরোনামে দেখা যায় না, প্রথমে দেখা যায় ক্রেতার প্রস্তুতি-সময়ে — উনিশটা ঘণ্টা পড়াশোনার পর যখন সে আবিষ্কার করে, সে যে ওপেনিংটা খেলতে চেয়েছিল সেটা এখানে নেই।

এবং তথ্যের ঘাটতিটা আরও গভীর। একটি প্রমাণভিত্তিক ওপেনিং কোর্সে যা থাকা উচিত — ইঞ্জিন মূল্যায়ন, ডেটাবেসে জয়-হার, মডেল গেম, নাম্বার অনুযায়ী নমুনা — তার একটি বিন্দুও বিজ্ঞাপনে নেই। বাকি থাকে শুধু ভাষা: পয়েন্ট তুলুন। এটা কার্যকারিতার দাবি, কিন্তু তার পেছনে কোনো পরীক্ষা নেই। চিকিৎসাবিজ্ঞানে এ ধরনের দাবিকে বলা হয় প্রমাণহীন প্রতিশ্রুতি; ক্রীড়া-শিক্ষণ বাজারে এর নাম মার্কেটিং।

লেখকের পরিচয়ের প্রশ্নটাও ফাঁকা। অ্যান্ড্রু মার্টিন দাবার জগতে পরিচিত ইংরেজ গ্র্যান্ডমাস্টার এবং বহু ওপেনিং কোর্সের প্রস্তুতকারক — এটা সাধারণ জ্ঞান, কিন্তু পেজটা সেটা বলে না। পেজ শুধু নামটার ওপর ভর করে। নাম সুনামের সংকেত হতে পারে, প্রমাণ হতে পারে না। একটা প্রেসক্রিপশনে ডাক্তারের নাম থাকলে ওষুধটা কার্যকর হয়ে যায় না; কার্যকর হয় ডোজ আর ইন্ডিকেশন সঠিক থাকলে।

যে দেশে প্রস্তুতির কাঠামো নেই, সেখানে লোভের বাজার বড়

এই পণ্যটি আমার কাছে মুখর হয়ে ওঠে অন্য একটা কারণে। দক্ষিণ এশিয়ায় অপ্রচলিত-অস্ত্রের বাজার সবচেয়ে জোরে বাজে সেখানে, যেখানে গভীর প্রস্তুতির অবকাঠামো নেই। বাংলাদেশের হিসাবটা আমি বছরের পর বছর ধরে লিখে রেখেছি: নিয়াজ মুরশেদ ১৯৮৭ সালে গ্র্যান্ডমাস্টার হয়েছিলেন, আনন্দেরও আগে; তারপর চার দশকে দেশটা মোট পাঁচজন গ্র্যান্ডমাস্টার পেয়েছে, আর ২০০৮ সালের পর নতুন কেউ নেই। যে সিস্টেমে পাইপলাইন নেই, সেখানে "কম পরিশ্রমে বেশি পয়েন্ট" প্রতিশ্রুতি সবচেয়ে সহজে বিক্রি হয় — কারণ দীর্ঘমেয়াদি কোচিং, টুর্নামেন্ট আর স্পনসরের বিকল্পটা নেই বললেই চলে।

আমি এই বাজারকে দোষ দিচ্ছি না। আমি শুধু এর ব্যবহারের শর্তটা লিখে রাখতে চাই। একটা অপ্রচলিত অস্ত্র খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ারে যেটা করে, তা হলো প্রস্তুতির ভার একটা নির্দিষ্ট জায়গায় সরিয়ে দেয় — সাধারণ থিওরি থেকে নিজের স্মৃতিতে। আর নিজের স্মৃতি একা টিকে থাকতে পারে না, তাকে সার্ভিসিং দরকার।

উল্টো দিক থেকে দেখা

এখন সেই অংশটা, যেখানে আমার নিজের যুক্তিটাই আমার বিরুদ্ধে যায়। আমি বলছিলাম, অপ্রচলিত লাইন মানে বেশি বোঝা। কিন্তু বাস্তবে যে খেলোয়াড় ৬০ মিনিটের কোর্স কেনে, তার লক্ষ্যটাই ভিন্ন — সে জিততে চায় না থিওরি দিয়ে, সে চায় প্রতিপক্ষকে অপ্রস্তুত অবস্থায় ধরতে। এই লক্ষ্যের জন্য হাতির গ্যাম্বিট মন্দ পছন্দ নয়। ব্লিটজে, ক্লাব নাইটে, ক্যাফে টুর্নামেন্টে এটা কাজ করে। যে কোর্সটা এই শর্তটা স্পষ্ট করে বলত — "সময় নিয়ন্ত্রণ দ্রুত হলে, প্রতিপক্ষ প্রস্তুত না হলে" — সেটা সৎ হতো। সমস্যা দাবিটায়, পণ্যে নয়।

দ্বিতীয় উল্টো কথা: হয়তো শিরোনামটা ভুলভাবে সঠিক। পয়জনড পাউন আর হাতির গ্যাম্বিট আসলে একই রোগের দুই দিক থেকে তোলা এক্স-রে। একটায় প্রতিপক্ষকে দেওয়া হয় এমন এক পদার্থ, যেটা নেওয়া তার উচিত নয়; অন্যটায় দেওয়া হয় এমন পদার্থ, যেটা নেওয়া তার উচিত — আর সেটাই কালোর মৃত্যু। দুটোই পরীক্ষা করে নেওয়া-ব্যক্তির শৃঙ্খলা। অর্থাৎ যে লেখক শিরোনামে নাজডর্ফ লিখে ভেতরে হাতির গ্যাম্বিট ঢুকিয়েছেন, তিনি ভুল ওপেনিং বেছেছেন, কিন্তু ভুল গল্প বেছে নেননি।

তৃতীয় উল্টো কথা আরও অস্বস্তিকর। কোর্সটার সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হার নয়, বসে থাকা। যে খেলোয়াড় পুঁটি কম নিয়ে অসম, জটিল অবস্থানে ঢোকে, তার খেলা দীর্ঘ হয় — বেশি চাল, বেশি ভাবনা, বেশি সময়। ২০১৭ সালের নোটবুকে আমি লিখেছিলাম, ঘড়ি যখন পাঁচ ঘণ্টা ছাড়ায়, খেলোয়াড়ের সিদ্ধান্তের গুণমান আর শরীরের স্থিতি একসঙ্গে নামে। একটা সন্দেহজনক গ্যাম্বিট ক্লাব খেলোয়াড়কে ঠিক ওই জায়গাতেই নিয়ে যায় — যেখানে সে আরামে নেই, জিতে না, কিন্তু বসে থাকতে বাধ্য। বিলটা টিস্যুতে আসে।

শেষ পর্যন্ত যা

ভেন্যু-নিরাপত্তার জন্য আমি একটা চেকলিস্ট বহু বছর ধরে ব্যবহার করি: ডিফিব্রিলেটর আছে কি, মাঠে মেডিক আছে কি, পানির ব্যবস্থা আছে কি, রাউন্ডের সংখ্যা সীমিত কি। একটা পণ্য কেনার আগেও একই ধরনের চারটি প্রশ্ন করা যায় — এই লাইনটা ইঞ্জিনে কতটা টেকে, ডেটাবেসে জয়-হার কী, লেখকের রেকর্ড কী, আর কোর্সের দৈর্ঘ্য থিওরির গভীরতার সঙ্গে মানানসই কি না। চারটার উত্তর না থাকলে যে জিনিসটা কেনা হচ্ছে, সেটা প্রস্তুতি নয়, একটা টিকিট — আর টিকিট ফেরতযোগ্য, হারানো সময় নয়।

যে বাজার শিরোনামে এক ওপেনিং লিখে ভেতরে আরেকটা দেয়, সেখানে ক্রেতার একমাত্র ডিফিব্রিলেটর তার নিজের যাচাই। প্রশ্নটা এই নয় যে হাতির গ্যাম্বিট খারাপ কি ভালো — প্রশ্নটা হলো, যে জিনিসটা আপনি কিনছেন সেটা কি ঠিক যে জিনিসটা আপনার দরকার, আর কে সেটা যাচাই করে দেবে?