ক্রোর টাকার তালিকা ও রিতু নেগির ফাঁকা ঘর: যোগ্যতা নয়, ঠিকানা দিয়ে লেখা যে হিসাব
**মূল উত্তর** হিমাচল প্রদেশ সরকার ২০২৬ এশিয়ান গেমসের সোনাজয়ী মহিলা কাবাডি দলের চার হিমাচলি সদস্যের মধ্যে তিনজনকে এক কোটি রুপি করে নগদ পুরস্কার ঘোষণা করেছে; চতুর্থ সদস্য, অর্জুন অ্যাওয়ার্ডপ্রাপ্ত সাবেক অধিনায়ক রিতু নেগি বাদ পড়েছেন। রাজ্যের ক্রীড়ামন্ত্রী কারণ না জানিয়ে ফাইল পর্যালোচনার আশ্বাস দিয়েছেন। **মূল তথ্য** - রিতু নেগি টানা তিন এশিয়ান গেমসে দুই সোনা ও এক রুপা জিতেছেন এবং অর্জুন অ্যাওয়ার্ড পেয়েছেন। - পুষ্পা রানা, জ্যোতি ঠাকুর ও ভাবনা ঠাকুর একই সোনাজয়ী দলের সদস্য হিসেবে এক কোটি রুপি করে পেয়েছেন। - রিতু নেগি ইন্ডিয়ান রেলওয়েতে কর্মরত; তাঁর দাবি, ঘরোয়া প্রতিযোগিতায় তিনি হিমাচলের প্রতিনিধিত্ব করেছেন। - ২০২৩ এশিয়ান গেমসের পর হরিয়ানায় বিবাহিত হওয়া সত্ত্বেও তিনি হিমাচল রাজ্যের পুরস্কার পেয়েছিলেন। - পুরস্কারের তালিকা পরিবর্তিত হয় অক্টোবর ২০২৬-এ; ক্রীড়ামন্ত্রী সিদ্ধান্তের কারণ জানেন না বলে জানিয়েছেন। **সূত্র উদ্ধৃতি** ভারতীয় সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন, অক্টোবর ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর** প্রশ্ন: রিতু নেগি কেন বাদ পড়েছেন? উত্তর: প্রকাশিত মানদণ্ড না থাকায় কারণ নিশ্চিত নয়; ২০২৩ সালের নজির বলছে বাসস্থান-সংক্রান্ত নিয়মই সম্ভাব্য কারণ। প্রশ্ন: এই ঘটনার প্রভাব কী? উত্তর: রাজ্য পুরস্কার ব্যবস্থার স্বচ্ছতা এবং বিবাহিত মহিলা খেলোয়াড়ের যোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে, যা cricsultan.com Athlete Welfare Index-এ নজরে রাখার মতো সংকেত। প্রশ্ন: ঘোষিত পুরস্কারের অঙ্ক কত? উত্তর: নির্বাচিত প্রত্যেক খেলোয়াড়ের জন্য এক কোটি রুপি, যা প্রায় এক লাখ বিশ হাজার মার্কিন ডলার।
অক্টোবরের শেষে হিমাচল প্রদেশের চার নামের একটি তালিকা আমার হাতে এল। প্রথমে হোয়াটসঅ্যাপের স্ক্রিনশট, পরে দুটি সংবাদপত্রের লিংক। চারটি নাম, চারজনই সেই মহিলা কাবাডি দলের সদস্য যাঁরা জাপানের আইচি-নাগোয়ায় এশিয়ান গেমসে সোনা জিতেছেন। পাশে টাকার অঙ্ক: এক কোটি রুপি, প্রত্যেকের জন্য। নাম আছে তিনটি — পুষ্পা রানা, জ্যোতি ঠাকুর, ভাবনা ঠাকুর। চতুর্থ ঘরটি ফাঁকা। যে ঘরে রিতু নেগির নাম থাকার কথা। অর্জুন অ্যাওয়ার্ডপ্রাপ্ত, ভারতীয় দলের সাবেক অধিনায়ক, টানা তিন এশিয়ান গেমসে দুই সোনা ও এক রুপার মালিক।
তিনি বলেছেন, “এটি গভীরভাবে অপমানজনক।”
স্ক্রিনশটটি আমি তিনবার পড়েছি। ওই ফাঁকা ঘরটা আমার চেনা। ২০১৭ সালে ময়মনসিংহে বসে বাংলাদেশের চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি সেমিফাইনাল নিয়ে লেখার সময় শিখেছিলাম, ঢাকার সেমিফাইনালের আগেই ময়মনসিংহের মরীচিকা আমি দেখে ফেলি। তালিকা আর মাঠ দুটো আলাদা জিনিস। রিতুর এই তালিকাটা মাঠের নয়, কাগজের।
কাবাডির সর্বোচ্চ আসর এশিয়ান গেমস। অলিম্পিকে এই খেলা নেই, তাই জাতীয় দলের জন্য এশিয়ান গেমসের সোনাই সর্বোচ্চ অর্জন। ভারতের মহিলা কাবাডিতে সেই সোনা প্রায় নিয়মিত — ইরান একমাত্র বিশ্বাসযোগ্য প্রতিদ্বন্দ্বী। এই আধিপত্যের একটা পার্শ্বফল আছে। সোনাটা যেহেতু প্রায় নিশ্চিত, প্রতিযোগিতার চেয়ে প্রশাসনিক প্রশ্নই বেশি জোরালো হয়ে ওঠে।
ভারতে পদক এলেই রাজ্য সরকার নগদ পুরস্কার ঘোষণা করে। এশিয়ান গেমসের সোনার জন্য কোটি রুপি সাধারণ অঙ্ক। গ্রামীণ পটভূমি থেকে আসা খেলোয়াড়ের কাছে এই টাকা এককালীন জীবনের রায়। কিন্তু টাকাটা কে পাবেন, তা ঠিক করে পদক নয়, ঠিকানা। রাজ্যগুলো খেলোয়াড়কে নিজের বলে দাবি করে বাসস্থান আর ঘরোয়া প্রতিযোগিতায় প্রতিনিধিত্বের ভিত্তিতে।
এখানেই জটিলতা। হরিয়ানা কাবাডি ও কুস্তির পাওয়ারহাউস, হিমাচল ছোট কিন্তু ক্রমশ বাড়ছে। বিয়ের পর প্রশাসনিক ঠিকানা বদলায়। রিতু নেগি ইন্ডিয়ান রেলওয়েতে কাজ করেন — ভারতীয় খেলোয়াড়দের জীবিকার প্রচলিত পথ — এবং বলেছেন, ঘরোয়া প্রতিযোগিতায় তিনি ধারাবাহিকভাবে হিমাচলের প্রতিনিধিত্ব করেছেন, হরিয়ানার নয়। তাঁর বাবার সংযোজন আরও নির্দিষ্ট: ২০২৩ এশিয়ান গেমসের পরেও হরিয়ানায় বিয়ে করা সত্ত্বেও তিনি হিমাচলের পুরস্কার পেয়েছিলেন।
স্থানীয় প্রতিবেদন অনুযায়ী তালিকাটি বদলে গেছে মাত্র দুই দিন আগে। রাজ্যের ক্রীড়ামন্ত্রী বলেছেন, কারণ তিনি জানেন না; ফাইল পর্যালোচনা করে মুখ্যমন্ত্রীর সঙ্গে আলোচনা করবেন। এর আগে মুখ্যমন্ত্রী সুখু ফেসবুকে অভিনন্দন জানিয়েছেন, ফোন দিয়েছেন প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী জয়রাম ঠাকুর ও সাংসদ অনুরাগ ঠাকুর।
একই দলে সোনা জেতা চারজনের মধ্যে যোগ্যতার পার্থক্য খোঁজা বৃথা। চারজনের পদক এক, ক্যাম্প এক, ট্রায়াল এক। রিতুর বাদ পড়ার কারণ খেলাধুলায় নেই। পুরস্কারের তালিকা এখানে কৃতিত্ব মাপছে না, কাগজপত্র মাপছে।
প্রশ্নটা তাহলে ঠিকানার। ভারতীয় রাজ্য পুরস্কারের নিয়মে বিবাহিত নারী খেলোয়াড় সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিতে। পুরুষ খেলোয়াড়ের প্রশাসনিক ঠিকানা সাধারণত জন্মরাজ্যেই থাকে; নারীর ক্ষেত্রে বিয়ে সেটিকে অন্যের রাজ্যে সরিয়ে দিতে পারে। রিতুর বাদ পড়া যদি সত্যিই বাসস্থানের মানদণ্ডে ঘটে থাকে, তাহলে সেটি নিরপেক্ষ নিয়ম নয় — এটি একটি লিঙ্গ-নিয়ম, যার গায়ে বাসস্থানের পোশাক। আমি নিশ্চিত নই ঠিক এটাই ঘটেছে। কিন্তু ২০২৩ সালের নজির এর বাইরে কিছু ব্যাখ্যা দেয় না। একই খেলোয়াড়, একই বৈবাহিক অবস্থা, দুই বছর আগে পুরস্কার, এখন বাদ।
আরও বড় সমস্যা হলো কর্তৃত্ব। যে তালিকা থেকে একটি নাম বাদ যায়, সেই সিদ্ধান্তের কোনো লেখক নেই। ক্রীড়ামন্ত্রী নিজেই বলছেন কারণ জানেন না। যে পুরস্কারের প্রকাশিত মানদণ্ড নেই, সেটি পুরস্কার নয়, অনুগ্রহ। অনুগ্রহ ভাগ্যক্রমে আসে, ভাগ্যক্রমে যায়; খেলোয়াড় তার ওপর ক্যারিয়ার দাঁড় করাতে পারে না, কারণ অনুগ্রহের কোনো নিয়ম জানা যায় না।
এক কোটি রুপি — প্রায় এক লাখ বিশ হাজার মার্কিন ডলার — বাজারের হিসাবে বড় অঙ্ক নয়, জীবনের হিসাবে বিশাল। এই স্কিমের উদ্দেশ্য খেলোয়াড়কে উৎসাহ দেওয়া। অনিশ্চিত স্কিম উৎসাহ দেয় না, বিভ্রান্ত করে। যে খেলোয়াড় জানে না কোন কাগজ তাকে যোগ্য করে, সে প্রস্তুত হয় পরের অফিসের ফাইলের জন্য, পরের মৌসুমের জন্য নয়।
মহিলা কাবাডির পেশাদার বাজার নেই। প্রো কাবাডি লিগে মহিলা দল নেই। অর্থাৎ একজন মহিলা কাবাডি খেলোয়াড়ের কাছে রাজ্যের এক কোটি টাকার চেক কোনো বোনাস নয়। যেখানে বাজার মাইনে দেয় না, সেখানে সরকারি চেকই বেতন। সেই বেতন থেকে একটি নাম বাদ দেওয়া মানে শুধু অপমান নয়, এক বছরের হিসাবের গোলমাল।
খেলাধুলার পরিসংখ্যান নিয়ে আমার পুরনো একটা সন্দেহ আছে। যে সংখ্যা সুন্দর দেখায়, সেটি সবসময় অর্থবহ নয়। দূরত্ব, স্প্রিন্টের সংখ্যা, পরিশ্রমের মিটার — এসব দিয়ে খেলোয়াড়ের উপকার মাপা যায় না, মাপা যায় কেবল তার ঘাম। এই তালিকাটা ঠিক সেই ধরনের একটি সংখ্যা: পরিপাটি, নিখুঁত, অর্থহীন।
২০২১ সালে ডেনমার্কের ৩-৪-৩ নিয়ে লেখার সময় একটা কথা শিখেছিলাম — রূপকথা থাকে গল্পে, সিস্টেম থাকে কাঠামোয়। ডেনমার্কের সৌন্দর্য আবেগে ছিল না, ছিল হজবিয়ের্গ আর দামসগার্ডের জ্যামিতিতে। রিতুর ঘটনাটাও তেমন। এটি একজন খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত অপমান হিসেবে পড়া সহজ। কিন্তু এটি একটি সিস্টেমের আউটপুট, আর সিস্টেমের আউটপুট বদলাতে সিস্টেমের ইনপুট বদলাতে হয়। আমার ট্যাকটিক্যাল নোটবুকের নামটাই ছিল ‘সিস্টেমস ওভার স্টোরিজ’। এই ঘটনায় স্টোরিজ অনেক, সিস্টেমের দিকে কেউ তাকাচ্ছে না।
ই-স্পোর্টসে আমি শিখেছি, একটি মেটা শিফট একজন খেলোয়াড়কে খারাপ মৌসুমের চেয়েও দ্রুত দল থেকে ছিটকে দিতে পারে। প্রশাসনিক নিয়মের ক্ষেত্রেও তা-ই। নিয়ম বদলায় ঘোষণা ছাড়া, আর খেলোয়াড় টের পান শুধু ফলাফল দেখে — অনেক সময় টাকার তালিকা হাতে পাওয়ার দিন।
২০২০ সালে খালি ইয়েলো ওয়াল দেখে আমি শব্দ আর আনুগত্যের পার্থক্য শুনেছিলাম। এখানেও তাই। অভিনন্দনের ফোন, ফেসবুকের পোস্ট, মন্ত্রীর আশ্বাস — এগুলো শব্দ। তালিকার ফাঁকা ঘরটা আনুগত্যের হিসাব। রাষ্ট্র যখন তার ‘মেয়ে’কে মনে রাখে, সেটা পোস্টে বোঝা যায় না, বোঝা যায় লেজারে।
ময়মনসিংহে জেলা পর্যায়ের কাবাডি দেখে আমার একটা অভ্যাস হয়েছে — আমি খেয়াল করি কে দর্শক, কে সংগঠক, আর কে সেই মানুষটি যে মাঝমাঠে দাঁড়িয়ে স্কোর শিটে নাম লেখে। বড় আসরে তার নাম কেউ মনে রাখে না। অথচ যোগ্যতার প্রথম সিদ্ধান্তটা সে-ই নেয়। হিমাচলের এই তালিকাটা সেই মানুষটির হাতের লেখা, যার নাম আমরা জানি না।
এখন আমার নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়ানো দরকার।
বাদ পড়াটা নিছক ভুলচুক হতে পারে। মন্ত্রীরা সত্যিই অনেক সময় জানেন না, এবং ফাইল খুললেই যদি এক সপ্তাহে নাম ফিরে আসে, তাহলে আমার এই কাঠামোগত পাঠটা একটা টাইপোয় গিয়ে ঠেকে।
রাজ্যের একটা বৈধ স্বার্থও থাকতে পারে। হিমাচলের টাকা যদি হিমাচলে কর দেওয়া আর প্রশিক্ষণ নেওয়া মানুষের কাছে যায়, তাহলে বাসস্থানের শর্ত অযৌক্তিক নয়।
আর আমার লিঙ্গ-পাঠটা একটিমাত্র ঘটনা থেকে পাওয়া প্যাটার্ন-ম্যাচিং। মানদণ্ডের নথি আমার হাতে নেই। একটা ঘটনা একটা নিয়ম প্রমাণ করে না।
সবচেয়ে বড় কথা, এই লেখার একটা খরচ আছে। পুষ্পা রানা, জ্যোতি ঠাকুর, ভাবনা ঠাকুর — তাঁরা একই দিনে, একই মাঠে, একই সোনা জিতেছেন। তাঁরা কোনো injustice করেননি। কিন্তু যেকোনো তীব্র পাঠে তাঁরা হয়ে ওঠেন অন্যায়ের সুবিধাভোগী। আমার যুক্তি যেন তাঁদের কাছ থেকে কিছু কেড়ে না নেয়, যা তাঁরা কখনো চাননি।
সামনের সপ্তাহগুলোতে দুটি জিনিস দেখার আছে। এক, রিতুর নাম তালিকায় ফেরে কি না — সম্ভবত ফিরবে, কারণ প্রত্যাখ্যানের রাজনৈতিক খরচ এই মুহূর্তে অনেক বেশি। দুই, মানদণ্ড প্রকাশিত হয় কি না — সম্ভবত হবে না, কারণ প্রকাশ মানে দায় স্বীকার। প্রথমটা একজন খেলোয়াড়কে বাঁচায়। দ্বিতীয়টা শত খেলোয়াড়কে।
যদি রাজ্যগুলো যোগ্যতার শর্ত আর সিদ্ধান্তের কারণ একটি প্রকাশ্য, অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে রাখত — যাকে ব্লকচেইন বলে ডাকা হয় — তাহলে ‘দুই দিন আগে তালিকা বদলে গেছে’ বাক্যটা লেখাই যেত না। প্রতিটি সংযোজন-বিয়োজনের তারিখ, কারণ আর অনুমোদনকারীর নাম থেকে যেত। তবে খতিয়ান সমস্যা ধরতে পারে, নিয়ম বদলাতে পারে না। স্বচ্ছতা দুর্নীতি আটকায়, বৈষম্য আটকায় না।
প্রশ্নটা রিতু নেগি এক কোটি পাবেন কি না, তা নয়। প্রশ্নটা হলো, হিমাচলের পরবর্তী রিতুকে সরকার জিজ্ঞেস করবে তার ঠিকানা, নাকি তার পদক?