খালি তথ্যফাইল আর নারী ক্রিকেটের অলিখিত লেজার: ব্লকচেইন যে ফাঁক ভরাতে পারে না

রাত তখন প্রায় দুটো। ল্যাপটপের পর্দায় একটা তথ্যফাইল খুললাম। ভেতরে থাকবে গড়, স্ট্রাইক রেট, পাওয়ারপ্লের ভাঙা-গড়া হিসাব—এমনটাই ধরে নিয়েছিলাম। কিন্তু ফাইল খুলে বেরিয়ে এল শূন্যতা। প্রতিটি ঘরে একই কথা লেখা: তথ্য অপর্যাপ্ত, বিশ্লেষণ সম্ভব নয়। কোনো ফরম্যাট নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো ভেন্যুর উল্লেখ নেই, শিরোনামও নেই। বিশ্লেষণ-ইঞ্জিনটা সৎ ছিল; সে ফাঁকা জায়গায় কল্পনা ঢোকায়নি।

ওই শূন্যতাই গত মৌসুমে আমার পড়া সবচেয়ে সৎ লেখা। কারণ ২০১৩ সালের একটা নারী ঘরোয়া ম্যাচ পুনর্গঠন করতে গেলে আজও ঠিক এই শূন্যতাই আমাকে স্বাগত জানায়। আমি তথ্যফাইল খুলেছিলাম সংখ্যার আশায়, কিন্তু সেটা আমাকে একটা জীবন এগিয়ে দিল—এমন এক জীবন, যার বড় অংশ কেউ লিখে রাখেনি।

যে পদ্ধতিতে ওই বিশ্লেষণ তৈরি হয়েছিল, সেটা দুই ধাপের। প্রথম ধাপে মূল লেখাটি ভেঙে ভেঙে তথ্যবিন্দু আর দৃষ্টিভঙ্গি আলাদা করা হয়। দ্বিতীয় ধাপে সেই তথ্যবিন্দুর উপর দাঁড়িয়ে গভীর বিশ্লেষণ হয়—ফরম্যাট, খেলোয়াড়, দল, লিগ, শাসন, ঝুঁকি, জনমত। কিন্তু প্রথম ধাপ যদি খালি ফিরে আসে, দ্বিতীয় ধাপের সামনে একটাই পথ থাকে: স্বীকার করা যে জানা নেই। ওই নথিতে ঠিক তাই লেখা ছিল, আটটি অধ্যায়ে আটবার।

ক্রিকেট-বিশ্লেষণে এই সততা বিরল। তথ্য না থাকলে অনেকেই ফাঁকা জায়গা গুজবে ভরেন। ‘সূত্র বলছে’, ‘নিকট সূত্রের খবর’—এই বাক্যগুলো আসলে অজ্ঞতার প্রলেপ। কিন্তু একটা খেলা যত বড়, তার রেকর্ড তত বেশি সুরক্ষিত; আর একটা খেলা যত উপেক্ষিত, তার রেকর্ড তত বেশি ছেঁড়া। নারী ক্রিকেটের সমস্যা প্রতিভার অভাব নয়, সমস্যা হলো ছেঁড়া খাতা।

নারী ক্রিকেটের ইতিহাস নিয়ে কাজ করতে গিয়ে আমি বারবার একটা প্যাটার্ন দেখেছি। একটা ম্যাচ হয়, কেউ জেতে, কেউ হারে, কিন্তু কয়েক সপ্তাহ পরে সেই ম্যাচের পূর্ণাঙ্গ স্কোরকার্ড খুঁজে পাওয়া যায় না। সত্তরের দশকের নারী টেস্ট ম্যাচের বোলিং ফিগার আজও অসম্পূর্ণ। ইংল্যান্ড, অস্ট্রেলিয়া, ভারত—সব জায়গায় একই গল্প। তথ্য হারায়, তথ্য হারালে স্মৃতিও হারায়, আর স্মৃতি হারালে দাবিও হারায়—বেতন, সম্প্রচার, স্বীকৃতির দাবি।

২০১৭ সালের ফেব্রুয়ারিতে আইকন পার্কে দাঁড়িয়ে আমি নিজের চোখে ব্যাপারটা দেখেছি। কার্লটন বনাম কলিংউড, উদ্বোধনী এএফএলডব্লিউ ম্যাচ, দর্শক ২৪,৫৬৮। কার্লটন জিতল ৭.৪ (৪৬) বনাম ১.৫ (১১), ডার্সি ভেসিও একা চার গোল করলেন। সন্ধ্যাটা ইতিহাস হয়ে গেল, আর সেটা পুরোপুরি রেকর্ডও হয়ে গেল—ক্যামেরা, স্কোরকার্ড, পত্রিকার শিরোনাম সবই। কিন্তু একই সময়ে আরও অনেক নারী ম্যাচ বিনা স্কোরকার্ডে শেষ হয়ে গেছে। উদ্বোধনী মৌসুম কোনো সূচনা ছিল না; সেটা ছিল আধখোলা একটা দরজা।

এখন ব্লকচেইনের প্রশ্নটা আসে, কারণ গত দু-বছরে খেলাধুলার তথ্যসুরক্ষার আলোচনায় ব্লকচেইন একটা জাদুর শব্দ হয়ে দাঁড়িয়েছে। ধারণাটা সরল: অপরিবর্তনীয় লেজার, টাইমস্ট্যাম্প, কারও হাতে বদলে ফেলার উপায় নেই। নারী ক্রিকেটের ছেঁড়া খাতার সমস্যার সমাধান হিসেবে এটা দুর্দান্ত শোনায়। প্রতিটি ম্যাচ, প্রতিটি রান, প্রতিটি বল—স্থায়ীভাবে লিপিবদ্ধ।

কিন্তু ব্লকচেইন একটা সত্য মেনে নিতে বাধ্য: সে শুধু সেই তথ্যই সংরক্ষণ করতে পারে, যেটা কেউ লিখতে এগিয়ে আসে। যে ম্যাচের স্কোরকার্ড কেউ লিখল না, সে ম্যাচ অপরিবর্তনীয় লেজারেও উঠবে না। ব্লকচেইন জালিয়াতি ঠেকায়, নীরবতা ঠেকায় না। বরং বিপদটা উল্টো—একবার খালি বা ভুল তথ্য লেজারে ঢুকে গেলে সেটা চিরকালের সুরক্ষিত ভুল হয়ে বসে থাকে। তাই আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার: কে লিখবে, আর কে লিখতে দেবে?

আমি এটা নিছক কল্পনা থেকে বলছি না। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপ দেখতে দেখতে সেট-পিস নিয়ে আমার মাথা ঘুরে গিয়েছিল—৬৪ ম্যাচে ১৬৯ গোল, যার ৭৩টি এসেছিল সেট-পিস থেকে। তখন প্রশ্ন জাগল, নারীদের সুপার লিগে কেন একই নকশা নেই? আমি বারোটা ডব্লিউএসএল ক্লাবকে ১২০০ শব্দের একটা বিশ্লেষণ ইমেইল করলাম। উত্তর এলো একটাই, ম্যানচেস্টার সিটির নারী দলের বিশ্লেষক থেকে। তিনি তিন মৌসুমের সেট-পিস ডেটা দিলেন—৪৮টি কর্নার রুটিন।

এখানেই আসল গল্পটা। তথ্য ছিল, কিন্তু তথ্যটা একটা দরজার পেছনে বন্দি ছিল, আর বারোটা দরজার মধ্যে এগারোটা আমার কড়া নাড়া উপেক্ষা করল। আমি কর্নার কিকটাকে অনুসরণ করেছিলাম, যতক্ষণ না সেটা ‘কে খেলার সুযোগ পায়’—এই গল্পে পরিণত হলো। নারী ক্রিকেটের তথ্যসংকটের কেন্দ্রে এই অসমতা: তথ্য কারও কাছে হীরা, কারও কাছে অনুপস্থিত।

সম্প্রচার আর চুক্তির হিসাব দেখলে ব্যাপারটা আরও পরিষ্কার হয়। একটা নারী লিগের ম্যাচ-প্রতি সম্প্রচার-মিনিট পুরুষ লিগের তুলনায় ভগ্নাংশ মাত্র, আর সেই সংখ্যাটা কেউ নিয়মিত লিপিবদ্ধও করে না। চুক্তির মূল্য, বেতনের কাঠামো, দর্শক-উপস্থিতি—সবই ছড়ানো ছিটানো। যেখানে মাপা যায় না, সেখানে বিনিয়োগও আসে না, কারণ বিনিয়োগকারী মাপ চায়। এখানেই ব্লকচেইনের সম্ভাবনা আর সীমাবদ্ধতা একসাথে ধরা পড়ে: সে অপরিবর্তনীয় রেকর্ড দিতে পারে, কিন্তু রেকর্ড করার অভ্যাস তৈরি করতে পারে না।

একইভাবে স্যাম কেরকে দেখুন। টোকিও অলিম্পিকে ছয় ম্যাচে ছয় গোল, ব্রোঞ্জ-পদক ম্যাচে যুক্তরাষ্ট্রের কাছে ৩-৪ হারে দুটি গোল। তার প্রতিটি মুভমেন্ট ফ্রেম ধরে ধরে বিশ্লেষণ হয়েছে, কারণ সে বিখ্যাত। কিন্তু তার পেছনের যে ডিফেন্ডার প্রতি রাতে নিজের খেলার ভিডিও খুঁজে পায় না, তার কোনো লেজার নেই। ব্লকচেইন যদি সত্যিই গণতান্ত্রিক তথ্যসুরক্ষা হয়, তবে তাকে আগে গণতান্ত্রিক তথ্য-উৎপাদনের প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে।

আমার বারো বছরের ম্যাচ-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ডেটা নিজে থেকে গল্প বলে না; গল্পটা আসে ডেটার পেছনের মানুষটার কাছে কেউ পৌঁছালে। ২০২০ সালে যখন মহামারি এএফএলডব্লিউ মৌসুম ছয় রাউন্ড পর বাতিল করে দিল, কোনো প্রিমিয়ারশিপ দেওয়া হলো না, তখন আমার একটা বায়োগ্রাফি প্রকল্প ভেঙে পড়ল। আমি হতাশ হলাম, তারপর এক সপ্তাহের মধ্যে চোদ্দজন নারী খেলোয়াড়ের সাক্ষাৎকার নিলাম—খালি স্টেডিয়ামে খেলা নিয়ে। এক ডব্লিউ-লিগ খেলোয়াড় বলেছিলেন, সেই নীরবতা শুনতে হয় ‘কিকঅফে নিজের হার্টবিটের মতো’। ওই সাক্ষাৎকারগুলোই আমাকে শিখিয়েছিল, শূন্য স্টেডিয়াম আর শূন্য তথ্যফাইল—দুটো একই রকমের কথা বলে: যাকে দেখা হয় না, তার হিসাবও থাকে না।

আর একটা জিনিস আমাকে তাক লাগায়, যখন মেলবোর্নের পশ্চিম উপশহরের একটা কমিউনিটি মাঠে বাংলাদেশি বংশোদ্ভূত এক কিশোরীকে বোলিং করতে দেখি। তার স্পেলের হিসাব রাখা হয় কাগজে, পেনসিলে, কখনো কারও ফোনের নোটে। অথচ এই মেয়েটাই কাল হয়তো বাংলাদেশ দলের হয়ে খেলবে। উপমহাদেশ আর অস্ট্রেলিয়ার মধ্যে এই ক্রিকেট করিডরটায় প্রতিভা চলাচল করে, কিন্তু তথ্য চলাচল করে না।

এখানেই আমার আপত্তি। খেলাধুলার তথ্য-অখণ্ডতা নিয়ে আমরা ব্লকচেইনকে ঢাল ভাবতে ভালোবাসি, কিন্তু নারী ক্রিকেটের আসল শত্রু জালিয়াতি নয়—আসল শত্রু নীরবতা। আমরা একটা অপরিবর্তনীয় লেজার বানাতে পারি, কিন্তু যদি তাতে নারীদের ঘরোয়া ম্যাচের সিংহভাগই না ওঠে, তবে আমরা পেয়ে যাব শুধু ফাঁকের ব্লকচেইন।

আরও অস্বস্তিকর কথা হলো, লিগ আর স্পন্সররা নারী খেলাধুলাকে যেভাবে ব্যবহার করে, তা এই নীরবতাকে প্রশ্রয় দেয়। প্রতিষ্ঠানগুলো সামাজিক দায়বদ্ধতার প্রতিবেদনে নারী লিগের নাম বসায়, হাইলাইট রিল বানায়, কিন্তু পূর্ণাঙ্গ স্কোরকার্ড, পূর্ণাঙ্গ ডেটা আর্কাইভে বিনিয়োগ করে না। কারণ হাইলাইট রিল বেচা যায়, খালি খাতা বেচা যায় না। অথচ ক্রিকেটের ভিত্তি খালি খাতার উপরই দাঁড়িয়ে।

ট্রান্সফার-বাজারের হুলুস্থুলের দিনগুলোতে আর একটা কথা মনে রাখা জরুরি। যে ক্লাব তরুণ প্রতিভার দাম ফুলিয়ে-ফাঁপিয়ে গল্প বানায়, সে ক্লাব প্রায়ই নারী দলের তথ্যপ্রতিবেদনে বিনিয়োগ করে না। পুরুষ দলের একটা বেঞ্চ-প্লেয়ারের ইনসাইড-ফিফটির হিসাব পর্যন্ত থাকে; নারী দলের মূল খেলোয়াড়ের নামের পাশে শুধু লেখা থাকে ‘তথ্য অপর্যাপ্ত’।

শূন্য তথ্যফাইল আমার কাছে ব্যর্থতা নয়, আয়না। সে দেখায়, যেখানে কেউ লিখতে বসেনি, সেখানে প্রযুক্তি হাজির হয়ে নিজে থেকে কিছু লিখে দিতে পারে না। ব্লকচেইনের প্রকৃত পরীক্ষা তার লেনদেন লেখার গতিতে নয়, কার লেখা জায়গা পায় তাতে। নারী ক্রিকেটের পরের লেজার-এন্ট্রিটা এখনও লেখা হয়নি। প্রশ্নটা আপনার আর আমার: আমরা কে, যে ওই ফাঁকা ঘরটা ভরে দেব?