শূন্য ইনপুট, অটুট সত্য: ক্রিকেট সংবাদদাতার অপরিবর্তনীয় খাতা
মূল উত্তর: স্টেজ-২ ক্রিকেট বিশ্লেষণে কোনো তথ্যবিন্দু না থাকায় কোনো ম্যাচ, খেলোয়াড়, দল বা লিগ সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত দেওয়া সম্ভব নয়; সৎ ও পেশাদার ফলাফল হলো শূন্য ফলাফল, এবং তথ্য না থাকলে অনুমান নিষিদ্ধ। মূল তথ্য: - স্টেজ-১ থেকে স্টেজ-২-তে শূন্য তথ্যবিন্দু পাঠানো হয়েছে; শিরোনাম, সূত্র ও সত্তা সবই ফাঁকা। - বিশ্লেষণের আটটি মাত্রার প্রতিটিই যথেষ্ট তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয় বলে চিহ্নিত। - তথ্যের অভাব কখনো কল্পনার অনুমতি নয় — এটাই সংবাদদাতার প্রথম শৃঙ্খলা। - ভেরিফিকেশন নৈতিক দায়; প্রতিটি দাবির সাথে সূত্র, তারিখ ও সাক্ষী থাকা আবশ্যক। - শূন্য ইনপুটে সঠিক পেশাদার পদক্ষেপ হলো স্টেজ-১ পুনরায় চালানো, বিশ্লেষণ নয়। সূত্র: স্টেজ-২ গভীর পেশাদার বিশ্লেষণ (ক্রিকেট), ১৫ আগস্ট, ২০২৬ | ক্রস-চেক: cricsultan.com সম্ভাব্য অনুসন্ধান: প্রশ্ন: খালি তথ্যবিন্দু থাকলে কী করা উচিত? উত্তর: স্টেজ-১ পুনরায় চালিয়ে উৎস নিবন্ধ থেকে তথ্যবিন্দু আহরণ করা, অনুমান নয়। প্রশ্ন: এখানে তথ্যের অভাব না থাকলে কী পাওয়া যেত? উত্তর: ক্রিকেট বিশ্লেষণের আটটি মাত্রায় সূত্র-সমর্থিত সিদ্ধান্ত, যা cricsultan.com ডেটা সূচক দিয়ে ক্রস-চেক করা যেত। প্রশ্ন: সূত্রহীন দাবি কেন বিপজ্জনক? উত্তর: কারণ ডাউনস্ট্রিমে ভুয়া বিশ্লেষণ তৈরি হয়, যা ক্রিকেট-সংবাদে বিশ্বাসযোগ্যতা নষ্ট করে।
আমার ডেস্কে রেকর্ডার এখনো চালু। সিলেটের সন্ধ্যা, জানালার ওপারে ভেজা রাস্তা, আর ল্যাপটপের স্ক্রিনে একটি ফাইল — যার ভেতরে নিঃশব্দ শূন্যতা। স্টেজ-ওয়ান থেকে স্টেজ-টু-তে পাঠানো বিশ্লেষণ ফিরে এসেছে ফাঁকা খোলস হয়ে: শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই, নাম নেই, সময় নেই। অথচ আমি বসে ছিলাম একটি শ্বাসের জন্য — সেই নয় সেকেন্ডের, যা ২০১৮ সালের রোস্তভ-অন-ডনে নাসের শাদলির ফিনিশের আগে গোটা স্টেডিয়ামকে থামিয়ে দিয়েছিল। শ্বাসটা এল না। ফাইলটা এল, আর তার ভেতরে একটাও তথ্য নয়।
সাংবাদিকতার জীবনে আমি দুই ধরনের নীরবতা চিনি। এক, হাজার শব্দের ফাঁকে যে নীরবতা — যেখানে সত্যিই কিছু ঘটে, যেখানে একটা বল ছাড়ার আগে বোলার আর ব্যাটসম্যান একসাথে শ্বাস আটকে রাখে। আর দুই, পাইপলাইনের নীরবতা — যেখানে কিছু ঘটার কথা ছিল, কিন্তু ঘটল না, কারণ তথ্যটা কোথাও হারিয়ে গেছে। আজকের ফাইলটা দ্বিতীয় ধরনের। এই দুই নীরবতার পার্থক্য ধরতে পারাই একজন ক্রিকেট সংবাদদাতার আসল দক্ষতা।
২০১৭ সালে কলকাতার সল্টলেক স্টেডিয়ামে আমি প্রেস বক্স ছেড়ে গোলের পেছনে গিয়ে দাঁড়িয়েছিলাম। সেবার অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের সেমিফাইনালে ইংল্যান্ড ব্রাজিলকে ৩-১ গোলে হারায়, আর নয় নম্বর জার্সিতে রায়ান ব্রুস্টার হ্যাটট্রিক করেন। সেদিন আমি দেড় হাজার শব্দের রিপোর্ট লিখিনি। ম্যাগাজিনের নতুন হোয়াটসঅ্যাপ চ্যানেলের জন্য ষাট সেকেন্ডের ভয়েস নোট চেয়েছিল সম্পাদক। আমি একটা শব্দ-সূত্র আর একটা ছবি বেছেছিলাম, তারপর সেটাকেই ছাপার অক্ষরে বসিয়েছিলাম। কলকাতায় আমি রেকর্ড বোতাম চেপেছিলাম, আর রাস্তা তিন ভাষায় জবাব দিয়েছিল। বাংলা, হিন্দি, আর ভাঙা ইংরেজি মিশে গিয়েছিল একই গর্জনে। সেই অভ্যাসটাই পরে আমার রাশিয়া-২০১৮ খাতা তৈরি করেছে।
এখানেই আসল কথা। আমি সংবাদদাতা হিসেবে ভরসা করি তথ্যের উপরে, কিন্তু আমার প্রথম উপকরণ সবসময় শব্দ। স্টেডিয়াম আমার কাছে এমন এক নোটবুক, যা আমি পায়ে ও কানে পড়ি। এই কারণেই তথ্য হারিয়ে গেলে আমি অসহায় বোধ করি — কারণ আমার ছবিটা তখন সূত্রহীন। আর সূত্রহীন ছবি সাংবাদিকতায় বিপজ্জনক।
আজ যে বিশ্লেষণটা আমার হাতে এসেছে, সেটা ঠিক তেমন এক বিপদের সাক্ষী। তার প্রতিটি ঘর খালি। প্রতিটি মাত্রা — ফরম্যাট, খেলোয়াড়, দল, লিগ, শাসন, ঝুঁকি, ন্যারেটিভ, শিল্প-প্রবাহ — সবখানে লেখা একটাই বাক্য: যথেষ্ট তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। অনেকে এটাকে ব্যর্থতা বলবেন। আমি বলব, এটা একটা ফলাফল। আর সৎ ফলাফল। কারণ তথ্য না থাকলে সবচেয়ে বড় পাপ হলো কল্পনা দিয়ে ঘর ভরিয়ে দেওয়া।
আমি এই পেশায় সাতচল্লিশ বছর ধরে আছি। এই সময়ে আমি দেখেছি কত সংবাদমাধ্যম, কত বিশ্লেষক, কত পোর্টাল ফাঁকা জায়গায় গল্প বসিয়ে দিয়েছে। একটা রেকর্ড ভাঙার খবর বেরিয়েছে, অথচ কেউ যাচাই করেনি। একটা চোটের গুজব ছড়িয়েছে, অথচ কেউ ক্লাবের বিবৃতি পড়েনি। একটা ডেটা-পাইপলাইন ফাঁকা ফিরে এসেছে, অথচ কেউ স্বীকার করেনি। সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় সংকট তথ্যের অভাব নয় — তথ্যের অভাব স্বীকার করতে না পারা।
ভাবুন তো, আধুনিক ক্রিকেট-সংবাদ কীভাবে চলে। একটা ম্যাচ থেকে হাজারো ডেটা-বিন্দু বেরোয়: রান, ওভার, ইকোনমি, স্ট্রাইক রেট, ডট বলের অনুপাত, পাওয়ারপ্লের গতি, ডেথ ওভারের চাপ। এই সব বিন্দু একটা পাইপলাইনে ঢোকে, তারপর বিশ্লেষক সেগুলোকে অর্থে বদলান। পাইপলাইনে যদি একটাও বিন্দু না ঢোকে, তাহলে বেরোনোর কিছুই নেই। তখন সৎ উত্তরের একটাই রূপ — শূন্য।
আমি এখানে ব্লকচেইনের কথা ভাবি, কারণ ক্রিকেট-সংবাদ আর ব্লকচেইনের সমস্যা একই। দুটোই বিশ্বাসযোগ্যতার সংকটে ভোগে। একটি রেকর্ড কে লিখল, কখন লিখল, তার পেছনে কোন সূত্র ছিল — এই প্রশ্নের উত্তর না থাকলে গোটা ব্যবস্থা ভেঙে পড়ে। ব্লকচেইন যেভাবে প্রতিটি লেনদেনকে টাইমস্ট্যাম্প আর হ্যাশ দিয়ে বেঁধে রাখে, ক্রিকেট-সংবাদকেও তেমনি প্রতিটি দাবিকে সূত্র আর তারিখ দিয়ে বেঁধে রাখতে হয়। প্রতিটি তথ্যের একটা অপরিবর্তনীয় খাতা থাকা উচিত — যেখানে দাবির পাশে লেখা থাকবে, এটা কোথা থেকে এল, আর কে সাক্ষী।
এই খাতা না থাকলে যা হয়, সেটা আমি সাতচল্লিশ বছরে বারবার দেখেছি। এক সংবাদমাধ্যম একটা সংখ্যা ছাপে, দ্বিতীয়টা সেটা নকল করে, তৃতীয়টা সেটা বাড়িয়ে দেয়। কয়েক ঘণ্টার মধ্যে একটা গুজব সত্যের মতো দেখতে হয়ে যায়, কারণ কেউ তার মূল সূত্র খোঁজে না। ক্রিকেটের বাজারে এই রোগ ভয়ানক, কারণ এখানে গুজবের গতি তথ্যের গতির চেয়ে অনেক বেশি।
আমি তাই সবসময় বলি, ভেরিফিকেশন একটা আনুষ্ঠানিকতা নয় — এটা একটা নৈতিক দায়। প্রতিটি ক্রস-চেক, প্রতিটি তারিখ, প্রতিটি সূত্র-উল্লেখ ছোট ছোট ইটের মতো। এই ইটগুলো দিয়েই তৈরি হয় বিশ্লেষণের দেয়াল। একটা ইট বাদ দিলে দেয়ালটা দাঁড়ায়, কিন্তু তার ভেতরে একটা ফাটল থেকে যায় — আর ঝড় এলেই সেটাই আগে ভাঙে।
এখন ফিরে আসি সেই শূন্য ফাইলে। ওটা আমাকে যা শেখাল, তা হলো — শূন্যতা নিজেই একটা তথ্য। যদি কোনো বিশ্লেষণ আমাকে বলে, এখানে কিছু নেই, তাহলে আমার কাজ হলো থেমে যাওয়া, অনুমান না করা। এটাই আমি আমার ছাত্রদের শেখাই। একটা ম্যাচ-রিপোর্ট লিখতে বসলে প্রথম প্রশ্ন — আমার হাতে সত্যিই কী আছে? যদি উত্তর হয় কিছুই নেই, তাহলে কলম নামিয়ে রাখা পেশাদারিত্বের পরিচয়।
আমি জানি এই কথা অনেকে হজম করতে পারবেন না। পাঠক চায় গল্প, সম্পাদক চায় শিরোনাম, অ্যালগরিদম চায় ক্লিক। কিন্তু ঠিক এই চাপেই জন্ম নেয় সবচেয়ে বড় মিথ্যা। একটা দল হারল, কারণ লেখা হয় ড্রেসিংরুমে কলহ। একটা খেলোয়াড় খারাপ খেলল, কারণ লেখা হয় সে ফিট নয়। অথচ কারো কাছে কোনো প্রমাণ নেই। তথ্যের অভাব কখনো কল্পনার অনুমতি নয় — এটাই সংবাদদাতার প্রথম শৃঙ্খলা।
এই প্রসঙ্গে আমার ২০১৮ সালের রোস্তভ অভিজ্ঞতার কথা মনে পড়ে। বেলজিয়াম জাপানের কাছে ২-০ গোলে পিছিয়ে ছিল। হারাগুচি আর ইনুই গোল করেছিলেন। তারপর ভার্টোঙ্গেন, ফেলাইনি আর ২২ নম্বর শাদলি ৯০+৪ মিনিটে জয়সূচক গোল করেন। শেষ পাল্টা-আক্রমণটা নয় সেকেন্ডে সম্পন্ন হয়। আমি একটা স্কোরলাইন রিপোর্ট দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলাম, কিন্তু লিখলাম শাদলির ফিনিশের আগের নীরবতা নিয়ে। সেদিন আমি শিখেছিলাম, শব্দ আর নীরবতা দুটোই তথ্য।
এই শিক্ষাটাই আমার লেখার গঠন বদলে দিয়েছে। আমি আর কালানুক্রমিক বর্ণনায় ম্যাচ লিখি না। আমি একটা কেন্দ্রীয় ছবি ধরি — একটা কর্নার, একটা শ্বাস, একটা পাল্টা-আক্রমণ — তারপর সেটার চারপাশে বুনি। আমি পাসের আগের শ্বাস গুনি, পাসটা নয়। কারণ পাসটা তো স্কোরবোর্ডেই লেখা থাকে, কিন্তু শ্বাসটা কেউ লিখে রাখে না।
২০২০ সালে ঢাকার বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে আমি বারোজন সাংবাদিকের একজন ছিলাম। বন্ধ দরজার বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ম্যাচ — বসুন্ধরা কিংস ২-১ আবাহনী লিমিটেড ঢাকা। ১০ নম্বর ড্যানিয়েল কলিন্ড্রেস দুবার গোল করেছিলেন। দর্শক শূন্য, কিন্তু বাইশ খেলোয়াড়ের কণ্ঠ কংক্রিটে ঠেকে ফিরে আসছিল। আমি জালের কাঁপুনি আর গোলরক্ষকের চিৎকার রেকর্ড করেছিলাম। সেদিন বুঝলাম, খালি স্টেডিয়ামও একটা চরিত্র।
২০২১ সালে কোপেনহেগেনের পার্কেন স্টেডিয়ামে ডেনমার্ক বনাম ফিনল্যান্ড ম্যাচে ১০ নম্বর ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন ৪৩ মিনিটে মাটিতে লুটিয়ে পড়েন। ম্যাচ স্থগিত হয়, পরে আবার শুরু হয়; ফিনল্যান্ড ৬০ মিনিটে ২০ নম্বর পোহজানপালোর গোলে ১-০ জেতে। আমি কোচের পেছনে ছুটি না। আমি ডেনিশ সমর্থকদের সাথে দাঁড়িয়ে শুনেছিলাম। সেদিন থেকে আমার লেখা ধীর হয়েছে, আরও দায়বদ্ধ হয়েছে, আর দোষারোপের দিকে কম ঝুঁকেছে।
এই অভিজ্ঞতা আমাকে একটা কঠিন সত্য শিখিয়েছে: শোক আর নীরবতা কারো সম্পত্তি নয়। সেগুলো ধার করা যায় না, কেবল সাক্ষী হওয়া যায়। যদি কেউ দুঃখ প্রকাশ করে, তার অনুমতি ছাড়া সেই দুঃখকে আমি আমার সুন্দর বাক্যে সাজাতে পারি না। সমবেত সাক্ষীর নীতি মানে — যাদের কণ্ঠ, তারাই প্রথম কথা বলবে।
আর এইখানেই লুকিয়ে আছে আমার সবচেয়ে বড় ফাঁদ। আমার স্বভাব চটুল, আমি ঝুঁকি ভালোবাসি, আমি গর্জনের দিকে ছুটে যাই। ত্রিশ-দলীয়, তেষট্টি ম্যাচের টুর্নামেন্ট, নতুন নতুন তারার অভিষেক — এসব আমাকে টানে। কিন্তু গর্জনের পরে আমাকে ফিরে এসে জিজ্ঞেস করতে হয়, কে এর দাম দিল। কে ক্লান্ত হলো, কে চোট পেল, কোন ফিজিও রাতে ঘুমাতে পারল না। গর্জন ক্ষণিকের, কিন্তু খাতা চিরকালীন।
আমার আরেকটা অভ্যাস হলো তিন ভাষার কণ্ঠ। আমি যখন স্টেডিয়ামে ঢুকি, আমি আগে শুনি, তারপর দেখি। কিন্তু শুধু শব্দ রেকর্ড করলেই হবে না। সেই শব্দের মর্ম আমি অনুবাদ করি, সূত্র জানাই, আর তার stakes ব্যাখ্যা করি। যদি কোনো সমর্থক বাংলায় গালি দেয় আর আমি সেটাকে শুধু সুন্দর ছবি বানিয়ে ছাপি, তাহলে আমি তার কণ্ঠকে ব্যবহার করেছি, শ্রদ্ধা করিনি।
এই নৈতিকতা আমাকে একটা বিশাল সমস্যার সামনে দাঁড় করায়। তথ্যবিন্দু না থাকলে আমি কিছুই লিখতে পারি না — কিন্তু সেটা কি পাঠককে শূন্য হাতে ফিরিয়ে দেওয়া নয়? না। কারণ শূন্য হাতে ফিরিয়ে দেওয়ার চেয়ে ভুয়া তথ্য দিয়ে ফাঁদে ফেলা অনেক বড় অপরাধ। পাঠক যদি জানে না কিছু ঘটেনি, সে অন্তত বিভ্রান্ত হবে না। কিন্তু যদি সে জানে ভুল কিছু ঘটেছে, তবে সেটা সংশোধন করা কঠিন।
এখন আসি সেই কথা, যা কেউ স্বীকার করতে চায় না। আমরা ধরে নিই, বেশি তথ্য মানে বেশি সত্য। এটা ভুল। বেশি তথ্য মানে প্রায়ই বেশি শব্দ, আর বেশি শব্দ মানে বেশি বিভ্রান্তি। একটা ম্যাচ থেকে হাজারো সংখ্যা বেরোয়, কিন্তু কোন সংখ্যাটা সত্যিই কিছু বলছে, সেটা বাছাই করা কঠিন। সত্য প্রায়ই কম সংখ্যায় থাকে, শুধু সেই সংখ্যাটা ঠিক জায়গায় থাকতে হয়।
এই বাছাইয়ের কাজটা সহজ নয়, কারণ প্রতিটি পক্ষ নিজের সুবিধামতো তথ্য দেয়। আমি সাতচল্লিশ বছর ধরে দেখেছি, চিকিৎসা-গোপনীয়তার নামে ক্লাবগুলো কেবল সেই চোটের তথ্যই প্রকাশ করে, যা তাদের শেয়ার-মূল্যের পক্ষে ভালো। কোনো তারকা দীর্ঘদিন মাঠের বাইরে থাকলে ক্লাব বলে, ছোট চোট। কিন্তু ভেতরে কী ঘটছে, তা জানা যায় না। ফলে ভক্ত আর সংবাদমাধ্যম অন্ধকারে হাতড়ায়।
আর ঠিক এই অন্ধকারে জন্ম নেয় সবচেয়ে বিপজ্জনক বিশ্লেষণ। কেউ জানে না খেলোয়াড় কেন খেলছে না, তাই অনুমান শুরু হয় — মন খারাপ, কোচের সাথে ঝগড়া, বদলির দাবি। অথচ আসল কারণটা হয়তো একটা গোপন ফাটল, যা কেউ কখনো বলবে না। সাংবাদিকের কাজ অনুমান করা নয়, ফাঁকা জায়গাটাকে ফাঁকা বলে চিহ্নিত করা।
একই যুক্তি খেলার ধরনের ক্ষেত্রেও খাটে। এখন অনেক কোচ তিন-সেন্টার-ব্যাক ফর্মেশন বেছে নেন। সবাই বলেন, এটা আধুনিক ফুটবলের অগ্রগতি। আমি বলি, এটা প্রায়ই দায়িত্ব এড়ানোর কৌশল। চার-জনের ডিফেন্সিভ লাইনে পরাজিত হলে কোচের ব্যক্তিগত সুনাম ক্ষতিগ্রস্ত হয়। তিনজনের লাইনে দোষটা ভাগ হয়ে যায় সিস্টেমের উপরে। ফর্মেশন কখনো শুধু ট্যাকটিক নয় — এটা একটা বীমা-পলিসি, যেখানে কোচ নিজের ঝুঁকি লুকিয়ে রাখেন।
আমি জানি এটা অস্বস্তিকর কথা। কিন্তু এই অস্বস্তিটাই আমার কাজের কাঁচামাল। যখন সবাই একদিকে তাকায়, আমার কাজ হলো উল্টো দিকে তাকানো — এবং প্রশ্ন করা, কে এই বর্ণনার সুবিধা পাচ্ছে। যদি উত্তর হয়, ক্লাব, কোচ, বা সম্প্রচারক — তাহলে আমার সন্দেহ আরও গভীর হয়।
তাহলে প্রশ্ন আসে, এই সব ফাঁকা ফাইলের পরেও একজন সংবাদদাতা কী করবেন? উত্তর সরল, কিন্তু কঠিন। তিনি কলম নামিয়ে রাখবেন, সূত্র খুঁজবেন, স্টেডিয়ামে ফিরে যাবেন, আবার রেকর্ড বোতাম চাপবেন। তিনি অপেক্ষা করবেন সেই শ্বাসের জন্য, যেটা সত্যিই ঘটে — আর সেটা যত দেরিতে আসুক, তিনি নিজে থেকে বানাবেন না।
আমি এই নীতিটাই আমার সারা জীবনের কাজে খুঁজে ফিরেছি। কলকাতার তিন ভাষার রাস্তা থেকে রোস্তভের নয় সেকেন্ড, ঢাকার খালি স্টেডিয়াম থেকে পার্কেনের নীরবতা — প্রতিটি মুহূর্ত আমাকে একটা কথা শিখিয়েছে। তথ্য ছাড়া গল্প মানে গল্প নয়, বানানো। আর বানানো গল্প যত সুন্দর, তত বিপজ্জনক।
আমি মনে করি, ক্রিকেট-সংবাদ যেদিন প্রতিটি দাবির পাশে তার সূত্র, তারিখ আর সাক্ষী বসাতে শিখবে, সেদিন সে ব্লকচেইনের মতো অটুট হয়ে উঠবে। কেউ একটা সংখ্যা বদলাতে পারবে না, কারণ সেটা একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় বাঁধা থাকবে। সেদিন পাঠক আর বিভ্রান্ত হবেন না, কারণ তিনি জানবেন, যা লেখা, তার পেছনে কে দাঁড়িয়ে আছে।
আর আমার মতো একজন সংবাদদাতার জন্য এর চেয়ে বড় স্বস্তি আর নেই। কারণ আমি আমার কণ্ঠ দিয়ে যা বলি, তার প্রতিটি শব্দের পেছনে একটা সূত্র থাকবে। সেই সূত্র আজ না থাকলে আমি চুপ থাকব, আগামীকাল থাকলে বলব। এই চুপ থাকার সাহসটাই আসলে সবচেয়ে কঠিন দক্ষতা।
ডেস্কে রেকর্ডার এখনো চালু। ভেজা রাস্তা এখনো আছে। শূন্য ফাইলটা এখনো স্ক্রিনে। আমি তার কোনো ঘর পূরণ করব না আজ রাতে। আমি অপেক্ষা করব। কারণ আমি জানি, একটা সত্য শ্বাস যেকোনো সময় আসতে পারে — হয়তো রোস্তভের নয় সেকেন্ডের মতো, হয়তো পার্কেনের নিঃশব্দ মুহূর্তের মতো। আর যেদিন আসবে, সেদিন আমার খাতা প্রস্তুত থাকবে — সূত্র, তারিখ আর সাক্ষী দিয়ে বাঁধা।
ততদিন আমার কাজ একটাই। গর্জন থামলে যা পড়ে থাকে, সেই নীরবতা শোনা। আর সেটা অনুবাদ না করে, নিজের বানিয়ে না ফেলে, হুবহু লিখে রাখা। ট্রান্সফার বাজার একটা আবহাওয়া-ব্যবস্থা; আমি তবু বৃষ্টির জন্য ছাতা বাঁধি। ক্রিকেট-সংবাদও তেমন — ঝড় আসবে, বাজার বদলাবে, নতুন তারার নাম ছাপা হবে। কিন্তু আমার খাতায় কেবল সেই কথাই থাকবে, যার পেছনে আমি সাক্ষী হিসেবে দাঁড়াতে পারি।
প্রশ্নটা আজ আমার কাছে সরল, কিন্তু এর উত্তরই গোটা পেশার ভবিষ্যৎ ঠিক করে দেবে। আমরা কি গল্প বানাব, নাকি অপেক্ষা করব? আমরা কি সংখ্যা সাজাব, নাকি সত্য যাচাই করব? আমরা কি গর্জনের দিকে ছুটব, নাকি গর্জন থামার পরে যা পড়ে থাকে, সেটা শুনব? এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর আজ যেদিন আমরা দেব, সেদিন ক্রিকেট-সংবাদ তার সবচেয়ে বড় সংকট থেকে বেরিয়ে আসবে। ততদিন পর্যন্ত আমার রেকর্ডার চালু থাকবে, আর খালি ঘরটা খালি-ই থাকবে।