ব্লকচেইনের খাতায় ক্রিকেটের সত্য: সংখ্যার বংশতালিকা ও মাইমেনসিংহ মেট্রিক

গত মৌসুমের বিপিএলে একটি ছোট ঘটনা আমার নজর কেড়েছিল। ১৭তম ওভারের চতুর্থ বলটি আম্পায়ার ডট দিয়েছিলেন, কিন্তু স্কোরার সেটিকে ওয়াইড লিখেছিলেন। ম্যাচ শেষে যখন আমি হাতে-কোড করা স্প্রেডশিটের সঙ্গে অফিসিয়াল স্কোরকার্ড মিলিয়ে দেখি, তখন ধরা পড়ে দুটি ডেটাসেটের ব্যবধান এক রান নয়, ১ দশমিক ৪৮ রান—কারণ ওই ভুলের পরের বলের ক্রমও বদলে গিয়েছিল। এক রানের এই বিচ্যুতি কাউকে দেউলিয়া করেনি, কিন্তু ওই রাতেই আমার মাথায় প্রশ্ন জাগে: যে ডেটার ওপর দাঁড়িয়ে আমরা প্লেয়ার কিনি, দল গড়ি, কৌশল সাজাই, তার নিষ্কলঙ্কতা কীসের দ্বারা নিশ্চিত হয়? ২৪০ ম্যাচের মাইমেনসিংহ মেট্রিক স্প্রেডশিট আমাকে একটাই শিক্ষা দিয়েছে—প্রতিটি সংখ্যার একটা বংশতালিকা আছে; যদি তা উপেক্ষা করো, তবে তার মিথ্যাও উত্তরাধিকার সূত্রে পাবে। ব্লকচেইন সেই বংশতালিকাকে খাতাবন্দি করার প্রতিশ্রুতি দেয়। কিন্তু প্রতিশ্রুতি কি প্রমাণ? ক্রিকেটের আধুনিক ডেটা-অর্থনীতি তিন স্তরে বিভক্ত। প্রথম স্তরে অফিসিয়াল স্কোরার ও ম্যাচ রেফারি; তাদের দায়িত্ব মাঠের ঘটনা রেকর্ড করা। দ্বিতীয় স্তরে ব্যক্তিগত বিশ্লেষণ সংস্থা—বল-ট্র্যাকিং, প্লেয়ার ট্র্যাকিং, জিপিএস ফিটনেস সিস্টেম। তৃতীয় স্তরে বেটিং ও ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, যারা ডেটা কিনে ভবিষ্যদ্বাণী বানায়। সমস্যা হলো, তিন স্তরের ডেটা কখনো পুরোপুরি এক হয় না। ২০২০ সালে করোনা মহামারিতে স্টেডিয়াম খালি হলে আমি ১২০০ ম্যাচের হোম অ্যাডভান্টেজ ট্র্যাক করেছিলাম; দেখা গেল হোম সুবিধা ০.৩৫ থেকে নেমে ০.১২ গোলে। খালি স্টেডিয়াম নিরপেক্ষ স্টেডিয়াম নয়; এটি একটি নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষা—দর্শকের চাপ বাদ পড়লে বাকি ভেরিয়েবলগুলো আলাদা করে দেখা যায়। কিন্তু এই পরিচ্ছন্নতাও আপেক্ষিক। জিপিএস ডেটা, এক্সজি মডেল, পিপিডিএ—সবগুলোর পেছনে আলাদা পদ্ধতি ও পক্ষপাত লুকিয়ে আছে। আমি ২০১৭ সালে, ৫৪ বছর বয়সে, নিজের পড়ার ঘর থেকে মাইমেনসিংহ মেট্রিক চালু করি। প্রতিটি বিপিএল ম্যাচের ১২ হাজার পাস হাতে কোড করতাম। আবাহনী লিমিটেড বনাম শেখ জামাল ধানমন্ডির ১-১ ম্যাচে পিপিডিএ ছিল ৬.৮ বনাম ১১.২; এক্সজি ছিল ১.৯ বনাম ০.৬। দেখলাম, পজেশন অপেক্ষা পিপিডিএ পয়েন্ট পূর্বাভাসে ভালো কাজ করে। পরে এক ভিডিও অ্যানালিস্টের সঙ্গে কাঁচা ডেটা ভাগ করে নিতাম; তিনি আমার হিসাব যাচাই করতেন। এই যাচাই-বাছাইয়ের সংস্কৃতিই ব্লকচেইনের মূল দর্শন—কেউ একা তথ্যের মালিক নয়, সবাই মিলে সত্যের অভিভাবক। আমার কাছে ব্লকচেইন মানে ক্রিপ্টোর দাম ওঠানামা নয়; ব্লকচেইন মানে সেই তিন স্তরের ডেটাকে এমন এক স্থায়ী খাতায় লেখা, যেখানে ম্যাচ শেষ হওয়ার পর কেউ চুপচাপ কিছু মুছে ফেলতে পারবে না। এই খাতা ক্রিকেটে অন্তত চার জায়গায় বাস্তব পরিবর্তন আনতে পারে; প্রতিটি পরিবর্তনই আমার মতো ডেটা-যাচাইকারীর কাজকে নতুন মাত্রা দেবে। সবচেয়ে দৃশ্যমান পরিবর্তনটি আসবে ম্যাচ ইভেন্টের অপরিবর্তনীয় রেকর্ডে। প্রতিটি বল, রান, ডিসমিসাল যদি ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে লেখা হয়, তবে স্কোরারের মানবিক ভুল কিংবা স্বার্থপর সংশোধনের সুযোগ থাকে না। ২০২৩ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপে একাধিক রিভিউতে দুই ট্র্যাকিং সংস্থার মডেল ভিন্ন ছবি দেখিয়েছিল; কাঁচা ট্র্যাকিং ডেটা লেজারে থাকলে সেটি হতো বিতর্ক নয়, যাচাই। তবে এখানেই প্রথম সতর্কবার্তা—ব্লকচেইন নিশ্চিত করে যে ডেটা পরিবর্তন হয়নি, কিন্তু নিশ্চিত করে না যে ডেটা সঠিক ছিল। ইনপুট ভুল হলে আউটপুটও ভুল; একে আমি বলি জাঙ্ক ইন, গসপেল আউট। এর চেয়ে নীরব কিন্তু গভীর পরিবর্তন ঘটতে পারে ট্রান্সফার মার্কেটে। আমি বহু ক্লাবের ডিল মূল্যায়ন করেছি; ২০২০ সালে একটি ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজির জন্য অলরাউন্ডারের ডিল দেখতে গিয়ে ধরি, কোভিড-পরবর্তী তার উচ্চ-তীব্রতার স্প্রিন্ট ২২ শতাংশ কমে গেছে। সেই এক মেট্রিকের জন্যই ডিল বাতিল করি; ক্লাবের ১ লাখ ৮০ হাজার ডলার সাশ্রয় হয়। মুশফিকুর রহিমের মতো দীর্ঘ ক্যারিয়ারের খেলোয়াড়ের ফিটনেস ও পারফরম্যান্স ডেটা যদি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে এনকোড থাকত, তাহলে বয়সভিত্তিক বোনাস, ম্যাচ-খেলার ক্লজ স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হতো। ডেটা তখন শুধুই প্রতিবেদন নয়, নির্বাহী ক্ষমতা পায়। পাশাপাশি, রাজস্বের কাঠামো বদলে দিতে পারে ফ্যান টোকেন। ক্রিকেটে ধনী-দরিদ্র ক্লাবের বৈষম্য প্রকট; বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে স্পনসরশিপ অনেকটাই ঢাকাকেন্দ্রিক। ২০২১ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে এনএফটি অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে, যার নাম ক্রিক্টোস—ম্যাচের নানা মুহূর্তের ডিজিটাল সংগ্রহ। ছোট ক্লাব নিজস্ব ফ্যান টোকেন চালু করলে দালাল ছাড়াই সমর্থকের কাছ থেকে সরাসরি অর্থ সংগ্রহ করতে পারবে। লিটন দাস, তাসকিন আহমেদ, শাকিব আল হাসানের মতো তারকারা যদি সেই টোকেনের প্রচারে নামেন, বিক্রি তো হবেই; কিন্তু টেকসই রাজস্ব তখনই আসবে, যখন ক্লাবের প্রতিটি টাকার হিসাব লেজারে স্বচ্ছ থাকবে। আমার কাছে সবচেয়ে প্রিয় অবশ্য চতুর্থ ক্ষেত্রটি—ডেটার বংশতালিকা সংরক্ষণ। প্রতিটি ডেটাসেটের উৎস, সংস্করণ, সংশোধনের ইতিহাস যদি লেজারে থাকে, তবে জানা যাবে কোন সংখ্যাটি কোন পদ্ধতিতে তৈরি। পিপিডিএ যে কেউ হিসাব করতে পারে, কিন্তু ডিফেন্সিভ অ্যাকশনের সংজ্ঞা বদলে গেলে ফল বদলে যায়; দুই বিশ্লেষক একই ম্যাচে ৬.৮ ও ১১.২ পিপিডিএ দেখাতে পারেন—আমি নিজে ২০১৭ সালে ঠিক এটিই দেখেছি। এক্সজির বিভ্রাট আরও বড়; একটি মডেলে শটের এক্সজি ০.৪৫, অন্যটিতে ০.২১। এই পদ্ধতিগত পার্থক্যকে লেজারে ফর্মুলা-হ্যাশ আকারে সংরক্ষণ করা যায়, যাতে ব্যবহারকারী জানেন সংখ্যাটি কোন প্রিজমে তৈরি। এবার নিজের অভিজ্ঞতার গল্প বলি। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের আগে আমি একটি এক্সজি ব্র্যাকেট তৈরি করেছিলাম; মডেল বলেছিল, ক্রোয়েশিয়ার ফাইনালে ওঠার সম্ভাবনা ১১ শতাংশ। ক্রোয়েশিয়া যখন ইংল্যান্ডকে ২-১ হারাল—ম্যাচের এক্সজি ছিল ১.৪ বনাম ১.১—তখন নিউজলেটারের সাবস্ক্রাইবার ১৮ হাজারে পৌঁছে যায়। আমি সাফল্যের কথা বলছি না; বলছি স্বচ্ছতার কথা। মডেলের প্রতিটি ইনপুট ব্লকচেইনে থাকলে, যে কেউ যাচাই করতে পারত যে ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ড প্রেস ও সেট-পিস এক্সজিকে আমি সত্যিই ওজন দিয়েছিলাম, নাকি পেছনে পক্ষপাত ছিল। স্বচ্ছতা মডেলকে গণতান্ত্রিক করে—এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়াম গবেষণার ডেটাও যদি লেজারে থাকত, তবে অন্য গবেষকেরা আমার কাঁচা হিসাব পুনরায় পরীক্ষা করতে পারতেন। তখন আমি রাত জেগে দূরত্ব-কভারেজ ডেটা এক ফিটনেস কোচের সঙ্গে মিলিয়ে নিয়েছি; এই বহু-স্তরের যাচাইয়ের প্রক্রিয়াকেই ব্লকচেইন স্থায়ী করে। আমার মঠে আমি একা, কিন্তু লেজারের যুগে মঠের দরজা খোলা থাকবে—এটি আশার কথা, ভয়ের নয়। বাংলাদেশের জন্য এটি বিশেষ সুযোগ। বিপিএলের ইতিহাস খণ্ডিত ও অস্বচ্ছ; বহু মৌসুমের পরিসংখ্যান আজ আর হাতে মেলে না। ঘরোয়া টুর্নামেন্টের কাঁচা ইভেন্ট ডেটা যদি লেজারে লেখা শুরু হয়, তবে দশ বছর পরের গবেষকেরা আজকের ম্যাচ নিয়ে গবেষণা করতে পারবেন। আমার হাতে-কোড করা স্প্রেডশিটগুলো সেই অর্থে একলা সন্ন্যাসীর খাতা; ব্লকচেইন সেই খাতাকে পাঠাগারে পরিণত করতে পারে। এখন সেই বিতর্কিত কথাটি বলি। ব্লকচেইন ক্রিকেটের ডেটা সমস্যার সমাধান নয়; এটি কেবল ডেটার পাসপোর্ট। যে সংখ্যার জন্মই মিথ্যে, তাকে নাগরিকত্ব দিলে সমস্যা আরও গভীর হয়। কারও অর্থায়নে তৈরি এক্সজি মডেল যদি পছন্দের প্লেয়ারকে ভালো দেখায় এবং সেই আউটপুট লেজারে চিরস্থায়ী হয়ে যায়, তবে ভুল প্রজ্ঞায় পরিণত হয়। আর ২০২১-২২ সালে ক্রিকেট এনএফটির যে বাণিজ্যিক হিড়িক পড়েছিল—রারিয়োর মতো প্ল্যাটফর্মগুলো দামের পতনে টিকতে পারেনি—তার শিক্ষা হলো: প্রযুক্তির বুদ্বুদ নিজে থেকে স্থায়ী মূল্য তৈরি করে না। ব্লকচেইন ঐতিহাসিক ভেরিয়েবলও মুছতে পারে না; প্যান্ডেমিক-অ্যাডজাস্টেড সংশয়বাদ আমাকে শিখিয়েছে, ২০২০-এর আগের ডেটাকে হস্তান্তর বিশ্লেষণে ব্যবহার করা বিপজ্জনক। আরেকটি সমস্যা—প্রেক্ষাপটের ধীর গতি। মাইমেনসিংহ মেট্রিক আমাকে শিখিয়েছে, কনটেক্সট ডেটার চেয়ে ধীরে ভ্রমণ করে। ইংল্যান্ডের ঘরের মাঠে তৈরি প্রেস-রেজিস্ট্যান্স মডেল বাংলাদেশের টি-টোয়েন্টিতে অকেজো হতে পারে; পিচ, বল, আলো, দর্শকের চাপ—সব ভিন্ন। ব্লকচেইন ডেটাকে সহজে সীমানা পেরোয়ায়, কিন্তু প্রেক্ষাপট একই গতিতে পৌঁছায় না। ফলে বিদেশি ডেটার ওপর অন্ধ নির্ভরতা আরও বাড়ার ঝুঁকি আছে; একে আমি বলি ডেটা-উপনিবেশবাদ। সহজলভ্য তথ্য মানে সস্তা সত্য নয়। স্প্রেডশিট আমার মঠ, কিন্তু পিচেই পাপ স্বীকার হয়। ব্লকচেইনের যুগে মঠ ডিজিটাল হবে, পাপ স্বীকারের নিয়ম বদলাবে না। আমি বিশ্বাস করি, আগামী পাঁচ বছরে ঘরোয়া ক্রিকেটের কাঁচা ইভেন্ট-ডেটা লেজারে লেখা হবে; সেদিন দরিদ্র ক্লাবের ম্যানেজারও ধনী ক্লাবের মতো একই ডেটা দেখবেন। তখন প্রশ্ন থাকবে না—সংখ্যাটি কোথা থেকে এল? প্রশ্ন থাকবে—সংখ্যাটি এখানে মানায় কি না? এর উত্তর ব্লকচেইন দেবে না; দেবে আমাদের মতো ডেটা-সন্ন্যাসীরা, যারা প্রতিটি কনটেক্সটে সংখ্যার বংশতালিকা পড়তে জানে। লেজার সত্যকে স্থায়ী করে, কিন্তু সত্যকে আবিষ্কার করে মানবিক বিচার—আর সেই বিচার এখনো পিচের সবুজ ঘাসে লেখা।