০.১৩৩ পয়েন্টের পাঠ: ওশু তাওলুর সবচেয়ে সরু ফাঁক আর একটা অবসরের ছায়া
core_answer: ড্যুওং থুই ভি, ৩৩, ভিয়েতনামের ওশু তাওলু তারকা, এশিয়ান গেমসে মহিলাদের জিয়ান ও ছিয়াং ইভেন্টে ব্রোঞ্জ জিতেছেন ১৯.৪১৩ স্কোরে। সোনা চীনের ইয়াও ইয়াংয়ের ১৯.৫৪৬, রুপো স্বাগতিক জাপানের কিদা নানোহার ১৯.৪৪৬। সোনা ও ব্রোঞ্জের ব্যবধান মাত্র ০.১৩৩ পয়েন্ট।
key_facts: পদক ক্রম: ইয়াও ইয়াং (চীন) ১৯.৫৪৬ সোনা, কিদা নানোহা (জাপান) ১৯.৪৪৬ রুপো, ড্যুওং থুই ভি (ভিয়েতনাম) ১৯.৪১৩ ব্রোঞ্জ।; ভিয়ের বয়স ৩৩; এটি তার পঞ্চম এশিয়ান গেমস, প্রায় ষোলো বছরের অভিজাত কেরিয়ার।; রুপো ও ব্রোঞ্জের ব্যবধান ০.০৩৩ পয়েন্ট, যা ফর্ম-স্কোরড তাওলুতে বিচারক-ব্যাখ্যার স্বাভাবিক সীমার ভেতরে পড়ে।; ওশু অলিম্পিকের কোর প্রোগ্রাম নয়; এশিয়ান গেমসই এই ডিসিপ্লিনের সর্বোচ্চ মঞ্চ।; কোচিং স্টাফ আগেই বলেছিলেন চীনের ইয়াও ইয়াংকে হারানো কঠিন; ফলাফল সেই মূল্যায়ন সমর্থন করে।
source_attribution: সূত্র: তিয়েন ফং (Tiền Phong), প্রতিবেদন ‘ড্যুওং থুই ভি – ওশু ভিয়েতনামের চিরসবুজ’, এশিয়ান গেমস-পরবর্তী প্রকাশ; মূল নিবন্ধে প্রকাশের নির্দিষ্ট তারিখ উল্লেখ নেই। | ক্রস-চেকড: cricsultan.com
related_qa: q: ড্যুওং থুই ভি কি অবসর নিচ্ছেন?, a: তিনি বারবার অবসরের ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন এবং ২০১৪ এশিয়াডের পরেই থেমে যাবেন ভেবেছিলেন, তবে কোচিং স্টাফের অনুরোধে আরও তিনটি আসরে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছেন।; q: ওশু তাওলু আর সান্দার মূল পার্থক্য কী?, a: তাওলু কোরিওগ্রাফ করা ফর্ম, যেখানে স্কোর হয় কোয়ালিটি, পারফরম্যান্স ও ডিফিকাল্টিতে; সান্দা সংস্পর্শভিত্তিক লড়াই।; q: ০.০৩৩ পয়েন্টের রুপো-ব্রোঞ্জ ব্যবধান কী বোঝায়?, a: ফর্ম-স্কোরড ডিসিপ্লিনে এই ব্যবধান বিচারক-ব্যাখ্যার সীমার ভেতরে পড়ে; সূক্ষ্ম পার্থক্য জানতে অফিসিয়াল ডিফিকাল্টি ব্রেকডাউন দরকার, যা প্রকাশিত হয়নি।
গত সপ্তাহে ওশু তাওলুর ফলাফলপত্রটা খুলে আমি তিনটে সংখ্যা পাশাপাশি বসালাম — ১৯.৫৪৬, ১৯.৪৪৬, ১৯.৪১৩। সোনা, রুপো, ব্রোঞ্জ। তিনটে মেডেল মিলিয়ে মোট ব্যবধান ০.১৩৩ পয়েন্ট, অর্থাৎ স্কোরবোর্ডের এক চোখের পলক। ফাঁকটার শেষ প্রান্তে দাঁড়ানো নাম ড্যুওং থুই ভি, বয়স তেত্রিশ, দেশ ভিয়েতনাম।
আমি ২০১৭ সাল থেকে একটা দস্তুর মেনে চলি। সেবার ঢাকার এনএসসি জিমনেসিয়ামে বসে কারাতের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ দেখছিলাম, এক বন্ধুর ফোনে স্ট্রিম। চোদ্দটা কুমিতে সোনার এগারোটা গেল আর্মি, পুলিশ, আনসার আর বিজিবির ঘরে; বেসামরিক ক্লাব পেল তিনটে। নিজের খাতায় টেবিলটা তুলে লিখেছিলাম, পোস্টও করেছিলাম। সেদিন থেকে নিয়ম একটাই — যে সংখ্যা হাতে ধরিয়ে দেওয়া হয়, তার দিয়ে লেখা শুরু করি না; যে সংখ্যা নিজে গুনেছি, তার দিয়ে শুরু করি।
ভিয়েতনামের সংখ্যাটা সেই একই খাতার পাতা থেকে তুলে আনলাম। গোড়াতেই বলে রাখি, এটা সোনার গল্প নয়। এটা একটা স্কোরিং সিস্টেমের গল্প, যেখানে একটা লাফের উচ্চতাই সোনা আর ব্রোঞ্জ ঠিক করে দিতে পারে।

যে খেলাটায় হার-জিতের রেকর্ড থাকে না
প্রসঙ্গটা আগে পরিষ্কার করা দরকার। ওশু তাওলু সান্দা নয়, এমএমএ-বক্সিং-কিকবক্সিং-এর লড়াইও নয়। এটা কোরিওগ্রাফ করা ফর্ম — নির্দিষ্ট রুটিন, নির্দিষ্ট ক্রমে দেখাতে হয়। আন্তর্জাতিক ওশু ফেডারেশনের স্কোরিং মডেলে তিনটে অংশ: মুভমেন্ট কোয়ালিটি, ওভারঅল পারফরম্যান্স, আর ডিফিকাল্টি বা নান্দু। নকআউট নেই, ওজন কাটা নেই, সাবমিশন নেই, কোনো লড়াইয়ের রেকর্ডও নেই। বিচারকপ্যানেলের স্কোরই একমাত্র সত্য। এই কারণেই ইনজুরি-কামব্যাকের প্রচলিত সূত্রগুলো এখানে খাটে না — এখানে ফেরত আসার তারিখ ঘোষণা করে কেউ নয়, ঘোষণা করে ট্রায়াল স্কোর।
মহিলাদের বিভাগে অ্যাপারেটাস দুটো — জিয়ান, অর্থাৎ সোজা তলোয়ার, আর ছিয়াং, অর্থাৎ বর্শা। ছাংছুয়ান বা লম্বা মুষ্টির রুটিনও এই প্রোগ্রামের সঙ্গে জড়িত। নিবন্ধে উল্লিখিত ১৯.৪ থেকে ১৯.৫ ঘরের সংখ্যাগুলো দেখে আমার ধারণা, এগুলো একক রুটিনের স্কোর নয় — দুটো রুটিনের যোগফল, যার সর্বোচ্চ সীমা কুড়ি, অর্থাৎ প্রতি রুটিনে গড়ে ৯.৭। নিবন্ধে ব্যাপারটা কোথাও স্পষ্ট নয়, তাই দাগিয়ে রাখছি: এটা অনুমান, এবং এই অনুমানের উপরেই পরের বিশ্লেষণটা দাঁড়িয়ে আছে।
ভিয়েতনামের ব্রোঞ্জটা ভেসে ওঠে চেনা একটা স্তরবিন্যাসের ভেতরে। কোচিং স্টাফ আগেই বলে রেখেছিলেন, চীনের ইয়াও ইয়াংকে হারানো কঠিন। ভি নিজেও বলেছেন, চীন এখনও এক নম্বর। ফল যা এল — সোনা ইয়াও ইয়াংয়ের ঘরে, রুপো স্বাগতিক জাপানের কিদা নানোহার ঘরে, ব্রোঞ্জ ভিয়েতনামের। যে স্তরবিন্যাস আগে অনুমান ছিল, স্কোরবোর্ড সেটাই সমর্থন করল।
সবচেয়ে জরুরি প্রসঙ্গটা এই — ওশু অলিম্পিকের কোর প্রোগ্রাম নয়। আইডব্লিউএফ বছরের পর বছর ধরে সেই স্বীকৃতি খুঁজছে, আর ওই লড়াইয়ে এশিয়ান গেমসের পদক একটা প্রমাণের কাগজ। তাই এই খেলার একমাত্র সর্বোচ্চ মঞ্চ এশিয়ান গেমস, প্রতি চার বছর পরপর। একটা গোটা কেরিয়ারের মূল্য জমা থাকে একদিনে। একদিন খারাপ গেলে অপেক্ষা চার বছর।
ফাঁকটা আসলে কী বলছে
নিবন্ধের সবচেয়ে জরুরি সংখ্যা পদক নয়, ফাঁক। তিনজন পদকজয়ীর মাঝে ০.১৩৩ পয়েন্টের ব্যবধান মানে এই ইভেন্টের ভাগ্য ঠিক হয়েছে একটি ডিফিকাল্টি কানেকশনে বা একটি ছোট ব্যালান্স ডিডাকশনে — বড় কোনো ভুল হলে ব্যবধান এত সরু হতো না। চার নম্বর আর তিন নম্বরের মাঝে যে ফাঁকটা থাকত, সেটা যদি এই হিসাবে ধরতেন, প্রশ্নটা আরও স্পষ্ট হতো।
রুপো আর ব্রোঞ্জের মাঝে ফাঁক ০.০৩৩। এটা তাওলুর স্বাভাবিক বিচার-শব্দের ভেতরেই পড়ে। আমি পক্ষপাতের অভিযোগ তুলছি না, কেউ তোলেনি। শুধু বলছি, ফর্ম-স্কোরড ডিসিপ্লিনে এই মাপের ব্যবধান প্রায়ই বিচারকের ব্যাখ্যার উপর দাঁড়িয়ে যায়। যেখানে পারফেকশনই ন্যূনতম শর্ত, সেখানে মেডেলের রং ঠিক হয় প্রান্তে, মূল ধাপে নয়।
এখানেই লুকানো লেজার্দের প্রশ্নটা আসে। অফিসিয়াল র্যাঙ্কিং সবসময় সম্পাদিত গল্প, আর আসল টেবিলটা বরাবর অগোছালো। জিয়ান আর ছিয়াং-এর কম্বিনেশন কোন লজিকে হলো, ডিফিকাল্টি ভ্যালুর ব্রেকডাউন কত, এই সংস্করণে ফরম্যাটে কিছু বদলেছে কি না — এসবের কোনো কাগজ নেই। নিবন্ধে ভি একটা বাক্যে বলেছেন, অনেক খেলোয়াড় এই আসরে বর্শা ছেড়ে ছাংছুয়ানে মন দিয়েছেন। এই একটা বাক্যই ইঙ্গিত দেয় প্রোগ্রামে কিছু বদল হয়েছে, যার ব্যাখ্যা কোথাও নেই। সেটা আমি দাবি করছি না, দাগিয়ে রাখছি।
একটা কথা মনে রাখা দরকার — এই ডিসিপ্লিনে দর্শকসংখ্যা কখনও রোমাঞ্চকর ছিল না। ঢাকার একটা হোটেল বলরুমে দেশের প্রথম পেশাদার বক্সিং হয়েছিল ষাটজন দর্শক নিয়ে; আমি নিজের ট্রেনের টিকিট কেটে গিয়েছিলাম, তৃতীয় সারিতে বসেছিলাম। সেদিন বুঝেছিলাম, ম্যাচ রিপোর্টের সবচেয়ে সৎ বাক্য হলো দর্শকসংখ্যা। ওশু তাওলুর ক্ষেত্রেও তাই — তিয়েন ফং-এর মতো একটা প্রধান দৈনিক সময় বের না করলে অনেকের কাছে ভিয়ের নামটাই পৌঁছত না। ওই ছোট দর্শকসংখ্যাটাই বলে দেয়, কাঠামোটা টিকিয়ে রাখতে কতটা প্রচার-ভরসা লাগে।
তেত্রিশ, পাঁচ এশিয়াড, আর একটা অপেক্ষার ঘর
ভিয়ের বয়স তেত্রিশ, এটা তার পাঁচ নম্বর এশিয়ান গেমস — মোটামুটি ষোলো বছরের অভিজাত কেরিয়ার। তাওলু নির্ভর করে নমনীয়তা, বিস্ফোরক শক্তি আর দেহ-বোধের উপর। লাফ-নির্ভর ডিফিকাল্টি আর স্থির ব্যালান্স ত্রিশের গোড়াতেই ক্ষয় হতে শুরু করে। অর্থাৎ সে এখন কার্যকর সীমার ঠিক গায়ে দাঁড়িয়ে, বা তার সামান্য পরেই।
২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় আমি রাত তিনটেয় ম্যাচ থ্রেড করতাম ময়মনসিংহ থেকে। ফাইনালের পরে লিখেছিলাম, দেসাঁ জুজিতসুর যুক্তিতে জিতেছেন — শোষণ করো, ভারসাম্য নাড়াও, রূপান্তর করো। ভিয়ের শেষ পর্বের কৌশলটা একই যুক্তির সন্তান। সে আর ডিফিকাল্টির সিলিং-এ হামলা করছে না; সে ফিল্ডটা শোষণ করছে আর ধারাবাহিকতাকে রূপান্তর করছে। তবে এই সাদৃশ্যটা আমি পুরোটা টানব না। রাশিয়ার ওই তিনটে সকাল ছিল একটা বিদেশি কক্ষের অভিজ্ঞতা, আর একটা কথা ভুলে গেলে চলবে না — ওই কক্ষে যে কোচিং, ফিজিও আর অর্থায়ন ছিল, ঢাকার একটা দোজোতে সোমবার সকালে তার কতটা নামানো যায়, সেটাই আসল প্রশ্ন।
সে নিজেই বলেছে, চল্লিশ পর্যন্ত খেলা অসম্ভব, সবাইকেই থামতে হয়। তার চেয়ে বেশি বলেছে তার নিজের কথা — সে ভেবেছিল ২০১৪ এশিয়াডেই তার চলা থেমে গেছে, কিন্তু তারপর আরও তিনবার খেলল। কোচিং স্টাফ চালিয়ে যেতে অনুরোধ করেছিলেন, সে দায়িত্বটা নিয়েছিল।
এই বাক্যবিন্যাসটাই শেষ-সাইকেল প্যাটার্ন — খেলোয়াড় থামতে চায়, দল তাকে আরেকটা চক্রের জন্য ধরে রাখে। এটা ভালোবাসা, কিন্তু পেছনে সাধারণত একটা সরবরাহ-ফাঁক থাকে।
আমার সন্দেহ, ভিয়েতনামের হাতে ভিয়ের মাপের তৈরি উত্তরসূরি এখনই নেই। নিবন্ধে সে তার জুনিয়রদের কথা বলেছে — নতুন প্রজন্ম তার চেয়ে বেশি অর্জন করবে। কিন্তু কোনো নাম নেই, কোনো স্কোর নেই। ঘোষণা করা উত্তরাধিকার আর প্রদর্শিত উত্তরাধিকার দুটো আলাদা জিনিস, আর এই প্রতিবেদনে সেটা ঘোষণার স্তরেই আছে।

এখানে আমার দেশের খাতাটা খুলে দেখি। ২০১০ সালে ঢাকার দক্ষিণ এশীয় গেমসে কারাতেতে চারটে সোনা পেয়েছিলাম আমরা। পনেরো বছর পরে সেই সোনাগুলো কতজনকে পেশাদার পথে নামাল? আমার ২০১৭ সালের টেবিলই উত্তর দেয় — জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে সেবা-বাহিনীগুলো সোনার সিংহভাগ নিয়ে যায়, বেসামরিক ক্লাব প্রায় দর্শক। আমরা মেডেলকে প্রবেশপথ হিসেবে কখনও ব্যবহার করিনি, শেষবিন্দু হিসেবেই ব্যবহার করেছি।
ভিয়েতনাম এখানে পুরোপুরি ভিন্ন পথে হাঁটছে বলে আমি দাবি করছি না। ওশু তাওলু সেখানে রাষ্ট্রীয় বৃত্তি আর ফেডারেশন নির্বাচনের ভিত্তিতে চলে। কে কোচিং করেন, কে টাকা দেন, কে কাঠামোর বাইরে পড়ে থাকেন — এই তিনটে প্রশ্নের উত্তর নিবন্ধে নেই। সেটাই সবচেয়ে বড় ফাঁক, ০.১৩৩-এর চেয়েও বড়।
যেখানে আমি ভুল হতে পারি
দুর্বলতম অনুমানটা আগেই স্বীকার করে নিই — স্কোরিং স্কেল। যদি ধরে নিই এটা একক রুটিনের কুড়ি পয়েন্টের স্কেল, তাহলে ০.১৩৩-এর মানে সম্পূর্ণ বদলে যায়। কাগজ না দেখে সিদ্ধান্তে পৌঁছনো বোকামি, আর আমি জেনেই সেটা করছি।

দ্বিতীয়ত, এটা হয়তো অবনতির গল্পই নয়। তাওলুতে বয়স ডিফিকাল্টি খায়, এক্সিকিউশন খায় না। তেত্রিশে সোনার থেকে ০.১৩৩ পিছিয়ে থাকা মানে তার নিখুঁততার স্তর এখনও অটুট। “চিরসবুজ” খেতাবটা প্রচারণামূলক অতিরঞ্জন — এটা তার নিজের বাক্যেই ধরা পড়ে। কিন্তু সেই অতিরঞ্জন হয়তো ক্ষয় লুকোচ্ছে না, একটা সত্যি জিনিস লুকোচ্ছে: ঝুঁকি না বাড়িয়েও এই ডিসিপ্লিনে ভদ্রস্থভাবে বয়স পার হওয়া সম্ভব, যদি আপনার পরিশীলন আপনার ঝুঁকির চেয়ে বড় হয়।
তৃতীয়ত, একক খলনায়কের খেলা এখানে নেই। অন্তত চারটে পক্ষ ফলাফলে ভাগ বসায় — ফেডারেশন, যেটা নির্বাচন ও বৃত্তি নিয়ন্ত্রণ করে; রাষ্ট্রীয় ক্রীড়া প্রশাসন, যেটা প্রাধান্য-নির্ভর অর্থায়ন ঠিক করে; মিডিয়া ডেস্ক, যেটা এই প্রতিবেদনটাকেই বিদায়-শ্রদ্ধাঞ্জলি বানিয়ে দিচ্ছে; আর খেলোয়াড় নিজে, যে ২০১৪ সালেই থামতে পারত। তার থাকাটা জোর করে চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে বলে আমার মনে হয় না — সেটা সহজ ব্যাখ্যা, আর সহজ ব্যাখ্যা এখানে ভুল হতে পারে।
চতুর্থত, স্বাগতিক জাপানের রুপো। ০.০৩৩ পয়েন্টের ব্যবধান ঠিক সেই জায়গায় বসে যেখানে ফর্ম-স্কোরড ডিসিপ্লিনে বিচারকের ব্যাখ্যা সবচেয়ে বেশি কাজ করে। পক্ষপাতের অভিযোগ করার মতো কাগজ আমার হাতে নেই, তাই অভিযোগ করছি না। শুধু বলছি, এই সংখ্যাটা আমাদের যতটা ওজন চাপায়, ততটা সে বইতে পারবে না।
সামনে যেটা দেখতে হবে
প্রথম সংকেত অবসরের আনুষ্ঠানিক ঘোষণা। তারপর এশিয়ান ওশু চ্যাম্পিয়নশিপের জুনিয়র তালিকা — কেউ যদি ভিয়ের স্কোর-ব্যান্ডের ০.৩ পয়েন্টের ভেতরে চলে আসে, তবেই “উত্তরসূরি প্রজন্ম” কথাটা প্রমাণিত হবে; নইলে ওটা শুভকামনা। তৃতীয়ত, আইডব্লিউএফ বা আয়োজক কমিটির দিক থেকে ডিফিকাল্টি-ব্রেকডাউন প্রকাশ পেলে ফাঁকটার মানে বোঝা যাবে। চতুর্থত, ভিয়ের কোচিং-নিয়োগ — এটাই সবচেয়ে সম্ভাব্য পরবর্তী অধ্যায়।
শেষে একটা কথা। যে সরু ফাঁকটা দিয়ে আমরা চ্যাম্পিয়ন ঠিক করি, সেটা আসলে বিচারকের হাতের লেখা। যে টেবিলটা কেউ প্রকাশ করে না, সেই টেবিলটাই সবচেয়ে সৎ টেবিল — আর সেটা নিজের খাতায় বানাতে হয়। ছোট দর্শকসংখ্যাটাই সবচেয়ে জোরালো সংকেত, যদি আপনি জানেন কোন দিকে তাকাতে হবে।
