খালি স্প্রেডশিট, ভাঙা শৃঙ্খল: ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের স্বচ্ছতার শেষ উত্তর?

আমি রাত জেগে অনেক ম্যাচের শেষ বাঁশির পরের নীরবতা শুনেছি। ২০১৭ সালে বার্সেলোনার ৬-১ জয়ের পর সিলেটের যে নীরবতা ছিল, তা ছিল এক শহরের নিঃশ্বাস ফেলার শব্দ। সেদিন নেইমারের ৮৮তম মিনিটের ফ্রি-কিক, ৯০+১ মিনিটের পেনাল্টি এবং সার্জি রোবের্তোর ৯০+৫ মিনিটের গোল—সব মিলিয়ে এক অসম্ভব রাত। আজকের নীরবতা অন্য রকম। এটি একটি স্প্রেডশিটের ফাঁকা ঘর থেকে উঠে আসছে। স্টেজ-১ বিশ্লেষণ ফেরত দিয়েছে: শিরোনাম নেই, উৎস নেই, তথ্য-বিন্দু নেই, খেলোয়াড় নেই। শুধু একটি ডোমেইন লেবেল—ক্রিকেট_বিশ্ব। এই খালি ফলাফলই এখন সবচেয়ে বড় তথ্যসূত্র। ব্লকচেইন মানে শুধু ক্রিপ্টোকারেন্সির দাম নয়। এর আসল শক্তি হলো সংখ্যাকে নিশ্চিত করা। ২০১৮ বিশ্বকাপে কাজানে ফ্রান্স ৪-৩ গোলে আর্জেন্টিনাকে হারায়; কাইলিয়ান এমবাপে তখন ১৯ বছর বয়সে ১৩তম মিনিটে পেনাল্টি আদায় করেন, ৬৪তম ও ৬৮তম মিনিটে গোল করেন। আমি তার ৩২ কিমি/ঘণ্টার বেশি গতির সাতটি স্প্রিন্ট ট্র্যাক করেছিলাম। এই ডেটা সঠিক না হলে পরের গ্রীষ্মে পিএসজির ১৮০ মিলিয়ন ইউরোর চুক্তি-মূল্য নিছক হাইপ হতো। আমি তখন থেকে বুঝি—খেলার গল্প টিকে থাকে যাচাইযোগ্য তথ্যে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে ক্যামেরা কম, নজরদারি আরও কম। ক্লাব পর্যায়ের কোচিং সার্টিফিকেট, বয়স-যাচাইয়ের কাগজ, বোলিং অ্যাকশন পরীক্ষার রিপোর্ট—এসব নথি নির্ভরযোগ্য মনে হলেও, শৃঙ্খলের একটি লিংক ভেঙে গেলে সত্যতা রক্ষার আর উপায় থাকে না। এখানেই ব্লকচেইনের প্রয়োজন। প্রতিটি বলের রেকর্ড, আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত, ডিআরএস পর্যালোচনা, চুক্তির শর্ত—সব বিকেন্দ্রীভূত খাতায় লেখা থাকলে কেউ এককভাবে মুছে ফেলতে পারবে না। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এমনভাবে লেখা যায়, যাতে ফ্র্যাঞ্চাইজি পারফরম্যান্স মাইলফলক পূরণ করলে বেতনের অর্থ নির্ধারিত সময়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্থানান্তর হয়। দর কষাকষির অস্বচ্ছতা কমে। চুক্তির বাইরে আরেকটি স্তর আছে—বিতর্ক নিষ্পত্তি। আজ কোনো খেলোয়াড়ের বেতন বকেয়া থাকলে বোর্ড দেরি করতে পারে; স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত থাকলে নির্ধারিত ক্যালেন্ডার দিনে পরিশোধ স্বয়ংক্রিয় হবে। এমনকি চোটের বেতন, বোনাস, নিলাম লেনদেন—সব লেজারে গাঁথা থাকলে ভবিষ্যতে কোনো বিচারক পেছনের সব কাগজ খুঁজে পাবেন। বল-বাই-বলের ডেটা ইমিউটেবল হলে ম্যাচ ফিক্সিং ধরার ক্ষমতাও বদলে যাবে। ধরা যাক, কোনো ওভারে পেসার হঠাৎ গতি ২০ কিলোমিটার কমিয়ে দিলেন। স্পিড, লাইন, লেংথ, রিলিজ পয়েন্ট—সব চেইনে থাকলে একজন স্বাধীন গবেষক ১০ বছর পরেও সেই অসামঞ্জস্য খুঁজে পাবেন। এটি শুধু শাস্তির বিষয় নয়; এটি প্রশাসনিক ভয় থেকে সততার দিকে যাওয়ার সেতু। ২০২০ সালে করোনার ভূতুড়ে মাঠে ডর্টমুন্ড ৪-০ শালকের বিপক্ষে জেতে; এরলিং হালান্ড ২৯তম মিনিটে গোল করেন। বলের শব্দ তখন যেকোনো ভিড়ের চেয়ে জোরালো ছিল। খালি আসনগুলো অনুপস্থিতি ছিল না; তারা ছিল নতুন সাক্ষী। আজকের খালি বিশ্লেষণও তেমনি। যেখানে শিরোনাম নেই, দর্শক নেই, সেখানে ইঙ্গিতই সবচেয়ে বেশি কথা বলে। প্রাক্তন তারকাদের একাডেমি প্রায়ই ব্র্যান্ডিংয়ের প্রকল্প হয়ে থাকে। কোচ প্রশিক্ষণের সনদ, অনুশীলন সেশনের সময়, ম্যাচ রিপোর্ট—সব অন-চেইন করলে শুধু নাম নয়, দক্ষতা যাচাই হবে। আমি বহু বছর ধরে দেখছি, ঘরোয়া কোচদের অনেকেই আন্তর্জাতিক কোর্স করেন, কিন্তু সেই সনদের সত্যতা যাচাইয়ের অবকাঠামো নেই। চেইনে সনদ থাকলে যে কেউ সেটি যাচাই করে বিনিয়োগের সিদ্ধান্ত নিতে পারবে। জাতীয় দল নির্বাচনের ক্ষেত্রেও একই যুক্তি। নির্বাচক কমিটির বৈঠকের সিদ্ধান্ত টাইমস্ট্যাম্পসহ হ্যাশ করা হলে, কোন দিনে কার সুপারিশে কাকে ডাকা হলো—তা স্থায়ী জবাবদিহির অংশ হবে। এটি সাকিব কিংবা তামিমের ব্যক্তিগত প্রশ্ন নয়; এটা ব্যবস্থার প্রশ্ন। প্রশ্ন উঠবে না কে আছে; প্রশ্ন উঠবে কেন সে আছে এবং কে প্রমাণ দিল। সম্প্রচারস্বত্বের অর্থায়ন আরেকটি ক্ষেত্র। কোনো সম্প্রচারকারী কত টাকায় ম্যাচ নিল, সেই চুক্তি বর্তমানে গোপন থাকে। ব্লকচেইনে চুক্তির সারাংশ হ্যাশ করা হলে বাজার মূল্য ন্যায্য কিনা, তা স্বাধীন গবেষকেরা যাচাই করতে পারবেন। এতে ফ্র্যাঞ্চাইজির মূল্যায়নও বদলাবে; বিনিয়োগকারীরা হিসাব দেখে টাকা দেবেন। ফ্যানদের সরাসরি যুক্ত করার প্রস্তাবও কাল্পনিক নয়। ডিএও-র মাধ্যমে সমর্থকরা তাদের ক্লাবের তৃণমূল প্রকল্পে ভোট দিতে পারবেন। টোকেন মানে লাভ নয়, জবাবদিহি। অনেকে ম্যাচের স্মৃতিচিহ্নকে NFT-তে রূপান্তরের কথা বলেন, কিন্তু প্রকৃত NFT হলো সেই ম্যাচের কাঁচা ডেটা। ভক্তরা চাইলে নিজস্ব স্কোরকার্ড বিশ্লেষণ করবেন। তবে ব্লকচেইনকে নতুন টোটেম বানানোও বিপজ্জনক। একজন ক্রিকেটারের প্রকৃত ভূমিকা শুধু হিটম্যাপ দেখে বোঝা যায় না; হিটম্যাপ এখন অনেক সময় পাতার চা পড়ার মতো। কাঁচা ডেটা চেইনে থাকার অর্থ এই নয় যে ব্যাখ্যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে শুদ্ধ হবে। ব্যাখ্যা তো মানুষের মাথায় হয়; ব্লকচেইন নিশ্চিত করে, যার ব্যাখ্যা সে সত্য তথ্যের ভিত্তিতে দেয়। আমি প্রতিটি অলৌকিক জয়ের পর স্প্রেডশিট খুলি, খুঁজি কোন ওভারে হিসাবের বাঁধ ভেঙেছে। আজ খাতাটি উল্টোদিকে কাজ করছে; সংখ্যাগুলো হিসাব মানতে অস্বীকার করছে, কারণ সংখ্যাই নেই। এই শূন্যতা আসল সংবাদ। এটি দেখায়, ক্রিকেট-তথ্য ব্যবস্থায় এমন অনেক স্তর আছে যেখানে প্রশ্ন করা বন্ধ। ব্লকচেইন সেই প্রশ্নকে আবার জাগিয়ে তোলে। প্রশ্ন থাকবেই—ব্লকচেইন কি সব সমস্যার সমাধান? না। একটি অপরিবর্তনীয় খাতা মিথ্যা তথ্যও সংরক্ষণ করে। চেইনে ঢোকানোর আগে তথ্য সত্য কিনা, তা নিশ্চিত করার দায়িত্ব মানুষের। তাই পর্যবেক্ষণ, স্বাধীন অডিট, সাংবাদিকের অনুসন্ধান—এসব আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন সাংবাদিককে অলস করে না; বরং তার যাচাইকে আরও জরুরি করে তোলে। আমার ১৮ বছরের পর্যবেক্ষণে ক্রিকেট যতই বাণিজ্যিক হয়েছে, ততই স্বচ্ছতার সংস্কৃতি পিছিয়ে থেকেছে। ২০২৩ সালে বাংলাদেশ নারী দলের সিরিজে ভাষ্য দেওয়ার সময় আমি বুঝি—মাঠের খেলা যত দ্রুত হয়, মাঠের বাইরের প্রশাসন তত ধীর। ব্লকচেইন সেই গতিকে সমান করতে পারে। প্রচলিত ধারণা বলে, ব্লকচেইন মানেই স্বচ্ছতা। কিন্তু স্বচ্ছতা শুরু হয় আস্থা থেকে, প্রযুক্তি থেকে নয়। কোড কেবল প্রমাণ সংরক্ষণ করে; প্রমাণ গ্রহণের রাজনৈতিক ইচ্ছা না থাকলে প্রযুক্তি নিষ্ক্রিয়। বোর্ডগুলো ব্লকচেইন এড়িয়ে চলে, কারণ এর প্রথম শর্ত হলো ক্ষমতা ভাগ করা। যেমন এমবাপের উত্থান ফুটবলের বাজারকে নাড়া দিয়েছিল, তেমনি একজন গ্রাসরুট কোচের অন-চেইন সনদ জাতীয় দল নির্বাচনের গণিত বদলে দিতে পারে। বিপদ একটাই—বড় শক্তিরা খালি স্প্রেডশিট দেখাতে চাইবে, ভরা খাতা নয়। পরের বার যখন কোনো ক্রিকেট বিশ্লেষণ খালি হাতে ফিরে আসবে, তখন তাকে 'তথ্য নেই' বলে ক্ষমা করা যাবে না; এটি 'দায়বদ্ধতা নেই'-র স্বাক্ষর। ব্লকচেইন সেই মুহূর্তের অপেক্ষায়, যখন বোর্ড বলবে—হিসাব দেখাও, গল্প নয়।