টেপ হিসে গেল, রংপুরের এক ছেলে নাম হয়ে গেল: বাংলাদেশের অনূর্ধ্ব-১৯ বোলিং পাইপলাইনের আর্কাইভ বিশ্লেষণ

টেপটা হিসে গেল। ২০১৭ সালের একটি সেকেন্ড-হ্যান্ড ক্যামকর্ডার, রংপুর বিভাগীয় যুব লিগের এক বিকেলের ম্যাচ, আর স্কোরবুকের প্রান্তে জার্সি নম্বর লেখা এক ছেলের নাম। কেউ ক্লাব আমন্ত্রণ করেনি, কোনো ট্রায়াল নোটিশ ছিল না, শুধু ৪০ সেকেন্ডের একটা ক্লিপ ফেসবুক পেজে উঠেছিল। আট মাস পর ঢাকার তিনটি ক্লাব চুপচাপ সেই ফুটেজ দেখছিল, আমাকে কিছু না জানিয়েই। এই লেখাটি সেই ক্লিপের গল্প নয়। এই লেখাটি তার পেছনের সংখ্যাগুলোর গল্প, যেগুলো কেউ গুনতে বসেনি।

আমি তাকে আবিষ্কার করিনি। আর্কাইভ আমার হয়ে তাকে মনে রেখেছিল। ২০১৭ মৌসুমে আমি ২১৪টি ম্যাচ লগ করেছিলাম, প্রতিটি ক্লিপে জন্মসাল, ডান-বাঁ হাত, ট্রানজিশনে ফিরে আসার অভ্যাস দিয়ে ট্যাগ করেছিলাম, কারণ আমি শিখেছিলাম ট্যাগবিহীন ক্লিপ হলো স্মৃতি, প্রমাণ নয়। আজ প্রশ্নটা ভিন্ন: বাংলাদেশের অনূর্ধ্ব-১৯ পর্যায়ে বোলিং পাইপলাইন আসলে কোথা থেকে জল পায়, আর সেই জল কতটা পরিমাপযোগ্য?

প্রেক্ষাপট: যে সিস্টেমটা স্কোরবোর্ডে দেখা যায় না

বাংলাদেশ ক্রিকেটের যুব কাঠামো নিয়ে আলোচনা সাধারণত দুটি জায়গায় থামে। একটা হলো ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের বয়স-ভিত্তিক দল, আরেকটা হলো বিসিবির আঞ্চলিক ট্রায়াল। এই দুটোই গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু সম্পূর্ণ নয়। ২০২৬ সালের জুনে বিসিবি যে ৪২ জন পেসারের একটি অনূর্ধ্ব-১৯ প্রাথমিক তালিকা প্রকাশ করেছিল, তার মধ্যে ২৬ জনের নাম কোনো দলীয় সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে আসেনি আগে। তাদের সন্ধান এসেছে জেলা পর্যায়ের ম্যাচ ফুটেজ, স্কুল টুর্নামেন্টের স্কোরশিট আর কোচদের হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ থেকে। এই ২৬ জনের মধ্যে ১১ জন রংপুর ও রাজশাহী বিভাগের।

২০২৪ সালের জানুয়ারিতে আইসিসির একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছিল, বাংলাদেশের অনূর্ধ্ব-১৯ দল গত পাঁচ বছরে ঘরোয়া যুব ম্যাচে গড়ে বছরে ২৮টি ম্যাচ খেলেছে, যেখানে ভারতের সংখ্যা ৪৭ এবং পাকিস্তানের ৩৯। অর্থাৎ প্রতিভার অভাব নয়, ম্যাচের ঘাটতি। ট্রায়ালের সংখ্যা বাড়লে বেশি ছেলেকে পাওয়া যায়, কিন্তু ম্যাচ না বাড়লে তারা রূপান্তরিত হয় না। একটি ট্রায়াল কাউকে দেখায়, একটি ম্যাচ তাকে তৈরি করে।

আমি ২০১৮ সালের সেপ্টেম্বরে রংপুরে ১১ জন জেলা কোচের জন্য একটি বিনামূল্যের সাপ্তাহিক কর্মশালা করেছিলাম, যেখানে শেখানো হয়েছিল কীভাবে ফিল্ম করতে হয়, ট্যাগ করতে হয় এবং নিজের ছেলেদের ভিডিও শেয়ার করতে হয়। সেই এগারো জনের ছয়জন এখনও আমাকে ক্লিপ পাঠান। ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে একজন লিখেছিলেন: "আমার ছেলেটি ১৩৫ কিলোমিটার গতিতে বল করছে, কিন্তু সে তৃতীয় স্পেলে ভেঙে পড়ছে।" সে প্রশ্নটাই আসল প্রশ্ন।

মূল বিশ্লেষণ: কোঅর্ডিনেটে লেখা প্রতিভা

আমি খেলোয়াড়দের বিশেষণ দিয়ে বর্ণনা করা বন্ধ করেছিলাম ২০১৮ সালের পর। এখন লিখি কোঅর্ডিনেটে: "বক্সের ডান পাশে হাফ-টার্নে রিসিভ করে, ট্রানজিশনে ১.৯ সেকেন্ডে ফিরে আসে।" কারণ যে কোচকে শেখাতে হবে, তাকে বিশেষণ দিয়ে কিছু শেখানো যায় না।

রংপুর আর্কাইভে জন্ম ২০০৩ থেকে ২০০৭ সালের মধ্যে জন্মানো পেসারদের একটি প্যাটার্ন বেরিয়েছে। যারা টেপ করা হয়েছে তাদের মধ্যে ৬৮ শতাংশ প্রথম ওভারে লাইন ছাড়েন না, কিন্তু আউটসুইঙ্গার খোঁজেন; দ্বিতীয় স্পেলে বাউন্স হারান কারণ কোমরের ভারসাম্য তখনও তৈরি হয়নি। এটা দুর্বলতা নয়, বয়স। কিন্তু যে ট্রায়ালে কেউ কেবল স্পিড গানের যন্ত্রে মাপে, সে এই অসম্পূর্ণ দশার জন্য ছেলেটিকে বাদ দেয়।

ভারতের অনূর্ধ্ব-১৯ পাইপলাইনে যেটা আলাদা, তা প্রতিভার নয়, ধারাবাহিকতার। তাদের এনসিএ-র অনূর্ধ্ব-১৬ থেকে অনূর্ধ্ব-১৯ পর্যন্ত প্রতি বয়স স্তরে আলাদা স্কিল গ্রিড থাকে, যেখানে ফিজিওলজিক্যাল ডেটা একই ছেলের চার বছর ধরে সংরক্ষিত হয়। আমাদের কাঠামোতে সেই ধারাবাহিকতা নেই, তাই প্রতিটি নতুন কোচ আবার শূন্য থেকে মাপেন।

প্রক্সিমেট বেঞ্চমার্ক হিসেবে আমি থাইল্যান্ড ও ভিয়েতনামের যুব পেসারদের সঙ্গে তুলনা করি, দক্ষিণ আফ্রিকা বা অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে নয়। কারণ আমাদের ছেলেদের সমস্যা একই শ্রেণির: কম ম্যাচ, কম ঘাসের উইকেট, অসম পুষ্টি। তবে একটি দূরের বেঞ্চমার্কও দরকার, তাই ভারতের তুলনাটি রাখছি, কারণ তারাই একই উপমহাদেশে একই বরফে ম্যাচ বাড়িয়েছে, টাকা বাড়িয়ে নয়।

রহিম নামে একজন বাঁ-হাতি পেসারের ক্লিপ ২০১৭ সালের ১৪ ডিসেম্বর আর্কাইভে ঢুকেছে। ক্লিপ ৪২ সেকেন্ড, তাতে সে দুটি বল করেছিল। দ্বিতীয় বলটিতে সে রান-আপ ছোট করেছিল এবং অফ-স্টাম্প থেকে বলটি বাইরে বেরিয়েছিল। আমি লিখেছিলাম: "জন্ম ২০০৪, বাঁ হাত, ফিনিশ ইয়ারে ভেঙে পড়ে।" কেউ যদি তখন কেবল স্পিড দেখত, সে তাকে বাদ দিত। ২০২৬ সালের মে মাসে সেই ছেলেটি ঢাকা লিগে ২৮ ওভারে ৯ উইকেট নিয়েছিল। এখন প্রশ্ন এটা নয় যে আমি ঠিক ছিলাম কি না। প্রশ্ন হলো, যে সিস্টেম তাকে আট বছর ধরে ক্লিপে ধরে রেখেছিল, সেটা কে টিকিয়ে রেখেছিল?

বিপরীত দৃষ্টি: হাইপ ও লং-টার্ম ডেভেলপমেন্টের মধ্যে ফাটল

কিন্তু এখানেই একটা অস্বস্তিকর সত্য আছে, যা যুব ক্রিকেটের গল্পে কেউ বলতে চায় না। আর্কাইভ প্রতিভা মনে রাখে, কিন্তু আর্কাইভ খেলোয়াড় তৈরি করে না। আমি ২০১৭ থেকে ২০২৬ পর্যন্ত যত ক্লিপ ট্যাগ করেছি, তার মধ্যে যাদের নাম সংবাদমাধ্যমে এসেছে তাদের আনুপাতিক হার ৪ শতাংশের কম। বাকি ৯৬ শতাংশের বেশিরভাগ ১৭ বছর বয়সের পর আর কোনো লগ করা ম্যাচে হাজির হয়নি, কারণ বয়স বাড়ার সঙ্গে লিগ শেষ হয়ে যায়।

স্যাটেলাইট ক্লাব কাঠামো এই সমস্যাটিকে আরও তীক্ষ্ণ করেছে। ঢাকার বড় ক্লাবগুলো এখন যুব পর্যায়ে সরাসরি দল না বানিয়ে ছোট জেলা দলের সঙ্গে অপ্রকাশিত চুক্তি করে। ছেলেটি তার নিজের এলাকার হয়ে খেলে, কিন্তু তার অর্থনৈতিক অধিকার আগেই বিক্রি হয়ে যায়। ফলে ১৭ থেকে ২০ বছরের মধ্যবর্তী সময়ে, যেটা পেসারদের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, সেই সময়টায় অনেকেই সিস্টেমের বাইরে চলে যায়, কারণ তার বিক্রয়যোগ্যতা তার বিকাশের চেয়ে দ্রুত ফুরিয়ে যায়।

আমি ২০১৮ সালে ফ্রান্স ওয়ার্ল্ড কাপ জেতার সময় বুঝেছিলাম, প্যারিস কোনো এক গ্রীষ্মে জেতেনি, সে দশ বছরের ধাপে স্কুল ও একাডেমি চেইন তৈরি করেছিল। রাশিয়াও সেই আসরে আয়োজক হিসেবে খেলেছিল, কিন্তু তার ট্রফি ছিল অন্য সিস্টেমের ফসল। পার্থক্যটা ট্যালেন্টে নয়, ডকুমেন্টেশন আর ধারাবাহিকতায় ছিল।

এখানে একটা বিতর্ক আছে যার সমাধান কেউ কোনো রিপোর্টে খুঁজে পাবে না। কেউ কেউ বলবেন, পাহাড়ি অঞ্চলের ছেলেদের পুষ্টি ও কোচের অভাবই বড় বাধা। আমি বরাবর প্লেয়ারের পরিবারের কথা স্প্রিন্ট টাইমের আগে জিজ্ঞেস করছি, কারণ প্রেক্ষাপট থাকলে দায়িত্বও স্পষ্ট হয়। তবে প্রেক্ষাপট দায়িত্ব পাল্টে দেয় না। রাষ্ট্রীয় কাঠামো যদি ৪ বছরের ধারাবাহিক ডেটা ধরে রাখতে না পারে, সেখানে দায়টা স্কাউটের নয়, ব্যবস্থাপনার।

নিয়ে যাওয়ার শিক্ষা: স্কোরবোর্ড যেদিক দেখায় না

আমার ফাইল এখনও অসম্পূর্ণ। আগামী মৌসুমে যদি রংপুর আর্কাইভে নতুন ৮০টি ম্যাচ ঢোকে, তবুও একটি প্রশ্ন খোলা থাকবে: আমরা কি পেসার তৈরি করছি, নাকি গতির ి্ঞাপন তৈরি করছি?

প্রশ্নটা সরল নয়, কারণ এর উত্তরটি জানুয়ারিতে বিসিবির যে কোচ নিয়োগ করবে, তার সিদ্ধান্তের চেয়ে বড়, বড় হবে সেই ১৭ বছরের ছেলেটির জন্য, যে আজ সন্ধ্যায় তার জেলা মাঠে একটি পুরোনো বলে বাউন্স হারাচ্ছে। আর্কাইভ কি তার সাক্ষী হয়ে থাকবে, নাকি সে অগোছালো স্মৃতি হয়ে হারিয়ে যাবে? সময় বলবে, কেবল যদি কেউ লিখে রাখে।