টি-টোয়েন্টি বাজারে বাংলাদেশি ক্রিকেটারের দাম কেন খাতার সঙ্গে মেলে না

গত বিপিএলের একটি মৃত ম্যাচে ১৯তম ওভারে এক বাঁহাতি স্পিনার চার বলে আট রান দিলেন। পিচ ধীর, বাউন্ডারি ছোট, আর ব্যাটসম্যানের সুইপ আগেই সেট করা। ওই রাতেই আমার ড্যাশবোর্ডে তাঁর ডেথ-ওভার ইকোনমি ৭.২ থেকে ৭.৪-এ নামল। পরের নিলামে তাঁর দাম বাড়ল শূন্য শতাংশ। একই সপ্তাহে আরেক ব্যাটসম্যান একটি অর্থহীন শেষ ম্যাচে তিনটি ছক্কা মারলেন — দুটি ফ্রি-হিটে — আর তাঁর নিলাম-দাম লাফাল ৩৮%। বাজার যা দেখে তা কেনে, যা গোনে তা নয়। এই ফাঁকটাই আমার কাজের ক্ষেত্র।

বছরের পর বছর মাঠের পাশে বসে আমি একটা জিনিস শিখেছি: দর্শক রান দেখে, স্কাউট ছক্কা দেখে, খাতা দেখে মৃত্যু-ওভারের চাপ। এই তিনটি চোখ কখনো একই ছবি দেখে না।

প্রসঙ্গ: খাতা কীভাবে সাজাই

টি-টোয়েন্টি ক্রিকেটের মূল্য নির্ধারণে আমি খাতা লিখি তিনটি স্তরে। ফেজ-ভাগ — ইনিংসকে পাওয়ারপ্লে (১–৬), মাঝের ওভার (৭–১৫) আর ডেথ (১৬–২০), এই তিন ভাগে ভাগ করি। পুরো ইনিংসের গড় স্ট্রাইক রেট আমার কাছে একটি মিথ্যা; ৩৫ বলে ৫০ পাওয়ারপ্লেতে এক সম্পদ, মাঝের ওভারে আরেক সম্পদ, ডেথে সেটি তৃতীয় এক জিনিস। কনটেক্সট অ্যাডজাস্টমেন্ট — মিরপুরের পার স্কোর ১৪৫, চিন্নাস্বামীর ১৯০। কেউ মিরপুরে ১৩০ স্ট্রাইক রেটে খেলে, কেউ চিন্নাস্বামীতে ১৪৫-এ; কাঁচা সংখ্যায় দ্বিতীয়জন এগিয়ে, কিন্তু পিচ-পার বসিয়ে গুনলে অনেক সময় প্রথমজনই এগিয়ে থাকেন। নমুনার আকার — কোনো ফেজে অন্তত ১২০ বল না হলে সংখ্যাটি খাতায় ওঠে না।

তিনটি স্তর ছাড়া যেকোনো তুলনা আমার কাছে অর্থহীন, আর এখানেই বাংলাদেশের ক্রিকেটাররা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হন। কারণ তাঁদের কাঁচা সংখ্যা বৈশ্বিক মডেলে সবসময় ছোট দেখায়। ময়মনসিংহে আমি শিখেছিলাম, খাতা হলো সংখ্যায় বলা এক নামাজ — আর সেই নামাজের প্রথম শর্ত, একই আসনে দুই ভিন্ন প্রসঙ্গকে বসানো যাবে না।

মূল বিশ্লেষণ: খাতার সারিগুলো

ডেথ বোলিংয়ের সারি। ২০১৬ সালের আইপিএল নিলামে সানরাইজার্স হায়দরাবাদ মোস্তাফিজুর রহমানকে কিনেছিল ১.৪ কোটি রুপিতে; সেই মৌসুমে তিনি ১৭ উইকেট নিয়ে ইমার্জিং প্লেয়ার হয়েছিলেন — আইপিএল নিলাম নথি ও টুর্নামেন্ট রেকর্ড অনুযায়ী। বাজার তখন একজন অপরীক্ষিত তরুণের মধ্যে মূল্য খুঁজে পেয়েছিল। অথচ পরের বছরগুলোতে যখন তাঁর কাটার-স্লোয়ার ডেথে অভিজাত স্তরে থিতু হলো, তখন তাঁর দাম নামতে শুরু করল। কারণ বাজার গতি কেনে, ধোঁকা কেনে না। আমার হিসাবে ডেথ ওভারের আসল মুদ্রা ইকোনমি নয়, ডট-বল ও ভুল-শটের অনুপাত — কারণ ছয় বলে নয় রান দেওয়া আর ছয় বলে নয় রান দেওয়া এক নয়, যদি একজনের তিনটি বল ইয়র্কার হয় আর অন্যজনের তিনটি ফুল-টস।

মাঝের ওভারের ব্যাটিংয়ের সারি। তাওহিদ হৃদয়, লিটন দাস, নাজমুল হোসেন শান্ত — এই তিনজনের মাঝের ওভারের স্ট্রাইক রেট মিরপুরের ধীর পিচে স্বাভাবিকভাবেই চাপা পড়ে। কিন্তু একই ব্যাটসম্যান যখন ফ্ল্যাট ডেকে খেলেন, তখন তাঁর বাউন্ডারি-শতাংশ লাফায়। মিরপুরের পিচ বাংলাদেশি ব্যাটসম্যানের বিরুদ্ধে এক অদৃশ্য কর, যা বৈশ্বিক নিলাম-মডেল কখনো ফেরত দেয় না। আমার নোটবুকে একটি উদাহরণ আছে: মাঝের ওভারে ১২৫ স্ট্রাইক রেটের একজন, পিচ-পার বসানোর পর কার্যত ১৪০-এর কাছাকাছি; অথচ নিলামের স্কোরকার্ডে তিনি থাকেন 'ধীর' তালিকায়।

মাঝের ওভারের স্পিনের সারি। ২০১৯ বিশ্বকাপে শাকিব আল হাসান ৬০৬ রান ও ১১ উইকেট নিয়েছিলেন — একই বিশ্বকাপে ৬০০+ রান ও ১০+ উইকেট নেওয়া প্রথম ক্রিকেটার, আইসিসি টুর্নামেন্ট রেকর্ড অনুযায়ী। এই সংখ্যাটি বলে, তাঁর দক্ষতা দুই মাথায় কাজ করে। তবু বিদেশি লিগের নিলামে তাঁকে দেখা হয় 'কভার' হিসেবে, 'কোর' হিসেবে নয়। মেহেদী হাসান মিরাজ, মাহেদী হাসানের ক্ষেত্রেও একই গল্প: মাঝের ওভারে তাঁদের ইকোনমি অনেক বিদেশি স্পিনারের চেয়ে ভালো, দাম কম।

অনুপলব্ধতার ছাড়ের সারি। এই সারিটি সবচেয়ে কম আলোচিত আর সবচেয়ে বেশি দামি। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি পুরো মৌসুমের জন্য খেলোয়াড় চায়; বাংলাদেশি ক্রিকেটারের ক্যালেন্ডারে দ্বিপাক্ষিক সিরিজ আর জাতীয় দায়িত্ব মিলিয়ে পুরো মৌসুম পাওয়া প্রায় অসম্ভব। ফলে নিলামের আগেই তাঁর দাম থেকে একটা 'অনুপলব্ধতার ছাড়' কেটে নেওয়া হয়। এটি পারফরম্যান্সের দাম নয়, ক্যালেন্ডারের দাম — অথচ দুটোকে একই ছকে মাপা হয়।

বয়স-বক্ররেখার সারি। বাজার ধরে নেয়, ৩২-এর পর ক্রিকেটারের মূল্য পড়ে। এটা পেসারদের জন্য আংশিক সত্য, স্পিনারদের জন্য নয়। স্পিন দক্ষতা শরীরের গতির উপর কম নির্ভরশীল, তাই বাঁহাতি অর্থোডক্স বা লেগ-স্পিনারের বয়স-বক্ররেখা অনেক সমতল। ৩৪ বছরের একজন স্পিনারকে ২৬ বছরের একজনের সমান দামে বিক্রি করলে সেটি ভুল নয় — সেটি অন্য খেলা।

আখ্যান-প্রিমিয়ামের সারি। একটি টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে দুটি দৃশ্যমান ইনিংস খেললেই একজন ক্রিকেটারের দাম ২০–৩০% বাড়ে; অথচ তাঁর ফেজ-ভাগ ডেটা আগের মৌসুমের মতোই থাকে। বাজার প্রতিভা কেনে না, বাজার সাম্প্রতিক স্মৃতি কেনে। বাংলাদেশি ক্রিকেটারের ক্ষেত্রে সমস্যাটা উল্টো: তাঁর সাম্প্রতিক স্মৃতিটি তৈরি হয় মিরপুরের ধীর পিচে, যেখানে বাউন্ডারি খুঁজতে গিয়ে আউট হওয়াটাই স্বাভাবিক — অথচ সেটি খাতায় ওঠে 'দুর্বল শট সিলেকশন' হিসেবে।

তুলনাটা এখানে জরুরি। ধরা যাক, এক ইংরেজ অলরাউন্ডার পাওয়ারপ্লেতে ১৫০ স্ট্রাইক রেটে খেলেন কিন্তু মাঝের ওভারে ১১০-এ; আর এক বাংলাদেশি মাঝের ওভারে ১৩৫-এ। নিলাম-মঞ্চে প্রথমজনের দাম দ্বিতীয়জনের দ্বিগুণ হওয়াটা স্বাভাবিক ঘটনা। কারণ প্রথমজনের সংখ্যাটি এসেছে ফ্ল্যাট ডেক আর দ্রুত আউটফিল্ডে, যা স্কাউটের চোখে সহজে 'প্রমাণিত' হয়; দ্বিতীয়জনের সংখ্যাটি এসেছে ধীর পিচে, যা স্কাউটের চোখে প্রমাণিত হয় না। এখানে বাজার ভুল নয় — বাজার অসম্পূর্ণ তথ্যের উপর আত্মবিশ্বাসী।

এখানেই আমার একটি পরিচিত লাইন মনে পড়ে: বাজার এক ভিড়; খাতা এক মঠ। ভিড় হৈচৈ করে, মঠ হিসাব রাখে।

প্রতিকূল কোণ: সম্পর্ক মানেই কারণ নয়

স্বাভাবিক পাল্টা প্রশ্ন উঠবে — হয়তো বাজার ঠিকই আছে; হয়তো বাংলাদেশি ক্রিকেটারদের পাওয়ার-গেম সত্যিই নেই। আংশিক সত্য। কিন্তু পার্থক্যটা দক্ষতায় নয়, তথ্যে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে বল-বাই-বল ট্র্যাকিং, পিচ-সেন্সর, ক্যাচ-প্রোব্যাবিলিটি মডেল — এসব কাঠামো পাতলা। ফলে বিদেশি স্কাউটের হাতে থাকে শুধু স্কোরকার্ড আর স্মৃতি। স্মৃতি সবসময় পক্ষপাতদুষ্ট। স্টেডিয়াম চুপ হয়ে গেলে আমি মডেলের শ্বাস শুনতে পাই — কিন্তু ভিড়ের গোলায় সেই শ্বাস চাপা পড়ে যায়, আর নিলাম-মঞ্চ আসলে এক বিশাল ভিড়।

তবে নিজের বিরুদ্ধে একটা যুক্তি আমাকে সবসময় দিতে হয়: প্রতিভার একটা অংশ সত্যিই অভাবী। বাংলাদেশের ঘরোয়া টি-টোয়েন্টিতে ছক্কার হার বৈশ্বিক গড়ের নিচে, আর আন্তর্জাতিক ডেথ-ওভারে পাওয়ার-হিটিং একটি আলাদা দক্ষতা যা অনুশীলনে তৈরি হয়। সুতরাং এই ফাঁকের পুরোটা তথ্য-দারিদ্র্য নয়; একটা অংশ খাঁটি ঘাটতি। আমার হিসাবে ফাঁকটি ৭০ ভাগ তথ্য আর ৩০ ভাগ দক্ষতা — এই অনুপাতটা অনুমান, পরিমাপ নয়, এবং আমি সেটা স্বীকার করি।

আর একটা সমস্যা — ছেঁটে দেওয়া নমুনা। একজন বাংলাদেশি ক্রিকেটার বিদেশি লিগে দুটি ম্যাচ পান, একটি ব্যর্থ হন, বাদ পড়েন। মডেল সেটি লিখে রাখে 'ব্যর্থতা', প্রসঙ্গটা লিখে রাখে না। এখানে একটা জিনিস আছে যা আমার খাতা কখনো ধরতে পারে না, আর আমি সেটা স্পষ্টভাবে খাতার বাইরে রেখে দিই: এক ম্যাচ খারাপ খেললেই চলে যাওয়ার ভয়। যে ক্রিকেটার জানে তার দ্বিতীয় সুযোগ আসবে না, সে নিজের স্বাভাবিক খেলাটাই খেলতে পারে না। এটা অফ-বুক আইটেম — কোনো xR মডেল এটা মাপে না, কিন্তু ড্রেসিংরুমের ভেতরে এটাই সবচেয়ে বড় সংখ্যা।

একটা কথা যোগ করা দরকার: নিলাম কোনো গল্প নয়; নিলাম এক সম্ভাব্যতা-বিন্যাস। যে ফ্র্যাঞ্চাইজি গল্প কিনে, সে সম্ভাব্যতার উপর দাম হাঁকে — আর সেখানেই ফাঁক বাড়ে।

সিদ্ধান্তের দিকে

ডায়াগনোসিস পরিষ্কার: বাংলাদেশি ক্রিকেটারের বাজার-দাম আর খাতার-দামের ফাঁকটি প্রায় পুরোটাই তথ্য-দারিদ্র্যের ফল, প্রতিভার নয়। প্রেসক্রিপশন আলাদা করে বলি, এবং এটা আমার মতামত — আত্মবিশ্বাসের মাত্রা মধ্যম: বিসিবি যদি ঘরোয়া টুর্নামেন্টের ফেজ-ভাগ ডেটা খোলা API-তে প্রকাশ করে, তবে দুই নিলাম-চক্রের মধ্যে এই ফাঁক অনেকটা কমবে।

পরের নিলামে একটি জিনিসে চোখ রাখুন — কার ডেথ-ওভার ডট-বল শতাংশ বেশি অথচ দাম কম। যদি সেই ছোট্ট অসমতার ভিড় বাড়তে থাকে, বোঝবেন খাতা ধীরে ধীরে বাজারকে গিলে ফেলছে। আর তখন প্রশ্নটা থাকবে একটাই: ক্রিকেটারদের দাম কে ঠিক করে — যারা মাঠে বসে, নাকি যারা সংখ্যায় বসে?