আনডকুমেন্টেড থেকে অন-চেইন: এশিয়ার ক্রিকেট ইয়ুথ পাইপলাইনে ব্লকচেইনের নীরব দায়

হুক

২০০৪ সালের ফেব্রুয়ারিতে ঢাকার জাতীয় গ্রন্থাগারের সংবাদপত্র আর্কাইভে এগারো সপ্তাহ কাটিয়েছি আমি। 'ইত্তেফাক' আর 'বাংলাদেশ অবজারভার'-এর হলদে কাটিং ঘেঁটে ১৯৯৪ সালের বাফুফে অনূর্ধ্ব-১৬ চ্যাম্পিয়নশিপের দলটি পুনর্গঠন করছিলাম। শেষে বাইশটি নাম উদ্ধার হলো — পুরো রোস্টার। কিন্তু বছর কুড়ি পরে খোঁজ নিতে গিয়ে দেখলাম, এই বাইশজনের মধ্যে মাত্র তিনজনের কোনো নথিভুক্ত সিনিয়র ক্যারিয়ার আছে। বাকি উনিশজন কোথায় হারাল, কোন খাতার কোন পাতায় তাদের নাম লেখা রইল, তা আজ কেউ জানে না।

সেই রাতে আমি একটা হার্ডবোর্ড খাতা কিনলাম। প্রতিটি ছেলের জন্য একটা পাতা। উপরে চারটি কলাম — জেলা, প্রথম ক্লাব, প্রথম কোচ, অভিষেকের বয়স। এরপর থেকে এই চার কলাম ছাড়া আমি একটি নামও লিখিনি।

কুড়ি বছর পরে, ২০২৪ সালের নভেম্বরে, সেই খাতা হাতে আমি বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামের বাইরের মাঠে দাঁড়িয়ে ছিলাম। ঢাকা পাইওনিয়ার লিগের একটা ম্যাচ। সতেরো বছরের এক বাঁ-হাতি স্পিনার আমার সামনে টানা চার ওভার বল করল, তেরো ডেলিভারি টার্ন করল, প্রতিটি বলের পর সে স্লিপের দিকে তাকিয়ে প্লেসমেন্ট বদলাল। খেলার স্কোরকার্ডে তার নাম নেই। রেজিস্ট্রেশন শিটে তার বয়স নেই। কিন্তু সে বলছে।

আমার খাতায় তার জন্য একটা ফাঁকা পাতা আছে। প্রশ্নটা এখন এই — সেই পাতাটা কি কাগজেই থাকবে, নাকি এশিয়ার ক্রিকেট পাইপলাইনের পরবর্তী দশকে সেটা কোনো ব্লকচেইনের অন-চেইন রেকর্ডে বাঁধা পড়বে?

প্রেক্ষাপট

এশিয়ার ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সম্পদ কোনো স্টেডিয়াম নয়, কোনো ব্রডকাস্ট ডিল নয়। সম্পদটা হলো পনেরো থেকে আঠারো বছরের ছেলেমেয়েরা, যারা এখনো কোনো ডাটাবেজে ঢোকেনি। ভারত, পাকিস্তান, বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা — এই চারটি দেশের যুব ক্রিকেট পাইপলাইনে প্রতি বছর লক্ষাধিক বাচ্চা ট্রায়াল দেয়। তাদের মধ্যে হাতে গোনা কয়েকশো জন কোনো নথিভুক্ত কাঠামোতে পৌঁছায়। বাকিরা কী হয়?

আমি যখন মাঠে যাই, সবচেয়ে বেশি যেটা দেখি, সেটা প্রতিভার অভাব নয়। দেখি কাগজের অভাব। একটা ছেলে জেলা ট্রায়ালে সেরা বোলিং করে, কিন্তু তার জন্মসনদ নেই, স্কুলের সার্টিফিকেটে বয়স এক বছরের গরমিল, এবং ট্রায়ালের স্কোরশিটটা কোচের পকেটে চলে যায় — কোনো অনলাইন রেজিস্ট্রিতে নয়। তিন বছর পরে যখন সেই ছেলেটি বিসিবি অনূর্ধ্ব-১৯ ক্যাম্পে ডাক পায়, তার পুরো ইতিহাস তখন কেবল একজনের স্মৃতিতে বাঁচে। সেই একজন যদি চাকরি বদলান, ছেলেটির ইতিহাসও মুছে যায়।

এই পাইপলাইনে তিনটি নির্দিষ্ট ফাঁক আমি বারবার দেখেছি।

প্রথম ফাঁক: বয়স যাচাই। দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেটে বয়স নিয়ে কারচুপি পুরোনো রোগ। পাকিস্তানের অনূর্ধ্ব-১৬ দলে উনিশ বছরের ছেলে খেলেছে — এটা সংবাদ শিরোনাম হয়েছে বহুবার। বাংলাদেশে বিসিবি টুইন-টাইম (TW3) হাড়-পরীক্ষা চালু করেছে, কিন্তু জেলা পর্যায়ে সেই পরীক্ষার সুযোগ পৌঁছায় না। ফলে বয়স একটা মৌখিক দাবি হয়ে দাঁড়ায়, প্রমাণ নয়।

দ্বিতীয় ফাঁক: ট্রান্সফার ট্রেইল। একটা ছেলে জেলা থেকে ঢাকার কোনো একাডেমিতে যায়, সেখানে দুই বছর থাকে, তারপর অন্য একাডেমিতে। কে তার মালিক, কে তার কোচ, কে তার আগের ক্লাবকে ক্ষতিপূরণ পাওনা — এসবের কোনো কেন্দ্রীয় রেকর্ড নেই। ফলে তরুণ খেলোয়াড়রা প্রায়ই এমন চুক্তিতে বাঁধা পড়ে যার কথা তারা জানে না।

তৃতীয় ফাঁক: ম্যাচ ডেটা। পাইওনিয়ার লিগ, স্কুল ক্রিকেট, জেলা চ্যাম্পিয়নশিপ — এই ম্যাচগুলোর স্কোর প্রায়ই স্থানীয় সংবাদপত্রের এক কলামে ছাপা হয়, তারপর হারিয়ে যায়। কোনো ডিজিটাল আর্কাইভ নেই। ফলে একটা ছেলের 'প্রথম শ্রেণির' পারফরম্যান্স কুড়ি বছর পরে কারও জানার উপায় থাকে না।

এখন প্রশ্ন হলো, এই তিনটি ফাঁকের সাথে ব্লকচেইনের সম্পর্ক কী? ব্লকচেইন তো ক্রিপ্টোকারেন্সির শব্দ, ক্রিকেটের নয় — অনেকেই এভাবে ভাবেন। কিন্তু ব্লকচেইনের মূল প্রযুক্তি হলো একটি বিতরণ করা খাতা (distributed ledger): এমন একটা রেকর্ড যেটা এক জায়গায় নয়, বহু জায়গায় একসাথে লেখা থাকে, এবং একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ চুপচাপ মুছে ফেলতে পারে না। আমার বৃত্তিতে যারা কাজ করেন, তারা জানেন — এশিয়ার যুব ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সমস্যা ঠিক এই মুছে ফেলার ক্ষমতাটাই। কাগজ হারায়, ফাইল বদলায়, স্মৃতি ফুরায়। ব্লকচেইন ঠিক সেই মুছে ফেলার ক্ষমতাটাকে প্রশ্ন করে।

মূল বিশ্লেষণ

এশিয়ার যুব ক্রিকেটের প্রকৃত সংকট প্রতিভার সংকট নয়, স্মৃতির সংকট। যে প্রতিষ্ঠান মনে রাখতে পারে না, সে প্রতিষ্ঠান গড়তেও পারে না।

এই কথাটা আমি হালকা করে বলছি না। আমার খাতায় যেখানে ১৯৯৪ সালের বাইশ ছেলের মধ্যে উনিশজনের পরিণতি অজানা, সেখানে বোঝা যায় — সমস্যা কেবল একটা প্রজন্মের নয়। এটা একটা কাঠামোগত ব্যর্থতা, যেখানে প্রতিটি প্রজন্ম আগের প্রজন্মের শিক্ষা হারিয়ে ফেলে।

তাহলে ব্লকচেইন কীভাবে এই ফাঁক ভরাতে পারে? আমি তিনটি স্তরে ভাবি।

স্তর এক: জন্ম ও বয়সের অন-চেইন রেকর্ড।

ভাবুন, প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্মনিবন্ধন, স্কুল রেকর্ড, এবং TW3 হাড়-পরীক্ষার ফলাফল একটি অনুমতিভিত্তিক (permissioned) ব্লকচেইনে লেখা থাকে। কে লিখতে পারবে? জন্মনিবন্ধন অফিস, স্কুল, এবং বিসিবির মেডিকেল প্যানেল — তিন পক্ষ। প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্পড, এবং কেউ একতরফাভাবে তা বদলাতে পারে না। এখন যদি কোনো কোচ বলেন 'এই ছেলেটার বয়স ষোলো', তাহলে সেই দাবি তিনটি স্বাধীন সূত্রের সাথে মিলিয়ে দেখা যায়।

এটা তত্ত্বে সহজ, বাস্তবে কঠিন। কারণ এশিয়ার বহু গ্রামীণ ছেলের জন্মসনদই নেই। বাংলাদেশে জন্মনিবন্ধনের হার বেড়েছে, কিন্তু ২০০০-এর দশকে জন্মানো বহু খেলোয়াড়ের কাগজে ভুল তারিখ। তাই প্রথম সমস্যা ব্লকচেইন নয়, ব্লকচেইনের আগের এন্ট্রি।

স্তর দুই: ট্রান্সফার ও রেজিস্ট্রেশনের ট্রেইল।

এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রয়োগ। ধরুন, একটা অনূর্ধ্ব-১৪ ছেলে কুমিল্লার একটি একাডেমিতে ভর্তি হলো। সেই এন্ট্রি অন-চেইন। দুই বছর পরে সে ঢাকার একাডেমিতে গেল — সেটাও অন-চেইন। এখন যদি কোনো ক্লাব দাবি করে 'এই ছেলেটা আমাদের', তাহলে সত্যিটা একজনের দাবি নয়, রেকর্ডের সত্যি। এশিয়ার যুব ফুটবল ও ক্রিকেটে 'কে কার খেলোয়াড়' নিয়ে যে বিরোধ চলে, তার অনেকটা কমে যেতে পারে।

তবে এখানেও একটা সতর্কতা। অন-চেইন ট্রেইল কেবল তথ্য দেয়, ন্যায়বিচার দেয় না। যদি কোনো একাডেমি শক্তিশালী হয় এবং দুর্বল পরিবারকে চাপ দিয়ে একটা 'স্বেচ্ছামূলক' হস্তান্তর স্বাক্ষর করায়, তাহলে সেই অন্যায়ও স্থায়ীভাবে ব্লকচেইনে লেখা হয়ে যাবে। প্রযুক্তি অন্যায়কে মুছে দেয় না; কখনো সেটাকে পাকা করে দেয়।

স্তর তিন: ফ্যান এনগেজমেন্ট ও ডিজিটাল সংগ্রহ।

এটা ব্লকচেইনের সবচেয়ে আলোচিত দিক। ফ্যান টোকেন, NFT সংগ্রাহক সামগ্রী, ডিজিটাল টিকিট — এসব এখন ফুটবলে সাধারণ। ক্রিকেটেও ঢুকেছে। ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের ক্লাবগুলো ডিজিটাল কালেক্টিবল ছাড়ছে, আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল ও সংগ্রাহক প্ল্যাটফর্মের সাথে অংশীদারিত্ব করেছে। প্রশ্ন হলো, এই অর্থ কি যুব পাইপলাইনে পৌঁছায়?

এখানে আমি বাস্তববাদী। ফ্যান টোকেনের টাকা সাধারণত ক্লাবের বিপণন বিভাগে যায়, একাডেমির মাঠে নয়। এশিয়ার প্রেক্ষাপটে এই অর্থের একটা অংশ যদি যুব রেজিস্ট্রি চালাতে ব্যবহৃত হয়, তাহলে সেটা হবে প্রকৃত অর্জন। কিন্তু শুধু অর্থায়ন নয়, উদ্দেশ্যটাও গুরুত্বপূর্ণ।

নতুন অন্তর্দৃষ্টি: ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য টোকেনে নয়, অস্বীকারে (non-repudiation)।

এটা আমি জোর দিয়ে বলি। যারা ব্লকচেইনকে ক্রিপ্টো লাভের চশমায় দেখেন, তারা মূল বিষয়টা মিস করেন। ক্রিকেট প্রশাসনের কাছে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় উপহার হলো 'অস্বীকার করা যায় না' এই গুণটা। একটা রেকর্ড একবার লেখা হলে, কেউ বলতে পারে না 'এটা তো আমরা কখনো লিখিনি'।

আমি একটা ঘটনা মনে করি। ২০১৪ সালে কুষ্টিয়ার এক পনেরো বছরের বাঁ-পায়ের ডিফেন্ডারকে ঢাকার একটি ক্লাব তিন বছরের চুক্তিতে নিয়েছিল। সে দুটি সিনিয়র ম্যাচ খেলল, আঠারো বছর বয়সে ছাড়া পেল, আর ২০১৬ সালের মধ্যে তার ফোন নম্বর অচল। আমি পুরোনো টিম শিট ধরে তার গ্রামে গিয়ে তাকে খুঁজে পেলাম মামার চালকলের ভেতরে। ক্লাবের রেকর্ডে সেই ছেলেটি 'গ্র্যাজুয়েটেড' নয়, 'রিলিজড' — কিন্তু কে সেই রিলিজের সিদ্ধান্ত নিল, কোন তারিখে, কী কারণে, সেটার কোনো নথি কোথাও নেই। যদি প্রতিটি সিদ্ধান্ত অন-চেইন টাইমস্ট্যাম্পড থাকত, তাহলে অন্তত সেই ছেলেটি জানত কে, কখন, কেন তাকে ছেড়ে দিল। জবাবদিহিতা মানে কেবল শাস্তি নয়, জবাবদিহিতা মানে স্বচ্ছতা।

প্রযুক্তির আর্কিটেকচার: একটা বাস্তবসম্মত মডেল।

আমি কল্পনা করছি না, বাস্তব কাঠামো ভাবছি। এশিয়ার যুব ক্রিকেটের জন্য একটা অনুমতিভিত্তিক ব্লকচেইন — যেখানে নোড চালাবে বিসিবি, পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড, শ্রীলঙ্কা ক্রিকেট, এবং সমন্বয়ক হিসেবে এশীয় ক্রিকেট কাউন্সিল। পাবলিক ব্লকচেইন নয়, কারণ এতে অপ্রাপ্তবয়স্কদের ব্যক্তিগত তথ্য থাকে। প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্য একটা ডিজিটাল আইডি, যার সাথে যুক্ত থাকবে — জন্ম তথ্য (হ্যাশ করা), ক্লাব ইতিহাস, ম্যাচ পরিসংখ্যান, মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স।

গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, ব্লকচেইনে ব্যক্তিগত তথ্য সরাসরি না রেখে তার ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ রাখা যায়। অর্থাৎ ব্লকচেইন প্রমাণ করে 'এই তথ্য বদলায়নি', কিন্তু তথ্যটা নিজে গোপন থাকে। এটা অপ্রাপ্তবয়স্কদের গোপনীয়তার জন্য জরুরি।

তবে একটা নিষ্ঠুর সত্য — এশিয়ার কতগুলো বোর্ড এই কাঠামো চালানোর জন্য প্রস্তুত? বিসিবির নিজের অনলাইন প্লেয়ার রেজিস্ট্রি বছরের পর বছর অসম্পূর্ণ। পাকিস্তানে ঘরোয়া কাঠামো বারবার বদলায়। তাই ব্লকচেইন চালু করার আগে দরকার ব্লকচেইনের আগের ধাপ — ডিজিটালাইজেশন। প্রথমে কাগজ থেকে ডিজিটাল, তারপর ডিজিটাল থেকে বিতরণ করা খাতা।

এশিয়ায় কী হচ্ছে, কী হচ্ছে না।

আমি মাঠের মানুষ, তাই বাজারের দিকে তাকাই। ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের ক্লাবগুলো ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী ছেড়েছে, কয়েকটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান টোকেনের সাথে যুক্ত হয়েছে। শ্রীলঙ্কা ও বাংলাদেশে ডিজিটাল টিকিট ও স্মারক সামগ্রীর বাজার ছোট কিন্তু বাড়ছে। কিন্তু একটা বড় পার্থক্য আছে — এসব সবই উপরের স্তরের বাণিজ্য। নিচের স্তরে, জেলা মাঠে, যেখানে প্রতিভা জন্মায়, সেখানে ব্লকচেইনের ছোঁয়া এখনো প্রায় শূন্য।

এটাই আসল খবর, এবং এটাই আসল সুযোগ। কারণ যে সংস্থা প্রথমে জেলা পর্যায়ের যুব রেকর্ডকে অন-চেইনে নিয়ে আসবে, সে দীর্ঘমেয়াদে সবচেয়ে বড় সম্পদ তৈরি করবে — বিশুদ্ধ, যাচাইযোগ্য, দীর্ঘমেয়াদি প্রতিভার ডেটা।

ব্লকচেইন যুব ক্রিকেটে কী কী সমাধান করতে পারে — একটা পরিষ্কার তালিকা:

• বয়স যাচাই: একাধিক স্বাধীন সূত্রের সমন্বয়ে অপরিবর্তনীয় জন্ম রেকর্ড।
• ট্রান্সফার স্বচ্ছতা: কে কোথায় গেল, কে ক্ষতিপূরণ পেল, তা সবাই দেখতে পারে।
• ম্যাচ আর্কাইভ: পাইওনিয়ার ও স্কুল ক্রিকেটের ডেটা চিরস্থায়ী সংরক্ষণ।
• চুক্তি নিরাপত্তা: তরুণ খেলোয়াড়ের চুক্তির শর্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে (স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে) প্রয়োগ।
• ফ্যান এনগেজমেন্ট: যাচাইযোগ্য ডিজিটাল স্মারক ও টিকিট।
• দুর্নীতি প্রতিরোধ: স্পট-ফিক্সিং বা বাজি সংক্রান্ত অস্বাভাবিক নিদর্শন ট্র্যাক করা।

কিন্তু এখানে থামা দরকার, কারণ এখান থেকেই কনট্রারিয়ান শুরু।

কনট্রারিয়ান দৃষ্টিভঙ্গি

ব্লকচেইন কোনো অন্যায়ের সমাধান করে না; সে শুধু অন্যায়কে লিপিবদ্ধ করে। আর লিপিবদ্ধ করা অন্যায়ও অন্যায়।

প্রথমত, ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় গুণ — অপরিবর্তনীয়তা — তার সবচেয়ে বড় বিপদও। যদি ভুল তথ্য লেখা হয়, তবে ভুলটা চিরস্থায়ী। একটা ছেলের জন্ম তারিখ যদি ভুলভাবে অন-চেইন হয়, সে সারা ক্যারিয়ার সেই ভুল নিয়ে বাঁচবে। কাগজের খাতায় ভুল শুধরানো যায়; ব্লকচেইনে সেটা প্রায় অসম্ভব। এই পাইপলাইনে যেখানে জন্মসনদই নির্ভরযোগ্য নয়, সেখানে অপরিবর্তনীয় ভুল রেকর্ড তৈরি করা মানে নতুন এক ধরনের অত্যাচার।

দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইন ধনী ও দরিদ্রের ব্যবধান কমায় না, বরং কখনো বাড়ায়। যে একাডেমির স্মার্টফোন, ইন্টারনেট, এবং প্রযুক্তি জ্ঞান আছে, সে সিস্টেমে দ্রুত ঢুকবে। যে গ্রামের ছেলে ট্রায়ালে আসে খালি পায়ে, তার জন্মসনদ নেই, ইন্টারনেট নেই — সে কি অন-চেইন রেকর্ড পাবে? সম্ভবত না। তাই ব্লকচেইন যদি অন্ধভাবে চালু হয়, তবে যে ছেলেরা আগে কাগজে ছিল না, তারাই অন-চেইনেও থাকবে না। ফাঁকটা কেবল দৃশ্যমান হবে, কমবে না।

তৃতীয়ত, অপ্রাপ্তবয়স্কদের ডেটা গোপনীয়তা একটা নৈতিক প্রশ্ন। পনেরো বছরের ছেলের মেডিকেল রেকর্ড, পারিবারিক তথ্য, এমনকি তার ব্যর্থতার ইতিহাস — এসব কি কখনো পাবলিক চেইনে থাকা উচিত? আমি বলব না। যদি ব্লকচেইন চালু হয়, তা হতে হবে অনুমতিভিত্তিক, যেখানে ছেলেটির পরিবার জানে কে কী দেখতে পাবে।

চতুর্থত, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — ব্লকচেইন স্কাউটের চোখ প্রতিস্থাপন করতে পারে না। একটা ভালো স্কাউট ছেলের ফুটওয়ার্ক, মানসিক দৃঢ়তা, এবং ম্যাচের চাপে তার প্রতিক্রিয়া বোঝেন — এসব ডেটাবেজ মাপতে পারে না। আমার চার কলামের খাতা কখনো বলতে পারে না কোন ছেলেটা বড় ম্যাচে ভেঙে পড়বে। ডেটা সিদ্ধান্তের সহায়ক, সিদ্ধান্তের বিকল্প নয়।

পঞ্চমত, 'গারবেজ ইন, গারবেজ আউট'। যদি ট্রায়ালের ডেটা কোচের পক্ষপাতের ভিত্তিতে ভরাট হয়, যদি জেলা থেকে ঢাকার যাওয়ার পথে ঘুষ লেগে থাকে, তবে ব্লকচেইনে সেই দুর্নীতি অমর হয়ে যাবে। প্রযুক্তি দুর্নীতিকে মুছে দেয় না; সে কেবল দুর্নীতিকে সনাক্তযোগ্য করে তোলে — যদি কেউ সনাক্ত করতে চায়।

আমি একটা ছোট অভিজ্ঞতা বলি। ২০১৭ সালে আমি ২০১৬ সালের বাফুফে অনূর্ধ্ব-১৮ দলের উপর ছাব্বিশ পোস্টের একটা থ্রেড লিখেছিলাম — প্রতি পোস্টে একজন খেলোয়াড়, তার উৎস, তার বর্তমান অবস্থা। নয় দিনে চার লাখ ভিউ। দুটি ঢাকা ক্লাব আমাকে ফোন করল। আমি অনুসরণের দায়িত্ব একজন তেইশ বছরের জুনিয়র লেখকের হাতে দিয়ে ছয় ঘণ্টা কমেন্টে প্রশ্নের উত্তর দিলাম।

সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে দুইটা কথা। এক, মানুষ তথ্য চায়, এবং তারা যাচাই করে। দুই, নতুন মাধ্যম আর্কাইভকে পাবলিক করে দেয় — কিন্তু পাবলিক করা আর সঠিক করা এক নয়। আমি যদি ভুল তথ্য অন-চেইনে লিখি, ভুলটা অনেক বেশি মানুষ দেখবে, ঠিক আমার থ্রেডের মতো। তাই ব্লকচেইনের আগে দরকার সাংবাদিকতার মতো একটা সংস্কৃতি — যেখানে প্রতিটি নামের পিছনে তারিখ, সূত্র, এবং দায় থাকে।

এই কারণে আমি বলি — ব্লকচেইন একটা খাতা, একটা বিচারক নয়। খাতা ভালো হলে ইতিহাস বাঁচে; খাতা খারাপ হলে অন্যায় অমর হয়।

তাহলে সঠিক পথ কী? আমার মনে হয়, তিনটি ধাপে এগোনো দরকার। প্রথমে জেলা পর্যায়ের কাগজ ডিজিটাল করতে হবে — সরল অনলাইন রেজিস্ট্রি, ব্লকচেইন ছাড়াই। দ্বিতীয়ে, যাচাইয়ের কাঠামো দাঁড় করাতে হবে — একাধিক সূত্র, স্বাধীন নিরীক্ষা। তৃতীয়ে, কেবল তখনই ব্লকচেইনে যাওয়া, যখন এন্ট্রি নির্ভরযোগ্য। অন্যথায় ব্লকচেইন হবে দ্রুত গাড়ি, কিন্তু পথ ভুল।

আমার অভিজ্ঞতা বলে, এই সংস্করণে এগোনোর জন্য সবচেয়ে বড় বাধা প্রযুক্তি নয়, রাজনীতি ও আমলাতন্ত্র। কে ডেটার মালিক হবে, কে দেখতে পাবে, কে অর্থ দেবে — এই প্রশ্নগুলো প্রযুক্তিগত নয়, ক্ষমতার প্রশ্ন। আর ক্ষমতার প্রশ্নেই এশিয়ার যুব ক্রিকেট সবচেয়ে বেশি সময় হারিয়েছে।

টেকঅ্যাওয়ে

সেই নভেম্বরের সন্ধ্যায়, বঙ্গবন্ধু স্টেডিয়ামের বাইরের মাঠে, সতেরো বছরের সেই বাঁ-হাতি স্পিনার যখন শেষ ওভারটা বলছিল, আমি আমার খাতার ফাঁকা পাতাটার দিকে তাকালাম। তার নাম কেউ লিখছে না। তার বয়স কেউ যাচাই করছে না। কিন্তু আজ রাতে যদি এই স্টেডিয়ামের পাশে একটি সার্ভার বসানো হতো, এবং প্রতিটি ট্রায়াল, প্রতিটি বল, প্রতিটি স্কোর অন-চেইন হয়ে যেত — তাহলে কি এই ছেলেটার ভাগ্য বদলে যেত?

হয়তো না। হয়তো সে তখনও হারিয়ে যেত, ঠিক উনিশজন ১৯৯৪ সালের ছেলের মতো। কিন্তু অন্তত প্রমাণ থাকত যে সে ছিল। অন্তত কুড়ি বছর পরে কেউ একটা খাতা ঘেঁটে খুঁজে পেত, কে ছিল, কোথা থেকে এসেছিল, কত দ্রুত বলত।

এশিয়ার ক্রিকেট প্রশাসনকে একটা প্রশ্ন আমি রেখে যাই। পরবর্তী দশকে ব্লকচেইন এশিয়ার ক্রিকেটে ঢুকবে — এটা প্রশ্ন নয়, কেবল সময়ের ব্যাপার। আসল প্রশ্ন এই: সেটা কি উপরের স্তরের ফ্যান টোকেন আর বিপণনের খেলা হবে, নাকি নিচের স্তরে, জেলার মাঠে, সেই ছেলেদের জন্য একটা স্মৃতির কাঠামো হবে যাদের নাম এখনো কেউ লেখেনি?

উত্তরটা প্রযুক্তিতে নেই। উত্তরটা ইচ্ছায়।

আমি খাতা রাখি, কারণ কিছু ছেলে কেবল কালিতে বাঁচে। আর কালিটা যদি ব্লকচেইনে যায়, তবে অন্তত কালি মুছবে না।