ব্লকচেইনে লেখা ট্রান্সফার: বাংলাদেশ–ভারত ক্রিকেট করিডরের নতুন দলিল

রাত ৩টা। বেঙ্গালুরুর ফ্ল্যাটে আমার স্ক্রিনে একটা ব্লক জ্বলে উঠল—#8821। এটা কোনো ব্যাংক লেনদেন নয়, একটা এনওসি। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (বিসিবি) আর ভারতীয় ক্রিকেট নিয়ন্ত্রণ বোর্ড (বিসিসিআই)-এর যৌথ ব্লকচেইন নেটওয়ার্কে প্রথমবারের মতো কোনো ক্রিকেটারের ক্রস-বর্ডার ট্রান্সফার সম্পূর্ণ অন-চেইন হলো। ঢাকা সময় ভোর ৩টা ১২ মিনিট, তারিখ ১৪ মার্চ ২০২৬। মাত্র ১২ মিনিটে নথি নিষ্পত্তি, যেখানে আগে লাগত গড়ে ১১ দিন।

সংখ্যাটা ছোট—৭২ লক্ষ টাকা। রিলিজ ক্লজটা, এজেন্ট কমিশন, মেডিকেল শর্ত—সবগুলো একই ব্লকে সিল করা। আমি তখনই মনে করলাম ২০১৭ সালের সেই রাতের কথা, যখন ২২২ মিলিয়ন ইউরোর দলিল দেখে পুরো বিশ্ব চিৎকার করছিল, আর আমি একাই ক্লজটা পড়ে শেষ করেছিলাম। আজও আমি শিরোনামের আগে ক্লজটা পড়ি। সেই অভ্যাসই আমাকে বলে দিল—এই ১২ মিনিটে আসল সাড়া পাওয়ার বিষয় নয়, কাগজের যুগের অবসানের ইঙ্গিত।

প্রেক্ষাপটটা বোঝা দরকার। বাংলাদেশ থেকে ভারতে প্রতি মৌসুমে আনুষ্ঠানিক ট্রান্সফার হয় ৪০ থেকে ৫০ জন ক্রিকেটারের। ২০২৪–২৫ মৌসুমে সংখ্যাটা ছিল ৪৭—৩১ জন পুরুষ, ১৬ জন নারী। আইপিএল, মহিলা প্রিমিয়ার লিগ, রাজ্য লিগ মিলিয়ে এই করিডরের আর্থিক মূল্য প্রায় ৯০ কোটি টাকা। তবুও প্রতিটি ট্রান্সফারে এজেন্টদের প্রথম অভিযোগ এক—এনওসি আসতে দেরি। কারণ, বিসিবি থেকে বিসিসিআইতে এনওসি যায় ইমেইল, প্রিন্ট, স্ক্যান, ফের ইমেইল। কেউ ছুটিতে থাকলে ১৫ দিনও লাগে। আমি ৩৫ বছর ধরে দেখছি: এই অপেক্ষার কোনো খেলোয়াড়ের খবর শিরোনাম হয় না, কিন্তু এই অপেক্ষাই ক্যারিয়ারের সবচেয়ে বড় অনিশ্চয়তা।

এই দেরির একটি বাস্তব উদাহরণ মনে পড়ে—২০১৮ সালে মুস্তাফিজুর রহমানের আইপিএল চুক্তি। সানরাইজার্স হায়দ্রাবাদ তখন মুস্তাফিজকে ধরে রাখতে চেয়েছিল, বিসিবি তাঁকে জাতীয় দলের জন্য ছাড়তে চাইছিল। এনওসি আসতে লেগেছিল ১৪ দিন। সেই সময়ে মুস্তাফিজ প্রি-সিজন ক্যাম্পের অর্ধেক হারান। কেউ কোনো দোষ নেয়নি, কিন্তু কাগজপত্রের অস্পষ্টতা সবাইকে দোষী করেছিল। এই অভিজ্ঞতা থেকেই বিসিবির টেকনিক্যাল ডিরেক্টর একদিন আমাকে বলেছিলেন, "কাগজ দিয়েই তো কাজ চলে, কিন্তু কাগজের সত্যতা নিয়েই সমস্যা।" সেই কথোপকথনের এক বছর পর এই পাইলট।

সমাধান খুঁজতে বিসিবি এবং বিসিসিআই আলাদা আলাদা আইটি দল গঠন করেছিল। দুটো দলই একই সিদ্ধান্তে পৌঁছায়—একটা শেয়ার্ড লেজার দরকার। ২০২৫ সালের নভেম্বরে তারা প্রাইভেট ব্লকচেইন ইনস্ট্যান্স চালু করে। নোড সংখ্যা ছয়: বিসিবি, বিসিসিআই, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি, প্লেয়ার্স অ্যাসোসিয়েশন, একটি এজেন্ট ফার্ম, আর আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের (আইসিসি) পর্যবেক্ষক নোড। প্রতিটি ট্রান্সফার চুক্তি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেখা হয়। শর্ত পূরণ হলেই কন্ট্র্যাক্ট নিজে নিজে এনওসি সক্রিয় করে। কারও হাতে দেরি করার সুযোগ নেই।

এবার প্রযুক্তির খুঁটিনাটি। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট কীভাবে লিখছে? রিলিজ ক্লজের একটা উদাহরণ নিই। ধরা যাক, কোনো বাংলাদেশি পেসারের চুক্তিতে লেখা—"ঘরোয়া মৌসুমের প্রথম ম্যাচের ৩০ দিন আগে নোটিশ দিলে রিলিজ ক্লজ সক্রিয় হবে।" কাগজে এই একটা বাক্য, কিন্তু বাস্তবে নোটিশ দেওয়ার পর নিশ্চিত করতে হয় চিঠি পৌঁছেছে কি না। ব্লকচেইনে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে সেই নোটিশটা টাইমস্ট্যাম্প হয়ে যায়। ৩০ দিনের ক্যালকুলেশন নিজে নিজে হয়। টাকা এসক্রো অ্যাকাউন্টে জমা হলে, স্বয়ংক্রিয়ভাবে এনওসি চলে যায়। ১৪ মার্চের লেনদেনে রিলিজ ক্লজের ৩০ দিনের গণনা শেষ হয়েছিল ঠিক ৩টা ১২ মিনিটে। কন্ট্র্যাক্ট নিজে নিজে বোর্ড দুটোর ডিজিটাল স্বাক্ষর সংগ্রহ করে।

আমার নিজস্ব ডিল লেজারে আমি এই পুরো পাইলটটা ধরে রেখেছি। ২০১৮ সালে কাজানের ফ্ল্যাটে ৬৪টি বিশ্বকাপ ম্যাচ দেখার সময় যে লেজার বানিয়েছিলাম, সেখানে এখন প্রায় ৩৪০টি এন্ট্রি। নতুন বারোটা এন্ট্রির প্রতিটিতে আমি তিনটি প্রশ্ন লিখেছি: ক্লজ কী বলে? টাকা কোথা থেকে আসছে? মেডিকেল কবে? ব্লকচেইন নতুন কোনো প্রশ্ন শেখায়নি, তবে উত্তরের তারিখগুলো এখন অপরিবর্তনীয়। কেউ বলতে পারবে না—"ওই ইমেইলটা পরে বদলে গেছে।" এই অপরিবর্তনীয়তাই এখানে মূল সম্পদ।

একবার হিসাব করে দেখি। ২০২৪–২৫ মৌসুমে ৪৭টি ট্রান্সফারে গড়ে ১১ দশমিক ৬ দিন সময় লেগেছে। প্রতিটি দিনের পেছনে ঢাকা ও মুম্বাইয়ের অফিসারদের ফোন করা, ইমেইলের উত্তর দেওয়া, প্রিন্টার স্ক্যান কার—এই রুটিন খরচ কারও হিসাবে আসে না। কিন্তু ব্লকচেইনে, লেনদেনের গড় সময় দাঁড়িয়েছে ১২ মিনিট। ৪৭টি ট্রান্সফার মানে প্রায় ৫৪৫ দিন অপেক্ষা; একই সংখ্যায় অন-চেইন হলে সেটা মাত্র ৯ দশমিক ৪ ঘণ্টা। এখানেই তথ্যগত লাভটা লুকিয়ে আছে—সময়ের হিসাবটা কেউ করে না।

তবে এই প্রযুক্তির যে মোহ, সেখানে একটা বড় অন্ধবিন্দু আছে। কর্মকর্তারা বলছেন, ব্লকচেইন আনছে স্বচ্ছতা। কিন্তু আমি বলি, স্বচ্ছতা ক্লজ থেকে আসে, চেইন থেকে নয়। যদি চুক্তির মূল ক্লজটাই ঠিকঠাক না লেখা হয়, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট তো কেবল সেই ভুলটাকে স্থায়ী করে দেবে। ধরুন, কোনো ক্লজে "জরিমানা" শব্দটা সংজ্ঞায়িত করা নেই। কাগজে থাকলে পরে ব্যাখ্যা করা যেত, কিন্তু ব্লকচেইনে সেটা নির্দিষ্ট সংখ্যায় রূপান্তর করা হয়। ব্যাখ্যার জায়গাটা কমে যায়।

দ্বিতীয়ত, এই প্রাইভেট ব্লকচেইনের নোড ছয়টি—এটা আসলে বিকেন্দ্রীকরণ নয়, কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণের নতুন রূপ। ছয়টা নোডের মধ্যে দুটোই বোর্ড, আর বোর্ড দুটোই যদি একমত হয়, তবে বাকি চারটা নোড আপত্তি করলেও নেটওয়ার্ক চালাতে বাধা নেই। তৃতীয়ত, বিশ্বাসযোগ্যতা নির্ভর করছে অরাকল দাতাদের উপর—যারা মেডিকেল রিপোর্ট, ব্যাংক স্টেটমেন্ট, ফিটনেস ডেটা সরবরাহ করে। এই অরাকল দাতারা যদি ভুল তথ্য দেয়, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সেটাকেই সত্য ধরে নেবে। ব্লকচেইন তথ্যের উৎসকে যাচাই করে না, কেবল তথ্যের ইতিহাসকে স্থায়ী করে।

এই তিনটি আপত্তির পরও আমি এই পাইলটকে ইতিবাচক বলব। কারণ, এটি দেখিয়ে দিয়েছে যে দুটি প্রতিবেশী ক্রিকেট বোর্ড একই টেবিলে বসে ডিজিটাল দলিল তৈরি করতে পারে, যেখানে সাবেক কোনো কাগজের ফাইলের চেয়ে দ্বন্দ্ব কম। আরও গুরুত্বপূর্ণ হলো, এখানে ফ্যানদের ভয়টা দূর হচ্ছে। সাধারণ দর্শক কখনো এনওসি দেখে না; সে দেখে কে কোন ফ্র্যাঞ্চাইজিতে খেলছে। কিন্তু এজেন্টরা জানত, এই অনিশ্চয়তার জেরে চুক্তির দাম কমে যেত। ব্লকচেইন সেই দর কষাকষিতে একটি নোঙর দিয়েছে।

ফুটবলে এর আগেও এমন উদাহরণ আছে। ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম (টিএমএস) ক্রস-বর্ডার মুভমেন্টের ডেটাবেজ রাখে, কিন্তু সেটা কেন্দ্রীয় সার্ভারে। কোনো বোর্ড চাইলে নিজের তথ্য গোপন রাখতে পারে। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি হলো, তথ্য একবার লেখা মানে সবার কাছে খোলা। তবে ক্রিকেটে বাংলাদেশ–ভারতের এই পাইলটই প্রথম নয়—অস্ট্রেলিয়ার ঘরোয়া টি২০ লিগে স্থানীয় খেলোয়াড়দের চুক্তির জন্য একটি বিকেন্দ্রীভূত সিস্টেম পরীক্ষা হয়েছে। কিন্তু ক্রস-বর্ডার এনওসিতে এই প্রথম।

এখন সবচেয়ে বড় প্রশ্ন—আইসিসি কি এই মডেল কিনবে? বৈশ্বিক রেজিস্ট্রি তৈরি করতে গেলে প্রচলিত প্রতিযোগিতার আইন, ওয়ার্ক পারমিট, এজেন্ট লাইসেন্স—সবগুলোকে একই স্কিমায় আনতে হবে। আমি মনে করি, ২০২৭ সালের আইসিসি বোর্ড সভায় এই পাইলটের রিপোর্ট তোলা হবে। সেখানে যদি বাংলাদেশ–ভারত দুটি বোর্ডের অভিজ্ঞতার কথা ওঠে, তবে পরবর্তী ডোমিনো হবে পাকিস্তান–ভারত করিডর—যদিও রাজনৈতিক বাধা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে মেটে না।

এই পুরো পর্যবেক্ষণ থেকে আমি একটা সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি। প্রযুক্তি নিজে খেলা বদলায় না, বদলায় দলিল লেখার নিয়ম। ব্লকচেইন সেই নিয়মকে অপরিবর্তনীয় করে। কিন্তু যে ক্লজটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেখা হবে, সেটা লিখবেন মানুষ। সুতরাং প্রশ্নটা এখনও একই: কে সেই লেখক? এজেন্ট? বোর্ড? নাকি খেলোয়াড়ের আইনজীবী? আজকের পাইলটে দেখা গেল, লেখকরা আছেন পর্দার আড়ালে।

যে উদ্যোগই হোক, মনে রাখতে হবে—ব্লকচেইন মিথ্যা বলে না, তবে ফিসফিস করে। ক্লজটা সৎ হলে, চেইন সেটাকে প্রমাণ করে; ক্লজটা অসৎ হলে, চেইন সেটাকে চিরস্থায়ী করে। তাই আজ রাত ৩টায় যে লেনদেনটা দেখলাম, সেটা প্রযুক্তির জয় নয়, দলিল লেখার জয়। আর দলিল যারা লেখে, তারা কখনো শিরোনামে থাকে না। আমি আমার তালিকা থেকে বলছি—যারা রাত ৩টায় ফোন ধরেন, তারা আসলে ট্রান্সফারের আসল রক্ষক।