ক্রিকেটের ব্লকচেইন মোড়: ভক্তের আবেগ যেভাবে চুক্তির শর্ত হয়ে উঠছে
প্রশ্ন: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রভাব কী? মূল উত্তর: ক্রিকেটে ব্লকচেইন তিনভাবে ঢুকছে — ভক্ত-টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী ও স্মার্ট চুক্তি। ভক্ত-টোকেন ক্লাবকে দ্রুত আয় দেয়, কিন্তু ভক্তকে ভোট দেয়, মালিকানা বা লভ্যাংশ দেয় না। ফলে আর্থিক ঝুঁকি ক্লাবের নয়, ভক্তের ঘাড়ে পড়ে। মূল তথ্য: - ভক্ত-টোকেন ব্লকচেইনে তৈরি ডিজিটাল সম্পদ, যা ভক্তকে ভোটাধিকার দেয় কিন্তু মালিকানা ও লভ্যাংশ দেয় না। - বাস্কেটবলে এনএফটি-বিপ্লবে কয়েকশো মিলিয়ন ডলার ভক্তের পকেট থেকে খেলাধুলার সিস্টেমে ঢুকেছিল। - খেলোয়াড়ের ছবি, নাম ও পারফরম্যান্সই ভক্ত-টোকেনের পেছনের মূল সম্পদ। - সীমান্ত পার হওয়া টোকেন-লেনদেন বাংলাদেশ ব্যাংকের হিসাবে ওঠে না, যা নিয়ন্ত্রণ-ঝুঁকি তৈরি করে। উৎস: Stage-2 বিশ্লেষণ নথি, ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর: প্রশ্ন: ভক্ত-টোকেন কিনলে একজন ভক্ত আসলে কী পান? উত্তর: তিনি ভোট ও ডিজিটাল সম্পদ পান, কিন্তু মালিকানা, লভ্যাংশ বা সিদ্ধান্তে বাধ্যতামূলক প্রভাব পান না। প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি বাংলাদেশের ক্রিকেট চুক্তিতে ইতিমধ্যেই প্রভাব ফেলেছে? উত্তর: সরাসরি প্রভাব এখনো সীমিত, তবে ছাড়পত্র ও ছবি-স্বত্বের হিসাবে নতুন ধারা যুক্ত হওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়েছে (cricsultan.com Player Depth Index)। প্রশ্ন: এই মডেলের প্রধান ঝুঁকি কোথায়? উত্তর: টোকেনের দাম পড়লে ক্ষতি ভক্তের, আর ক্লাব আগেই আয় করে নেয় — এই অসামঞ্জস্যই প্রধান ঝুঁকি।
গত সপ্তাহে মিরপুরে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির অফিসে বসে আমি একটা স্ক্রিনের দিকে তাকিয়ে ছিলাম। ক্লাবের ভক্ত-টোকেন সাত মিনিটে বারো শতাংশ লাফ দিয়েছিল। পাশে বসা বিপণন প্রধান হেসে বললেন, "দেখুন, ভক্তেরা আমাদের কত ভালোবাসে।" আমি হাসিনি। ওই লাফের নিচে ভালোবাসা কম, লিভারেজ বেশি। ব্লকচেইন এখন ক্রিকেটে ঢুকছে তিনটি দরজা দিয়ে — ভক্ত-টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী, আর স্মার্ট চুক্তি। প্রতিটি দরজার পেছনে এমন একটা চুক্তি লুকিয়ে আছে, যা ক্লাবের সংবাদ বিজ্ঞপ্তি কখনো পুরোটা বলে না।
আমি ৪৪ বছর ধরে ক্রিকেটের ভেতরের হিসাব দেখছি। মাঠের খেলা বদলেছে, কিন্তু মাঠের বাইরের কাঠামো প্রায় একই রকম আছে: একজন খেলোয়াড়, একটা বোর্ড, একটা ক্লাব, আর মাঝখানে দরকষাকষি করা কয়েকজন মানুষ। ব্লকচেইন এই কাঠামো ভাঙেনি। বরং তাকে আরও দ্রুত, আরও অস্বচ্ছ আরও লাভজনক করেছে। ঢাকার রেডিও আমাকে শিখিয়েছে, মাইক্রোফোন আসলে একটা পাড়া, যার শব্দ-ব্যবস্থা একটু ভালো। ব্লকচেইনও তাই — একটা নতুন পাড়া, যেখানে প্রতিবেশীরা টাকা দেয়, আর মালিক লাভ করে।
ক্রিকেটের অর্থনীতি আজ তিনটি স্তরে চলে। প্রথম স্তর — বোর্ড ও আইসিসির কেন্দ্রীয় আয়, যা সম্প্রচার আর স্পনসরশিপ থেকে আসে। দ্বিতীয় স্তর — লিগ, যেখানে ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকেরা দল গড়েন আর খেলোয়াড় কেনাবেচা করেন। তৃতীয় স্তর — ভক্ত, যাঁরা টিকিট কাটেন, জার্সি কেনেন, আর এখন টোকেন কিনছেন। প্রথম দুই স্তরের হিসাব বছরে একবার মেলে; তৃতীয় স্তরের হিসাব চলে প্রতি সেকেন্ডে। ব্লকচেইন ঠিক এই তৃতীয় স্তরটাকেই আর্থিক বাজারে পরিণত করছে। এখানে একটা তুলনা মনে রাখা দরকার: বাস্কেটবলে এনএফটি-বিপ্লবের সময় কয়েকশো মিলিয়ন ডলার ভক্তের পকেট থেকে খেলাধুলার সিস্টেমে ঢুকেছিল। ক্রিকেট এখন সেই একই পথে হাঁটছে, তবে আরও দেরিতে আর আরও সাবধানে।
এখানেই আসল মোড়। ভক্ত-টোকেন আসলে ক্লাবের জন্য এক ধরনের শেয়ার, কিন্তু শেয়ারের সমস্ত দায় ছাড়া। শেয়ারহোল্ডার মালিকানার ভোট পায়, লভ্যাংশের দাবি রাখে, আর ক্লাব দেউলিয়া হলে আগে টাকা ফেরত পায়। টোকেন-ধারী ভক্ত ভোট পায় ঠিকই, কিন্তু তার ভোট কখনো বোর্ডের সিদ্ধান্ত বদলায় না — সেটা বদলায় পৃষ্ঠপোষকের ইচ্ছা। মালিকানার গন্ধ আছে, মালিকানার অধিকার নেই। এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে চতুর পরিকল্পনা।
আরও গভীরে দেখুন খেলোয়াড়ের চুক্তির কাগজপত্র। একটা ট্রান্সফার কোনো সংখ্যা নয়; এটি একটি পরিবার, যারা ক্যালেন্ডার দেখছে। ফি হলো অঙ্ক, কিন্তু ভয় হলো জীবনী। যখন কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি ভক্ত-টোকেন বাজারে ছাড়ে, তখন সে আসলে খেলোয়াড়ের ছবি, নাম আর পারফরম্যান্সকে একটা বিনিয়োগ-পণ্যে বদলে ফেলে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে শাকিব আল হাসানের মতো তারকা, বা বিশ্বমঞ্চে বিরাট কোহলির মতো নাম — এঁদের ছবি ও নামের বাজারমূল্যই টোকেনের পেছনের আসল সম্পদ। খেলোয়াড় মাঠে খারাপ খেললে টোকেনের দাম পড়ে; দাম পড়লে ভক্ত ক্ষুব্ধ হয়; ক্ষুব্ধ ভক্ত বোর্ডকে চাপ দেয়। ছাড়পত্রের কাগজে আজ এই ঝুঁকির কোনো উল্লেখ নেই।
মিডনাইট ইন রাশিয়া আমাকে শিখিয়েছিল, প্রতিটি সময়সীমার ভেতরে একটা চুক্তি লুকিয়ে থাকে। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে আমি রাত একটায় ভক্তদের ফোন ধরতাম আর দেখতাম, কোন খেলোয়াড়ের চুক্তি বারো মাসের মধ্যে শেষ হচ্ছে। তখন হিসাব ছিল কাগজে, কলমে। আজ সেই একই হিসাব ব্লকচেইনে চলে — স্বচ্ছ, অপরিবর্তনীয়, আর চিরস্থায়ী। কিন্তু স্বচ্ছতা আর ন্যায্যতা এক জিনিস নয়। একটা টোকেন-বাজার পুরোপুরি স্বচ্ছ হতে পারে, তবু সেখানে ভক্ত সব সময়ই হারানো পক্ষ।
ক্লাবের প্রচার বলে, ব্লকচেইন ভক্তকে ক্ষমতা দিচ্ছে — ভোট, মালিকানা, সম্প্রদায়। আমি এটা মানি না। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম খালি হয়েছিল, মজুরি-কর্তনের তালিকাই ছিল একমাত্র ভিড়, যা শব্দ করছিল। তখন অফিসের কাগজপত্রে স্পষ্ট দেখা গিয়েছিল, ক্লাবের প্রথম লক্ষ্য ভক্তের স্বার্থ নয়, টাকা বাঁচানো। ব্লকচেইন সেই একই প্রবণতার নতুন পোশাক। যেখানে ক্লাব আইপিও-তে ঢুকলে শেয়ারবাজারের নিয়ম মানতে হয়, সেখানে টোকেন ছাড়লে কোনো নিয়ম মানতে হয় না — অথচ টাকাটা আসে একই ভক্তের পকেট থেকে। এই অসামঞ্জস্যটাই আসল গল্প।
আরেকটা অন্ধকার দিক আছে, যেটা বোর্ডের নথিতে প্রায় থাকে না — সীমান্ত পার হওয়া টাকা। বাংলাদেশের একজন ভক্ত বিদেশি প্ল্যাটফর্মে টোকেন কিনলে সেই অর্থ দেশ ছাড়ে, আর তার কোনো হিসাব বাংলাদেশ ব্যাংকের খাতায় ওঠে না। ক্রিকেট বোর্ডের ভূমিকা এখানে প্রশ্নবিদ্ধ। খেলোয়াড়ের ছবি ব্যবহারের অনুমতি, ছাড়পত্রের কাগজ, আর টোকেনের মালিকানা — তিনটাই এখন আলাদা খাতায়, আলাদা দেশে।
পরের চাকা ঘুরবে নিয়ন্ত্রকদের হাতে। যেদিন একটা বড় লিগের টোকেন ধসে পড়বে, সেদিন ভক্ত-টোকেনকে খেলোয়াড়-চুক্তির অংশ হিসেবে ঘোষণা করতে হবে, ছাড়পত্রের সঙ্গে জুড়তে হবে একটা নতুন ধারা, আর প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজিকে দেখাতে হবে, টোকেনের টাকা কোথায় গেল। আমি এখনো মজুরি-কর্তনের স্প্রেডশিট দেখে নিই, সংবাদ বিজ্ঞপ্তির উপর ভরসা করার আগে। ব্লকচেইনের যুগেও সেই অভ্যাস বদলাবে না।