দুই দিনের ম্যাচের স্কোরকার্ড সাক্ষ্য নয়, কেবল ইঙ্গিত: বাংলাদেশ-সংযুক্ত আরব আমিরাত প্রস্তুতি ম্যাচের শীতল অটোপসি

স্কোরকার্ডটা এক নজরে সহজ। বাংলাদেশ ২৩৪, সংযুক্ত আরব আমিরাত ২২২ — বারো রানের লিড। দ্বিতীয় ইনিংসে বাংলাদেশ ২৬.৫ ওভারে ১১৪/৩, তারপর ম্যাচ ড্র। প্রস্তুতি ম্যাচে ড্র কোনো নাটক নয়, কারণ সেখানে ড্র ফলাফল নয়, একটা সম্মত সমাপ্তি। তবু পর্দায় সংখ্যাগুলো ভেসে উঠলে ক্রিকেট-অর্থনীতির পুরনো রিফ্লেক্স কাজ করে: কে ফর্মে, কে নয়, কে পরের সিরিজে সুযোগ পাবে। আমি সেই রিফ্লেক্সটা থামাতে চাই — অন্তত সেই মুহূর্তে, যখন ঠিক করতে হয় কোন সংখ্যা সাক্ষ্য আর কোন সংখ্যা নিছক শব্দ। আমার পেশা বিচার করা। বিচারক হিসেবে প্রথম প্রশ্নটা আমি ফলাফল নিয়ে করি না, করি এখতিয়ার নিয়ে। এই ম্যাচটা কোন এখতিয়ারে পড়ে? টেস্ট নয়, ওয়ানডে নয়, টি-টোয়েন্টি নয়। আইসিসি অনুমোদিত কোনো ফরম্যাটই নয়। এটা দুই দিনের লাল-বলের প্রস্তুতি ম্যাচ — সফরের আগে শরীর আর মাথা গরম করার জন্য বানানো একটা কাঠামো। যে ম্যাচের রেকর্ড অফিসিয়াল রেকর্ডবুকে ওঠে না, সেই ম্যাচের সংখ্যা দিয়ে খেলোয়াড়ের ফর্ম প্রমাণ করা যায় না। এটাই আমার প্রথম, এবং সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ রায়: এই স্কোরকার্ড থেকে টেস্ট ফর্মের কোনো সিদ্ধান্ত টানা যাবে না, কারণ ভিত্তিটাই দুর্বল। তবু এখানে একটা আসল গল্প আছে। সেটা ব্যক্তিগত ফর্মের নয়, কাঠামোর। বাংলাদেশ এই ম্যাচে যে বোলিং ইউনিট নামিয়েছে, সেটা একটা স্পষ্ট ইঙ্গিত দেয় — দলটা সাদা বলের প্রস্তুতি নিচ্ছে না, নিচ্ছে লাল বলের। পাঁচ বোলারের মধ্যে দুজন পেসার (এবাদত হোসেন, খালেদ আহমেদ), তিনজন স্পিনার (তাইজুল ইসলাম, নাঈম হাসান, ইকবাল হোসেন ইমন)। সংযুক্ত আরব আমিরাতের দশটা উইকেট ভাগ হয়ে গেছে এই পাঁচজনের মধ্যে — চারটা ইকবাল হোসেন ইমনের, তিনটা তাইজুলের, আর একটা করে এবাদত, খালেদ ও নাঈমের। এই বিন্যাসটা ঘটনাচক্রে তৈরি হয়নি। এটা একটা পরিকল্পনার ছাপ। আমি প্রথমেই বলি আমি কোথা থেকে লিখছি। ২০০২ সাল পর্যন্ত আমি খেলেছি, তারপর থেকে আমি স্কোরকার্ডের পাশে দাঁড়িয়ে আইন পড়ি। ২০১৭ সালে ফুটবলের একটা পরীক্ষামূলক পেনাল্টি ফরম্যাট নিয়ে ৭২ ঘণ্টা একটা স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম, ২২টা কিক চার্ট করে দেখেছিলাম ছন্দ কতটা অন্যায়ের জন্ম দেয়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ২৯টা ভিএআর রিভিউ লগ করেছিলাম, ৩৬ ঘণ্টা জেগে। ২০২০-তে খালি স্টেডিয়ামের এক হাজার ম্যাচের ডেটা ঘেঁটে দেখেছিলাম ভিড় কি আসলে রেফারির হাত নাড়ায়। ২০২২ সালে কাতারে ১.৮৮ মিলিমিটারের একটা সিদ্ধান্তের ত্রিমাত্রিক মডেল বানিয়েছিলাম। এই অভ্যাসটাই আমাকে শিখিয়েছে একটা কথা: সিদ্ধান্তের ভুল বিরল ক্ষেত্রে পিক্সেলে থাকে, প্রায়ই থাকে ভিত্তিতে। এই প্রস্তুতি ম্যাচটার ভিত্তিটাই হলো আমার মূল পরীক্ষার বিষয়। দুই দিনের ম্যাচ কী, সেটা স্পষ্ট করা দরকার, কারণ বাংলা ক্রিকেট-আলোচনায় এই ফরম্যাট প্রায়ই ভুল জায়গায় বসে যায়। টেস্ট ম্যাচ পাঁচ দিনের, আর তার প্রতিটা ওভার, প্রতিটা ডিআরএস রিভিউ, প্রতিটা ফলো-অন সিদ্ধান্ত আইসিসির প্লেয়িং কন্ডিশনসের আওতায়। দুই দিনের ম্যাচ সেখানে পড়ে না। এর ফল হতে পারে না, রেটিং পয়েন্ট নেই, আইসিসি র্যাঙ্কিংয়ে এর কোনো ছাপ নেই, স্ট্যাটিস্টিক্যাল রেকর্ডবুকে এর কোনো এন্ট্রি নেই। দুই দেশের বোর্ড পারস্পরিক সম্মতিতে এই ম্যাচ সাজায় সফরের প্রস্তুতির জন্য। এমনকি ডিআরএস প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়েছে কি না, সেটাও মূল প্রতিবেদনে উল্লেখ নেই — অর্থাৎ আমাদের ধরে নিতে হবে স্ট্যান্ডার্ড আম্পায়ারিং ফ্রেমওয়ার্কই এখানে প্রযোজ্য, সেমি-অটোমেটেড অফসাইড বা বল-ট্র্যাকিংয়ের মতো স্তর নয়। এই কাঠামোগত সত্যটার একটা বড় পরিণতি আছে। আমরা যখন প্রস্তুতি ম্যাচের সংখ্যা নিয়ে কথা বলি, আমরা প্রায়ই ভুলে যাই যে এই সংখ্যাগুলো এমন একটা পরিবেশে তৈরি, যেখানে খেলোয়াড়দের ওপর প্রতিযোগিতামূলক চাপ নেই, প্রতিপক্ষের মান ভিন্ন স্তরের, আর উইকেটের চরিত্র প্রায়ই পরীক্ষামূলক। সংযুক্ত আরব আমিরাত আইসিসির অ্যাসোসিয়েট সদস্য, টেস্ট স্ট্যাটাস নেই। বাংলাদেশ পূর্ণ সদস্য, টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের মাঝের সারির দল। এই দুই স্তরের মাঝে যে ফারাক, সেটা স্কোরকার্ডে থাকা উচিত। ২৩৪ বনাম ২২২ — বারো রানের লিড — সেটা নয়। এখানেই আমার ভ্রু কুঁচকে যায়। প্রথম ইনিংসের গল্পটা প্রতিবেদনে দুটো বাক্যে লেখা: ভালো শুরু, তারপর দ্রুত উইকেট, তারপর ২৫০-র নিচে থেমে যাওয়া। এটা বাংলাদেশের লাল-বলের একটা পুরনো প্যাটার্ন — টপ অর্ডার ভিত গড়ে, মিডল অর্ডার সেট ভিত ধরে রাখতে পারে না। কিন্তু আমি এখানে সাবধান। একটা প্রস্তুতি ম্যাচের একটা ইনিংস থেকে এই প্যাটার্নকে "নিশ্চিত প্রবণতা" বলা যাবে না। নমুনা একটাই, আর সেই নমুনার প্রতিপক্ষও প্রতিযোগিতামূলক স্তরের নয়। তাই আমি এই সিগন্যালটাকে লিখে রাখি "মনিটর করার জন্য", "প্রমাণিত সমস্যা" হিসেবে নয়। এখন আসি সেই সংখ্যাগুলোয়, যেগুলো সবচেয়ে বেশি চোখ টানে। ইকবাল হোসেন ইমনের চার উইকেট এই ম্যাচের সবচেয়ে উজ্জ্বল ব্যক্তিগত পরিসংখ্যান। স্বাভাবিকভাবে কেউ লিখবেন "নতুন তারকার আবির্ভাব"। আমি সেটা লিখব না। কারণ একটা প্রস্তুতি ম্যাচে অ্যাসোসিয়েট প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে চার উইকেট কোনো প্লেয়ারকে "উদীয়মান তারকা" বানানোর জন্য যথেষ্ট সাক্ষ্য নয়। বরং এটাই সেই ফাঁদ যেটা আমি সবচেয়ে বেশি দেখি — ছোট নমুনা থেকে বড় দাবি। আমার হাতে যদি থাকত উইকেটগুলোর ধরন — কোনটা এলবিডব্লিউ, কোনটা এজ, কোনটা স্লগ, বোলিংয়ের লাইন-লেংথের ধারাবাহিকতা, স্পিন রিভলিউশন — তাহলে আমি একটা মত দিতে পারতাম। সেটা নেই। তাই আমি ইকবাল ইমনকে রাখি "ওয়াচ-লিস্টে", "প্রমাণিত" তালিকায় নয়। তাইজুল ইসলামের তিন উইকেট এই ম্যাচের সবচেয়ে "ভূমিকা-সঙ্গত" তথ্য। তিনি বাংলাদেশের টেস্ট স্পিন আক্রমণের মূল স্তম্ভ, বাঁহাতি অর্থোডক্স স্পিনার, আর এই ধরনের পরিবেশে তাঁর সফল হওয়াটা তাঁর পরিচিত ভূমিকার সঙ্গে মিলে যায়। কিন্তু এখানেও সীমা আছে: প্রতিপক্ষের মান (সংযুক্ত আরব আমিরাত) এই তথ্যের তথ্যমূল্য সীমিত করে দেয়। অর্থাৎ আমি এটা বলতে পারি "তাইজুল যা করার কথা, সেটাই করেছেন" — আমি এটা বলতে পারি না "তাইজুল নতুন স্তরে পৌঁছেছেন"। এবাদত হোসেন ও খালেদ আহমেদের একটা করে উইকেট রুটিন। নাঈম হাসানের একটা উইকেটও রুটিন। কিন্তু রুটিনের ভেতরেই একটা গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন লুকিয়ে থাকে, যেটা স্কোরকার্ড দেখায় না। প্রস্তুতি ম্যাচ প্রায়ই ফিটনেস আর ওয়ার্কলোডের পরীক্ষা। একজন পেসারকে কত ওভার দেওয়া হলো, তিনি ফুল স্পেলে বোলিং করলেন কি না, নাকি সীমিত ওভারে রাখা হলো — এগুলো দিয়ে বোঝা যায় তাঁর ফিটনেস নিয়ে দল কতটা নিশ্চিত। এই প্রতিবেদনে সেই ডেটা নেই, তাই আমি এখানে কিছু অনুমান করব না, শুধু মনিটর করার জন্য লিখে রাখব: লাল-বলের সিরিজের আগে এবাদত আর খালেদের ওয়ার্কলোড একটা পরিচিত ইনজুরি-ভেক্টর। ব্যাটিং দিকে ফিরি। মুশফিকুর রহিমের ৪৪, সাদমান ইসলামের দ্বিতীয় ইনিংসে ৩২, মমিনুল হকের ২৪, জাকের আলির অপরাজিত ১১। এই সংখ্যাগুলো পড়ে কেউ বলবেন "মুশফিক ফর্মে ফিরেছেন"। আমি বলব ভিন্ন কথা। প্রস্তুতি ম্যাচে অভিজ্ঞ ব্যাটসম্যানদের নামানোর উদ্দেশ্য প্রায়ই "মাঝখানে সময় কাটানো" — অর্থাৎ তাঁদের পিচে দাঁড় করিয়ে রাখা, বলের গতি আর স্পিনের বিরুদ্ধে চোখ আর পা সেট করা। এখানে মূল্য ফর্মে নয়, সময়ে। কোনো ইনিংসের ডিসমিসাল-মোড বা স্ট্রাইক রেট দেওয়া নেই, তাই আমি এই ইনিংসগুলোকে "প্রস্তুতির সময়" হিসেবে পড়ি, "ফর্মের সংকেত" হিসেবে নয়। তবে একটা নাম দুবার ফিরে আসে। সাদমান ইসলাম প্রথম ইনিংসে শুরুটা করেছিলেন, দ্বিতীয় ইনিংসেও ৩২ রান করেছেন। একই ওপেনারকে দুই ইনিংসে দীর্ঘ সময় দেওয়াটা ইচ্ছাকৃত মনে হয় — এটা এমন একজন ওপেনারের জন্য প্রস্তুতি, যাঁকে লম্বা ফরম্যাটের ভূমিকায় ভাবা হচ্ছে। এটা একটা মধ্যম-নিশ্চয়তার ইঙ্গিত, আর এই ধরনের সূক্ষ্ম সংকেতই স্কোরকার্ডের সংখ্যার চেয়ে বেশি বলতে পারে দলের পরিকল্পনা সম্পর্কে। এখন আসি আমার মূল দ্বন্দ্বে, যেটা আমি কনট্রারিয়ান অ্যাঙ্গেল বলি। গোটা প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় সংখ্যা দুটো — ২৩৪ আর ২২২ — আসলে সবচেয়ে কম অর্থবহ। কারণ এই দুই সংখ্যা এমন একটা ম্যাচে তৈরি, যেখানে দুই দলই পরীক্ষা করছে, ঘুরিয়ে খেলাচ্ছে, আর এমন একটা পিচে যার চরিত্র আমাদের অজানা। যে ম্যাচে জেতার চাপ নেই, সেখানে ২৩৪ রানে অলআউট হওয়া "ব্যাটিং ভঙ্গুরতার প্রমাণ" নয় — সেটা হতে পারে ইচ্ছাকৃত দ্রুত রান তোলার চেষ্টা, হতে পারে টপ অর্ডারকে সময় দেওয়ার পরিকল্পনা, হতে পারে সহায়ক উইকেট। ভিত্তিটাই দুর্বল হলে সিদ্ধান্তটাও দুর্বল। স্পষ্ট ও প্রকাশ্য ভুলটা পিক্সেলে ছিল না, ছিল ভিত্তিতে। এই জায়গাতেই আমি সংযুক্ত আরব আমিরাতের বোলিং পরিসংখ্যানটার দিকে তাকাই। সিমরানজিৎ সিং দুটো, জুনায়েদ একটা, হায়দার একটা উইকেট। এটা দেখায় অ্যাসোসিয়েট মানের একটা আক্রমণ বাংলাদেশের টপ অর্ডারের ফাটল ধরাতে সক্ষম। এটা হয়তো পিচের সহায়তা, হয়তো বাংলাদেশের ব্যাটসম্যানদের প্রস্তুতি-মনোভাব। আমি এখানে সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারি না, শুধু সম্ভাবনার জানালা খোলা রাখি। আমার দ্বিতীয় কনট্রারিয়ান পয়েন্ট আরও তীক্ষ্ণ। আমরা সবাই প্রস্তুতি ম্যাচকে "ভবিষ্যতের সিরিজের প্রাক-দৃশ্য" হিসেবে পড়তে ভালোবাসি। কিন্তু এই ম্যাচে কোনো প্রতিদ্বন্দ্বিতা নেই, ঐতিহাসিক রেষারেষি নেই — বাংলাদেশ বনাম সংযুক্ত আরব আমিরাত কোনো প্রতিদ্বন্দ্বিতার গল্প নয়। এটা প্রস্তুতি। তাই এই ম্যাচ থেকে "কেন বাংলাদেশ পিছিয়ে পড়ছে" ধরনের আখ্যান বানানো হবে ভুল, আর "কেন বাংলাদেশ ঘুরে দাঁড়াচ্ছে" ধরনের আখ্যান বানানোও ভুল। আমার তৃতীয় এবং সবচেয়ে কৌতূহলী পর্যবেক্ষণ এই ম্যাচের মানুষের গঠন নিয়ে। স্কোয়াডে অভিজ্ঞতা আর অনভিজ্ঞতা পাশাপাশি। একদিকে মুশফিকুর রহিম, মমিনুল হক, তাইজুল ইসলাম — লম্বা সময়ের স্তম্ভ। অন্যদিকে জাকের আলি, ইকবাল হোসেন ইমন — নতুন নাম। এই মিশ্রণটা ইঙ্গিত দেয় দল একটা নরম রূপান্তর-জানালায় আছে। বয়স্ক কোর ধীরে ধীরে সরে যাবে, তরুণরা ঢুকবে। এই ধরনের রূপান্তরের সময় প্রস্তুতি ম্যাচগুলোর আসল কাজ হলো তরুণদের লাল-বলের পরিবেশে ফেলে দেওয়া, যাতে তাঁরা প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচের আগেই অভ্যস্ত হয়ে যায়। এটাই এই ম্যাচের সম্ভবত একমাত্র প্রকৃত ট্রান্সমিশন-মূল্য: প্রতিভা-পাইপলাইনে লাল-বলের এক্সপোজার। নিয়মের দিক থেকে এই ম্যাচের ওজন কার্যত শূন্য। প্রস্তুতি ম্যাচ আইসিসির প্লেয়িং কন্ডিশনস আর ডিআরএস ফ্রেমওয়ার্কের বাইরে, তাই এখানে কোনো নিয়ম-বিতর্কের ঝুঁকি নেই। এই প্রতিবেদনে দুর্নীতি, যোগ্যতা, নির্বাচন — কোনো বিষয়ে কোনো সংকেত নেই। একমাত্র কাঠামোগত পর্যবেক্ষণ হলো: অ্যাসোসিয়েট বনাম পূর্ণ সদস্যের এই ধরনের প্রস্তুতি ম্যাচগুলো এখন এফটিপি-র সময়সূচির নমনীয়তার প্রতিফলন। এটা ব্যবস্থার একটা বৈশিষ্ট্য, ত্রুটি নয়। আমি এখানে একটা নিয়ম লঙ্ঘন করছি বলে কেউ ভাবতে পারেন — এত কম-তথ্যের ম্যাচ নিয়ে এত লিখছি কেন। উত্তর হলো, আমার কাজ সংখ্যা নয়, সংখ্যার এখতিয়ার পরীক্ষা করা। নিয়ম একটা হাইপোথিসিস; খেলার সংস্কৃতি হলো সেই স্মৃতি যা পরীক্ষাকে প্রতিরোধ করে। প্রস্তুতি ম্যাচের সংখ্যা যখন সংস্কৃতির স্মৃতিতে ঢুকে যায়, তখন সে আখ্যান হয়ে ওঠে — "এই ছেলেটা ফর্মে", "এই দলটা ভঙ্গুর"। সেই আখ্যানের ভিত্তিটা পরীক্ষা করাই আমার দায়িত্ব। তাই আমি কলটা পেছনের দিকে ট্রেস করি, যতক্ষণ না একটা অনুমানকে ব্যাজ পরে থাকতে দেখি। এই ম্যাচে তিনটা অনুমান ব্যাজ পরে আছে। প্রথম: "২৩৪ মানে ব্যাটিং সমস্যা।" দ্বিতীয়: "চার উইকেট মানে নতুন তারকা।" তৃতীয়: "বারো রানের লিড মানে দুর্বলতা।" তিনটাই এমন অনুমান, যেগুলো ভিত্তির অভাবে দাঁড়াতে পারে না। এখন আসি সেই দিকে, যেখানে আমি সত্যিই মনোযোগ দিতে চাই। এই ম্যাচের প্রকৃত ঝুঁকি প্রতিবেদনে নেই। প্রকৃত ঝুঁকি দুটো: এক, লাল-বলে মিডল অর্ডারের ধারাবাহিকতা; দুই, বয়স্ক কোরের অবসর-জানালা। প্রথমটার জন্য আমাকে পরের প্রতিযোগিতামূলক সিরিজের স্কোরকার্ড দেখতে হবে, বারবার ২৫০-র নিচে থামছে কি না। দ্বিতীয়টার জন্য আমাকে স্কোয়াড ঘোষণা আর নির্বাচনী ধারা দেখতে হবে — কত দ্রুত জাকের আলি, ইকবাল ইমনের মতো নাম প্রতিযোগিতামূলক একাদশে ঢুকছে। আরেকটা ঝুঁকি আছে যেটা প্রস্তুতি ম্যাচ প্রায়ই লুকিয়ে রাখে: পেসারদের ওয়ার্কলোড। এবাদত আর খালেদ এই ম্যাচে বোলিং করেছেন। একটা প্রস্তুতি ম্যাচে পেসারকে কত চাপ দেওয়া হলো, সেটা দিয়ে দল আসলে তাঁর ফিটনেস নিয়ে কতটা আত্মবিশ্বাসী, সেটা বোঝা যায়। পরের ম্যাচে যদি তাঁদের একজনকে বিশ্রাম দেওয়া হয় বা তুলে নেওয়া হয়, তাহলে এই প্রস্তুতি ম্যাচের ওয়ার্কলোড-সংকেত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে। আমি এখানে একটা আবেগের কথা না বলে পারছি না, কারণ এই ধরনের ছোট ম্যাচের পেছনেও বড় কিছু থাকে। জাকের আলির অপরাজিত ১১, বা ইকবাল ইমনের চার উইকেট — এগুলো হয়তো কোনো একদিনের বড় গল্পের প্রথম পাতার খসড়া, হয়তো কিছুই নয়। যে খেলোয়াড় প্রথমবার লাল বলের প্রস্তুতি ম্যাচে নামে, তার কাছে সেটা নিছক একটা স্কোরকার্ড লাইন নয়, একটা সম্ভাবনা। আমি সেটা কৃত্রিম আখ্যান দিয়ে বাড়াব না, কিন্তু অস্বীকারও করব না। সমগ্র বিচারে আমার রায় স্পষ্ট। এটা একটা কম-তথ্যের, কম-ঝুঁকির দুই দিনের প্রস্তুতি ম্যাচ। বাংলাদেশ বারো রানের লিড নিয়েছিল, ম্যাচ ১১৪/৩-এ ড্র হয়েছিল। এর আসল মূল্য প্রতিযোগিতামূলক ফর্ম নিয়ে কোনো সিদ্ধান্তে নয়, বরং মাইক্রো-স্তরের সংকেতে: লাল-বলের আক্রমণ প্রস্তুত করা হচ্ছে, তরুণ নামগুলো এক্সপোজার পাচ্ছে, আর অভিজ্ঞ কোর এখনো ভরসার জায়গা। এখন ভবিষ্যতের দিকে তাকাই। পরের প্রতিযোগিতামূলক সিরিজটাই এই প্রস্তুতি ম্যাচের উদ্দেশ্য যাচাই করবে। যদি বাংলাদেশ বারবার ২৫০-র নিচে থামে, তাহলে আজকের "কম-তথ্য" ম্যাচটা retrospectively হয়ে উঠবে "সতর্ক সংকেত"। আর যদি মিডল অর্ডার দাঁড়ায়, তাহলে আজকের স্কোরকার্ডটা হবে "আদর্শ প্রস্তুতির" নথি। মিডিয়া এই প্যাটার্নটাই খেলবে — সেটা আগেই বলা যায়। আমি জানি না পরের সিরিজে ইকবাল হোসেন ইমন প্রতিযোগিতামূলক একাদশে ঢুকবেন কি না। আমি জানি না এবাদত আর খালেদ ফিট থাকবেন কি না। আমি জানি না সাদমান ইসলাম লম্বা ফরম্যাটের ওপেনার হিসেবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করতে পারবেন কি না। কিন্তু আমি একটা জিনিস জানি: প্রস্তুতি ম্যাচের সংখ্যা দিয়ে ভবিষ্যৎ লেখা যায় না, কেবল সম্ভাবনার রূপরেখা টানা যায়। বিচারক হিসেবে আমার কাজ সেই রূপরেখাটা সৎভাবে টানা — অতিরঞ্জন ছাড়া, আবার অবহেলাও ছাড়া। শেষ একটা কথা। যে ম্যাচে ফল হতে পারে না, সেখানে সিদ্ধান্তটা আম্পায়ারের নয়, দর্শকের। দর্শক ঠিক করবে এই ২৩৪ আর ১১৪/৩ দেখে সে ভয় পাবে, নাকি ধৈর্য ধরে পরের সিরিজের জন্য অপেক্ষা করবে। আমি ধৈর্যের পক্ষে। কারণ দুই দিনের একটা ম্যাচ কখনো পাঁচ দিনের সত্যের প্রমাণ হয় না — সেটা কেবল প্রস্তুতি, আর প্রস্তুতির একমাত্র কাজ হলো ভবিষ্যতের জন্য জায়গা করে রাখা।