৪৬ বলে থেমে যাওয়া সিরিজ: ভারত-ওয়েস্ট ইন্ডিজ ২-২, আর যে প্রশ্নটা কেউ করল না
মূল উত্তর: ভারত-ওয়েস্ট ইন্ডিজ পাঁচ ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজ ২-২ ড্র হয়েছে; পঞ্চম ও নির্ধারক ম্যাচটি ভারতের ইনিংসের ৪৬ বল (৭.৪ ওভার) পরে বৃষ্টিতে পরিত্যক্ত হয় এবং কোনো ফলাফল আসেনি। মূল তথ্য: - সিরিজের ফলাফল ২-২; চারটি ম্যাচ সম্পূর্ণ হয়েছে, একটি পরিত্যক্ত। - নির্ধারক ম্যাচ ভারতের ব্যাটিং চলাকালীন ৪৬ বল পরে বৃষ্টিতে ভেস্তে যায়; ইনিংস অসম্পূর্ণ থাকায় DLS প্রয়োগ হয়নি। - ২০০২ সালের পর ভারতের মাটিতে দ্বিপাক্ষিক টি-টোয়েন্টি সিরিজ জেতেনি ওয়েস্ট ইন্ডিজ; এই ড্র সেই খরার সর্বনিকটবর্তী সমাপ্তি। - শাই হোপ চার ইনিংসে ২৬১ রান, গড় ১৩০.৫, সিরিজের সর্বোচ্চ রান সংগ্রাহক ও প্লেয়ার অব দ্য সিরিজ। - কিমো পল তিন ম্যাচে ৮ উইকেট নেন; সিরিজের সর্বোচ্চ উইকেট শিকারি। সূত্র উদ্ধৃতি: মূল প্রতিবেদনটি আইসিসি-সূত্রভিত্তিক ম্যাচ রিপোর্ট; প্রকাশকাল সূত্রে উল্লিখিত নয়, তাই নির্দিষ্ট তারিখ নিশ্চিত করা যায়নি। সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর: প্রশ্ন: সিরিজ ডিসাইডারে রিজার্ভ ডে ছিল কি? উত্তর: না, নির্ধারক ম্যাচের জন্য রিজার্ভ ডে বরাদ্দ ছিল না, তাই বৃষ্টিতে সিরিজের ফলাফল অমীমাংসিত থেকে যায়। প্রশ্ন: শাই হোপের ২৬১ রান কেন সতর্কতার সঙ্গে পড়া উচিত? উত্তর: চার ইনিংসে গড় ১৩০.৫ মানে মাত্র প্রায় দুটি আউট, যা ছোট নমুনার ফল এবং স্ট্রাইক রেট সূত্রে উল্লিখিত নয়। প্রশ্ন: ভারতের জন্য এই ফলাফল কী সংকেত দেয়? উত্তর: ঘরের মাঠে চারটি সম্পূর্ণ ম্যাচের দুটি হারা টি-টোয়েন্টি ওয়ার্ল্ড কাপ চ্যাম্পিয়ন দলের ঘরোয়া আধিপত্যের কাঠামোগত দুর্বলতা নির্দেশ করে।
শেষ ম্যাচের ৪৬তম বলটা যখন বৃষ্টিতে ঢেকে গেল, তখন আমি স্কোরকার্ডের পাশে একটা সাদা কাগজ রাখি — যেখানে লেখা থাকে, টসের পর থেকে কী কী পরিবর্তন হলো। সেটা ফাঁকা থেকে গেল। কারণ ডিসাইডার ম্যাচটা শেষ হলো না। ভারত ব্যাটিং করছিল, ৪৬ বল, সাত দশমিক চার ওভার। এরপর আর কিছু হলো না। সিরিজ ২-২। ট্রফি কেউ তুলল না, কেউ হারল না।
কাগজের ওপর দাঁড়িয়ে ভাবছি, ওয়েস্ট ইন্ডিজের ২৪ বছরের খরা থামল, নাকি চলছে? দুটোই সত্যি। থামল না, কারণ সিরিজ জেতা হয়নি। চলছে, কারণ ২০০২ সালের পর ভারতের মাটিতে এই প্রথমবার তারা এমন একটা জায়গায় পৌঁছাল যেখান থেকে এক ম্যাচেই সব বদলে যেত। টি-টোয়েন্টি ওয়ার্ল্ড কাপ চ্যাম্পিয়ন দলের বিপক্ষে, তাদেরই ঘরের মাঠে, চারটা সম্পূর্ণ ম্যাচে দুই জোড়া জয়। এটা কোনো রুটিন ফলাফল নয়। কিন্তু সেটা লেখা হবে না, কারণ আদিবাসের প্রথম লাইনে যেটা বসবে সেটা হলো — "অপেক্ষা চলছে"।
শাই হোপের ২৬১ রান, চার ইনিংসে, গড় ১৩০.৫ — এই সংখ্যাটা যত সুন্দর, ততটাই ভয়ংকর। গড় ১৩০.৫ মানে চার ইনিংসে দুটো আউট। দুটো আউট। একটাই সিরিজ, একটাই ফর্ম, আর তার ওপর ভিত্তি করে কেউ "এলিট টি-টোয়েন্টি ব্যাটার" ঘোষণা দিতে পারে না। কিন্তু সমস্যা হলো, এই সংখ্যাটা নিলামের আগে সব জায়গায় ছাপা হবে। আর যে সংখ্যাটা ছাপা হবে না — স্ট্রাইক রেট — সেটাই আসলে ফ্র্যাঞ্চাইজির স্কাউটরা প্রথমে খোঁজে। ২৬১ রান ১৬০ স্ট্রাইক রেটে হলে গল্পটা একরকম, ১২০-তে হলে আরেক রকম। ম্যাচ রিপোর্ট স্ট্রাইক রেট ছাপেনি। এটা তথ্যের ফাঁক, নাকি গল্প বলার সুবিধামতো বাছাই — সেটা পাঠকই ঠিক করুক।
কিমো পলের ৮ উইকেট, তিন ম্যাচে। সংখ্যাটা দুর্দান্ত, কিন্তু টি-টোয়েন্টিতে উইকেট একা কিছু বলে না। ৮ উইকেট নিয়ে কেউ যদি ইকোনমি ১১-তে বোলিং করে, সে দলকে জেতায়নি, হরিয়েছে। টেস্টে ৮ উইকেট মানে সোনার হরিণ, টি-টোয়েন্টিতে ৮ উইকেট মানে শুধু অর্ধেক গল্প। আর দ্বিতীয় অর্ধেকটা — ইকোনমি — রিপোর্টে নেই। ওয়েস্ট ইন্ডিজ চারটা ম্যাচ খেলেছে, পল খেলেছে তিনটা। কেন, সেটাও লেখা নেই। রোটেশন, চোট, নাকি সিদ্ধান্ত — তিনটার ফল আলাদা।
ভারতের দিকটা কম দেখা হচ্ছে। টি-টোয়েন্টি ওয়ার্ল্ড কাপ জেতা দল, ঘরের মাঠে, যে দল ২০০২ সালের পর ভারতের মাটিতে সিরিজ জেতেনি — তাদের বিপক্ষে চারটা ম্যাচের দুইটা হেরেছে। এটা ডিসাইডার জেতার সুযোগ হারানো নয়, এটা একটা সংকেত। ঘরের মাঠে ভারতের অজেয়তা কোনো কাঠামোগত ব্যাপার নয়, এটা নির্ভর করে কে খেলছে তার ওপর। সিরিজের আগে-পরে কোনো বড় আইসিসি ইভেন্ট থাকলে স্কোয়াডে পরীক্ষা-নিরীক্ষা হতেই পারে — কিন্তু সেটা রিপোর্টে নেই, তাই এই ফলাফলের ভার কতটা আসল আর কতটা রোটেশনের, নিশ্চিত করে বলার উপায় নেই।
আমার পক্ষ থেকে সবচেয়ে বড় আপত্তিটা রিজার্ভ ডে নিয়ে। সিরিজ ডিসাইডারের জন্য রিজার্ভ ডে ছিল না। ৪৬ বলের পর বৃষ্টি, আর সিরিজ শেষ। এখানে আম্পায়ারের ভুল নেই, DLS-এর বিতর্ক নেই — কারণ ইনিংসটাই শেষ হয়নি, তাই DLS কখনো চালু হয়নি। নিয়ম ঠিকভাবেই প্রয়োগ হয়েছে। কিন্তু প্রশ্নটা নিয়মের নয়, সময়সূচির। যে সময়ে বৃষ্টি হবে জানা, সেই সময়ে ডিসাইডার বসিয়ে রিজার্ভ ডে না রাখা — এটা হোস্ট বোর্ডের সিদ্ধান্ত, আর সেই সিদ্ধান্তের দাম দিল প্রতিযোগিতার ন্যায্যতা। ম্যাচ রিপোর্ট এই প্রশ্নটা তুলল না। অথচ এটাই গল্পের সবচেয়ে বাস্তব অংশ।
ভারত-ওয়েস্ট ইন্ডিজ ম্যাচ মানে ভারত-পাকিস্তানের মতো ভূরাজনৈতিক চাপ নেই, সুতরাং ম্যাচের ফলাফলে রাজনীতির ছায়া নেই — অন্তত সেই বোঝা নেই। যে জিনিসগুলো ভুল দিকে নিয়ে যেতে পারে, সেগুলো হলো ব্যাখ্যা: হোপের গড়কে ফর্মের রূপান্তর হিসেবে দাঁড় করানো, পলের উইকেটকে ইকোনমি ছাড়া দাম দেওয়া, আর ওয়েস্ট ইন্ডিজের ড্র'কে পূর্ণ জয় হিসেবে চালানো।
টাচলাইনে দাঁড়িয়ে শেখা একটা কথা বলি — ফাঁকা স্টেডিয়ামে কোচের চিৎকার শোনা যায়, বৃষ্টিতে ঢেকে যাওয়া সিরিজে শুধু অনুপস্থিতি শোনা যায়। ৫০ ওভারে নয়, ৯০ মিনিটে নয় — টি-টোয়েন্টিতে একটা ম্যাচের ভাগ্য সাত ওভারেও থেমে যেতে পারে। যতক্ষণ হোস্ট বোর্ড আরেকটা ডিসাইডার রিজার্ভ ডে ছাড়া বসাবে, ততক্ষণ সিরিজের ফলাফল একটা ম্যাচের স্কোরকার্ডে লেখা থাকবে না, লিখবে আবহাওয়া অফিস। পরের বার ওয়েস্ট ইন্ডিজ ভারতের মাটিতে নামলে দেখার বিষয় থাকবে একটাই — এই ২-২টা কাঠামোগত উত্থানের সূচনা, নাকি বৃষ্টির দান।