ফাঁকা স্কোরবুক থেকে ব্লকচেইন লেজার: এশীয় ক্রিকেটে ডেটার সত্য খোঁজা

গত মৌসুমে একটি ক্রিকেট ডেটা ডেস্কের ফলাফল আমার হাতে এলো, আর প্রথম যে জিনিসটি চোখে পড়ল সেটি কোনো রান বা উইকেট নয় — একটি ফাঁকা ঘর। শিরোনাম ছিল না, তথ্যবিন্দু ছিল না, বিশ্লেষণের কোনো ভিত্তি ছিল না; কেবল একটি ডোমেইন লেবেল টিকে ছিল, cricket_asia। একান্ন বছর ধরে আমি স্কোরবুক, ফিল্ড ম্যাপ আর বল-বাই-বল লগ ঘেঁটেছি, কিন্তু এমন নীরবতা বিরল। একটি ইনিংসের সমস্ত ডেটা যদি ফাঁকা হয়ে ফেরে, তাহলে প্রশ্নটা আর স্কোর নিয়ে থাকে না — প্রশ্নটা সত্য নিয়ে। সেই ফাঁকা ঘরটাই আমাকে এশীয় ক্রিকেটের সবচেয়ে উপেক্ষিত লড়াইয়ের দিকে ঠেলে দিল: ডেটার অখণ্ডতা, আর তাকে ধরে রাখার নতুন কাঠামো।

আমার প্রজন্ম এশীয় ক্রিকেটকে হাতে লেখা স্কোরবুক থেকে দেখেছে। সত্তরের দশকে রাজশাহীর ক্লাব মাঠে যে খাতা ভরা হতো, সেখানে রান ছিল, কিন্তু বল কোথায় পড়ল, ফিল্ডার কোথায় দাঁড়াল, সেটি ছিল কারও স্মৃতিতে। সময় বদলেছে। আজ এশিয়া কাপ, আইপিএল, বিপিএল, পিএসএল, এলপিএল — প্রতিটি লিগ প্রতি বলকে সংখ্যায় বদলে ফেলে। এই সংখ্যাগুলোই এখন দল নির্বাচন, খেলোয়াড়ের চুক্তি, স্পন্সরশিপ আর সম্প্রচার স্বত্বের ভিত্তি।

কিন্তু এখানেই একটা গোপন ভুল লুকিয়ে থাকে: আমরা ডেটা জমা করি, যাচাই করি না। একটি ডেলিভারি যেভাবে ডেটা হয়, তার পথটা লম্বা — মাঠের স্কোরার, স্ট্যাটিস্টিশিয়ান, সম্প্রচার গ্রাফিক্স, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, বাজারের হিসাব। প্রতিটি ধাপে একটি সংখ্যা বদলে যেতে পারে, আর কেউ টের পায় না। এশীয় ক্রিকেটের বাস্তবতা হলো, এই শৃঙ্খলের কোন ধাপে তথ্য তৈরি হলো, আর কোন ধাপে তা বদলে গেল, তা বোঝার উপায় প্রায় নেই। ভাবুন বিরাট কোহলির পঞ্চাশতম ওয়ানডে শতরান, কিংবা বাবর আজমের এক নম্বর র‍্যাঙ্কিং, কিংবা সাকিব আল হাসানের অলরাউন্ড রেকর্ড — এগুলো সবই সংখ্যার গল্প। কিন্তু সংখ্যাটি যদি যাচাইযোগ্য না হয়, রেকর্ডটি কেবল দাবি হয়ে থাকে।

এই পথটাকে সত্যিই পরীক্ষা করতে হলে প্রতিটি বলের একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ড দরকার — ঠিক সেখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। ব্লকচেইন এখানে মুদ্রা নয়, একটি লেজার — এমন একটি খাতা, যা একবার লেখা হলে পিছনে ফিরে বদলানো যায় না। ভাবুন, একটি এশিয়া কাপের প্রতিটি ডেলিভারির হ্যাশ, ফিল্ড প্লেসমেন্ট আর বোলারের ওয়ার্কলোড একটি শৃঙ্খলে বাঁধা। কেউ যদি পরে একটি ওয়াইডকে ডট বলে চালাতে চায়, শৃঙ্খল ভেঙে পড়বে। অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট, ফ্যান্টাসি অপারেটর, এমনকি সম্প্রচারকারী — সবাই একই সত্য দেখবে।

আমার নিজের কাজের পদ্ধতি এখানে সরাসরি প্রযোজ্য। ২০১৮ বিশ্বকাপের আগে আমি ৩২টি দলের একটি ডসিয়ার বানিয়েছিলাম — বেস শেপ, প্রেসিং ট্রিগার, সেট-পিস রুটিন, সব এক স্প্রেডশিটে ৩২টি ট্যাবে। রাশিয়ার কাছে স্পেনের বিদায়ের পর আমি তিন দিন ধরে ১-১ ড্রটি ঘেঁটেছিলাম: স্পেন ১০০০-এর বেশি পাস আর ২৫টি শট নিয়েছিল, অথচ রাশিয়ার একমাত্র অন-টার্গেট শট ছিল জিউবার পেনাল্টি। সেই বিশ্লেষণে আমি তিন কলামে বসিয়েছিলাম — মোট পাস, ফাইনাল থার্ডে পাস, আর বক্সের ভেতর থেকে শট। ক্রিকেটে এই তিন কলামের অনুরূপ হলো মোট বল, বাউন্ডারি শতাংশ, আর ডট-বল শতাংশ। নিয়ন্ত্রণ আর অনুপ্রবেশ এক নয় — ক্রিকেটে বল সংখ্যা ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ মাপে, বিপদের নয়। একটি দল ৩০০ বল খেলে ২৫০ রান করতে পারে, আর হারতে পারে; পাশের দল ২৪০ বলে জিততে পারে।

এই কাজে আমি একটি অভ্যাস গড়ে তুলেছি: প্রতিটি দাবির পাশে তারিখ বসাই, যাতে পাঠক দেখতে পারে কখন বিচার বদলেছে। ২০২০-এর মার্চে খেলা থেমে গেলে আমি সপ্তাহে তিনটি লেখা লিখতে শুরু করি। বুন্দেসলিগা ১৬ মে পুনরায় শুরু হলে আমি টানা ৮১টি ম্যাচ হাতে লগ করি। ডর্টমুন্ড-শালকের ৪-০ দিয়ে শুরু করে দেখলাম, ফাঁকা গ্যালারিতে ডিফেন্সিভ লাইন আরও উঁচুতে উঠছে, আর ভিড়ের আবেগের বদলে মুখের নির্দেশনা টেম্পো ঠিক করছে। প্রতিটি পর্যবেক্ষণের পাশে লিখলাম 'transferable' নাকি 'artifact'। পরে ম্যাচ-শিটে চতুর্থ কলাম যোগ করলাম — atmosphere context। এশীয় ক্রিকেটে এই কলামটাই সবচেয়ে বেশি দরকার: শেরে-বাংলার ভিড়, ক্যান্ডির সন্ধ্যার শিশির, দুবাইয়ের এসি বাতাস — এগুলো স্কোরকে বদলে দেয়, কিন্তু কোনো লেজারে থাকে না।

আর এখানেই এশিয়ার কাঠামোগত সমস্যা। ক্রিকেট এশিয়ায় একটি সীমান্ত-অতিক্রমী ব্যবসা, অথচ তার তথ্য-অবকাঠামো খণ্ডিত। এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিল, আইসিসি-র দুর্নীতি-দমন ইউনিট, আর আলাদা আলাদা বোর্ড — প্রত্যেকে আলাদা খাতা রাখে। একটি লেজার যদি অংশীদারদের মধ্যে ভাগ করা যায়, তবে স্বচ্ছতা বাড়ে, বাজি-বাজারের গুজব কমে, আর খেলোয়াড়ের ওয়ার্কলোড পরিচালনা সৎ হয়।

এখানেই আমার আপত্তি। ব্লকচেইন একটি রেকর্ড অপরিবর্তনীয় করে — কিন্তু একটি ভুল সংখ্যা যাচাই করলেও ভুলই থাকে। অপরিবর্তনীয়তা মানে সত্য নয়; অপরিবর্তনীয়তা মানে স্থায়িত্ব। আমি বহুবার দেখেছি, বিশাল ডেটা জমা হয়, কিন্তু সিদ্ধান্ত বদলায় না। সৌদি আরব ২০২২-এর ২২ নভেম্বর লুসাইলে আর্জেন্টিনাকে ২-১ হারায়, আর আর্জেন্টিনা দশবার অফসাইডে ধরা পড়ে — তখনকার টুর্নামেন্ট রেকর্ড। রেনার্দের উঁচু লাইনকে আমি রেপ্লিকেবিলিটি স্কেলে ৫-এর মধ্যে ২ দিয়েছিলাম, কারণ ফাঁদটা নির্ভর করছিল আর্জেন্টিনার ধীর বল-সার্কুলেশনের উপর। মরক্কোর সেমিফাইনাল যাত্রা পেয়েছিল ৫-এর মধ্যে ৪। এই স্কোর ডেটার পরিমাণ থেকে আসেনি, এসেছে প্যাটার্ন থেকে। ১,০০০-পাস অটোপসি শুরু হয়েছিল যেদিন আমি গোনা থামিয়ে ট্রেস করা শুরু করলাম। একটি এশীয় বোর্ড যদি ব্লকচেইন চালু করে কিন্তু বিশ্লেষকের প্রশ্ন না বদলায়, আমরা কেবল আরও বিশ্বাসযোগ্যভাবে ভুল হব।

সামনের এশিয়া কাপ আর আইপিএল নিলামের দিকে তাকিয়ে আমার প্রশ্ন একটাই: বোর্ড, ফ্যান্টাসি অপারেটর আর সম্প্রচারকারীরা কি প্রতিটি বলের উৎস চাইতে শুরু করবে? আমার আর্কাইভ মনে রাখে যা ভিড় ভুলে যায় — আর আমি আঙুলের ছাপ খুঁজি। ফাঁকা স্টেডিয়াম ছিল একটি ল্যাবরেটরি, আর শব্দ-চলকটি ছিল ভূত। দ্বিতীয় রিপ্লেতে আমি ভরসা করি, কারণ প্রথমটা কেবল গুজব।