ব্লকচেইনের খাতা, ক্রিকেটের বল: ডেটা যাচাইয়ের নতুন ইনিংস

বাস্কেটবল ট্যাকটিক্যাল অ্যানালিস্ট হিসেবে আমার প্রথম অভ্যাসটাই ছিল হাতে খাতা লেখা। ২০১৭ সালে বেঙ্গালুরু বিস্টের হয়ে ১৮টি ম্যাচে ২,৩০৪টি পজেশন নিজ হাতে লিখে রাখি। প্রতিটি সংখ্যার পিছনে থাকত একটা সময়, একটা খেলোয়াড়, একটা সিদ্ধান্ত। ক্রিকেটে এসে বুঝলাম, এই একই সমস্যা সেখানে আরও বড় আকারে বসে আছে। একই ম্যাচের মৃত্যু-ওভার ইকোনমি এক ডেটা সরবরাহকারী বলছে ৭.৮, আরেকজন বলছে ৮.৬। একই ডেলিভারির গতি এক জায়গায় ১৪২ কিমি/ঘণ্টা, আরেক জায়গায় ১৩৮। কোনটা সত্য, আর কে তার জামিনদার? এই প্রশ্নটাই আমাকে ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরনো যন্ত্রটির দিকে ফিরিয়ে নিয়ে যায়। স্কোরবুক আসলে একটা খাতা। আম্পায়ার সেটা হাতে লেখেন, স্কোরার যাচাই করেন, দর্শক সেটা বিশ্বাস করেন। ব্লকচেইন হলো সেই খাতারই সবচেয়ে কঠোর, সবচেয়ে নিরলস সংস্করণ। পার্থক্য একটাই — খাতা একজনের হাতে থাকে, আর ব্লকচেইন হাজারো মানুষের হাতে। খাতা বিচার করে না; সে শুধু লিখে রাখে পজেশন কী প্রকাশ করেছে। গত এক দশকে ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতি যে গতিতে বেড়েছে, সেই তুলনায় তার যাচাই-ব্যবস্থা প্রায় অচল। একটা আন্তর্জাতিক সিরিজের এক ইনিংসে এখন হাজারো ডেটা পয়েন্ট জন্মায় — বল-ট্র্যাকিং, স্নিকো, হট-স্পট, হেলমেট ক্যামেরা, রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি, আম্পায়ারের কল, থার্ড-আম্পায়ারের ফ্রেম-বাই-ফ্রেম রিভিউ। এই সব ডেটা থাকে আলাদা আলাদা সার্ভারে, আলাদা মালিকানায়, আলাদা সংস্করণে। কোনো একটি পক্ষ যখন বলে 'আমাদের রেকর্ড অনুযায়ী এই বলটি নো-বল ছিল', তখন বিপক্ষের হাতে থাকে শুধু নিজের সার্ভার, নিজের স্ক্রিনশট, নিজের দাবি। বাইরের কেউ সেটা স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে না। এই অচলাবস্থার পিছনে একটা সাদামাটা সত্য আছে। ক্রিকেটের প্রায় প্রতিটি বিতর্ক আসলে মালিকানার বিতর্ক। কে ডেটার মালিক, কে তার সম্পাদক, আর কে তার সাক্ষী? একটি বোর্ড, একটি সম্প্রচারক, একটি ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম — এরা প্রত্যেকে ডেটার একটি টুকরো ধরে বসে থাকে এবং সেটিকেই সম্পূর্ণ সত্য বলে প্রচার করে। ডেটা যে সরবরাহকারীর কাছ থেকে আসছে, তার কোনো স্পষ্ট অডিট-ট্রেইল নেই। ফলে একটি সংখ্যা যখন দুই জায়গায় দুই রকম হয়, তখন সিদ্ধান্ত নেয় কে? সাধারণত যে বেশি জোরে কথা বলে, বা যে বেশি টাকা দেয়। আমি বাস্কেটবলে এটা প্রতিদিন দেখেছি। একটি পজেশনের ভ্যালু নির্ভর করে কে সেটি লিখছে তার উপর। কোচ বলবেন ০.৯৪ পয়েন্ট পার পজেশন, ভিডিও-অ্যানালিস্ট বলবেন ১.১২। দুজনের খাতাই সঠিক, কারণ দুজনেই আলাদা সংজ্ঞা ব্যবহার করছেন — কেউ 'শট অ্যাটেম্পটেড' গুনছেন, কেউ 'শট নেয়া' গুনছেন। সংজ্ঞার এই ফাঁকটাই মূল সমস্যা। ক্রিকেটে একে বলে 'ওয়াইড', 'নো-বল', 'লেগ-বাই' — প্রতিটি শব্দের পিছনে একটা মানুষের রায়, আর প্রতিটি রায়ের পিছনে একটা সম্ভাব্য বিরোধ। স্পেসিং এক ধার করা ভাষা; ফুটবল সেটা ভিন্ন উচ্চারণে বলে। একইভাবে যাচাইও এক ধার করা ভাষা — ব্যাংকিং আর সাপ্লাই-চেইন জগতে সেটা দশ বছর ধরে পরীক্ষিত, আর ক্রিকেটে সেটা প্রায় অপরিচিত। আমি বাস্কেটবলের জ্যামিতিকে ফুটবলের ব্যাকরণে অনুবাদ করি, তারপর মার্জিন যাচাই করি। এবার সেই একই অভ্যাস নিয়ে আমি ক্রিকেটের ডেটা-সংশ্লিষ্ট সমস্যাকে ব্লকচেইনের খাতায় অনুবাদ করার চেষ্টা করছি। ব্লকচেইন কী, সেটা সংক্ষেপে বলা দরকার। এটা একটি বিতরণকৃত খাতা — একই রেকর্ড অসংখ্য কম্পিউটারে একসঙ্গে সংরক্ষিত হয়, এবং প্রতিটি নতুন এন্ট্রি আগের এন্ট্রির ক্রিপ্টোগ্রাফিক ছাপ ধরে রাখে। ফলে পুরনো একটি এন্ট্রি বদলাতে হলে সবার খাতা একসঙ্গে বদলাতে হবে, যা প্রায় অসম্ভব। এখানেই ক্রিকেটের মূল ব্যথার সঙ্গে এর মিল। ক্রিকেট চায় একটি এমন রেকর্ড, যা কেউ চুপচাপ বদলাতে পারবে না, আর যা যে কেউ স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারবে। ভাবুন, একটি টেস্ট ম্যাচের প্রতিটি বল যদি একটা খাতে লেখা হয় — কে বল করল, কী গতি, কোথায় পিচ করল, ব্যাটসম্যান কী করল, আম্পায়ার কী বলল, ডিআরএস কী দেখল। এই খাতা যদি এক ডজন সার্ভারে ছড়ানো থাকে এবং প্রতিটি নতুন বল আগের বলের ছাপ বহন করে, তবে কালকের 'ওই বলটা তো ওয়াইড ছিল' বিতর্কটা মিটে যাবে। কেউ একটি এন্ট্রি বদলাতে চাইলে ধরা পড়বে, কারণ বাকি এগারোটা সার্ভার বলবে ভিন্ন কথা। Possession is a receipt; the scoreboard is only the summary at the bottom. — এখানে বল-বাই-বল এন্ট্রিগুলোই সেই রসিদ, আর ম্যাচের ফল শুধু নিচের সারসংক্ষেপ। এখন প্রশ্ন, ক্রিকেটে ব্লকচেইন আসলে কোথায় কাজে লাগছে বা লাগতে পারে? আমি কয়েকটা স্তরে দেখছি, আর প্রতিটি স্তরে লাভ-ক্ষতি আলাদা। প্রথম স্তর, ডেটার সার্বভৌমত্ব। আজ প্রতিটি সিরিজের ডেটা বোর্ড, সম্প্রচারক আর অফিসিয়াল ডেটা পার্টনারের মধ্যে ভাগ হয়ে থাকে। ব্লকচেইনে সেই ডেটা একটি সর্বজনীন খাতায় গেলে দর্শক, সাংবাদিক, এমনকি প্রতিপক্ষ বোর্ডও একই সংখ্যা দেখবে। এটি বিশেষভাবে জরুরি ইনজুরি-ডেটার ক্ষেত্রে, যেখানে একটি খেলোয়াড়ের ফিটনেস-রিপোর্ট নিয়ে প্রায়ই ভিন্ন ভিন্ন সংস্করণ ঘোরে, আর সেটি ট্রান্সফার-মার্কেটে সোজা দামে প্রভাব ফেলে। দ্বিতীয় স্তর, খেলোয়াড়-চুক্তি ও ট্রান্সফার। এই ট্রান্সফার উইন্ডোতে যেটা দেখছি, সেটা হলো — একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি বা ক্লাব কত টাকা দিল, কত শতাংশ এজেন্ট-কমিশন, কতটা রিলিজ-ক্লজ, কতটা পারফরম্যান্স-বোনাস, এই তথ্য কখনো পুরোপুরি প্রকাশ্যে আসে না। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট — অর্থাৎ এমন কোড, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে টাকা ছাড়ে — এই ধোঁয়াশা কমাতে পারে। ধরুন, একটি চুক্তিতে লেখা থাকল খেলোয়াড় ৫০ ম্যাচ খেললে বোনাস পাবেন। শর্ত পূরণ হওয়া মাত্র পেমেন্ট নিজে থেকে চলে যাবে, মাঝখানে কেউ 'আমরা ভুলে গেছিলাম' বলতে পারবে না। The transfer market is a ledger of hope; I audit the entries with cold tape. — আশার খাতায় ঢোকার আগে প্রতিটি এন্ট্রির টেপ যাচাই করা দরকার। তৃতীয় স্তর, ফ্যান এনগেজমেন্ট ও ফ্যান টোকেন। ২০২১ সালের পর থেকে ইউরোপের বড় বড় ক্লাব — বার্সেলোনা, জুভেন্টাস, প্যারিস সাঁ-জার্মাঁ — সোশিওস.কম-এর মাধ্যমে ফ্যান টোকেন চালু করেছে। ভক্তরা টোকেন কিনে ক্লাবের সিদ্ধান্তে (যেমন গানের সুর, বেঞ্চের ডিজাইন) ভোট দিতে পারেন। ক্রিকেটেও আইসিসি ২০২২ সালে ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্বে ডিজিটাল ক্রিকেট কালেক্টিবল এনেছিল। এখানে আমি সতর্ক থাকতে চাই — এগুলো মূলত কমার্শিয়াল ভোট, খেলার সিদ্ধান্ত নয়। কিন্তু প্রযুক্তিগত দিক থেকে এটা দেখায়, ব্লকচেইন ক্রিকেট-বিশ্বে ঢুকেই গেছে, যদিও এখনো প্রান্তে। চতুর্থ স্তর, দুর্নীতি ও ম্যাচ-ফিক্সিং প্রতিরোধ। এখানে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং সবচেয়ে অবমূল্যায়িত। বাজি বা স্পট-ফিক্সিং ধরার জন্য সবচেয়ে দরকারি জিনিস হলো সময়ের সঙ্গে বদলানো একটি স্বচ্ছ ট্রেইল — কে কখন কোন তথ্য জানত। যদি অফিসিয়াল বল-বাই-বল ডেটা ও বাজারের অডস একটি সময়মarked খাতায় থাকে, তবে অস্বাভাবিক বাজি-প্রবাহ আগেই চিহ্নিত করা যায়। Silence is data now — নীরবতা আর শব্দ, দুটোই তখন মাপা যায়। পঞ্চম স্তর, খেলোয়াড়-কল্যাণ। ব্লকচেইনের সবচেয়ে মানবিক ব্যবহার এখানে। বাংলাদেশ থেকে অনেক ক্রিকেটার ও সাপোর্ট স্টাফ বিদেশি লিগে খেলতে যান। তাঁদের পারিশ্রমিক, চিকিৎসা-বীমা, অবসর-তহবিল — এই টাকার প্রবাহ প্রায়ই সীমান্ত-পেরিয়ে ধোঁয়াশায় হারিয়ে যায়। একটি স্বচ্ছ খাতা থাকলে দেখা যাবে টাকা কোথায় গেল, কতটা সময়ে গেল, কতটা কেটে নেওয়া হলো। একজন স্পিনারের হাতের বল যত যত্নে গোনা হয়, তাঁর পারিশ্রমিকও তত যত্নে গোনা উচিত। খাতা বিচার করে না; সে শুধু লিখে রাখে। এখন আসি সেই দিকে, যেটা ব্লকচেইনের প্রচারকরা কম বলেন। এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি, এবং এটাই কন্ট্রারিয়ান কোণ। ব্লকচেইন একটি খাতা, কিন্তু খাতা নিজে সত্য তৈরি করে না। কে প্রথম সংখ্যাটা লিখছে, সেটাই আসল প্রশ্ন। ক্রিকেটে তথ্য আসে ভেন্যুর পিচ-ক্যামেরা থেকে, স্টেডিয়ামের হক-আই থেকে, স্কোরারের হাত থেকে। যদি ভেন্যুতে ভুল তথ্য দেওয়া হয়, ব্লকচেইন সেই ভুলটাকে চিরস্থায়ী করে দেবে — শুধু এবার আরও বেশি নিরাপদে। একে বলে 'গারবেজ ইন, গারবেজ আউট'। চেইন যাচাই করে না যে পিচে সত্যিই কী ঘটেছিল; সে শুধু নিশ্চিত করে যে যা লেখা হয়েছে, তা কেউ চুপচাপ বদলাতে পারবে না। এই সমস্যার নাম ওরাকল। ব্লকচেইন বাইরের দুনিয়াকে নিজে দেখতে পারে না; তাকে বিশ্বাস করতে হয় কোনো 'ওরাকল' বা সেতুকে, যে বাইরের ডেটা চেইনে ঢোকায়। ক্রিকেটে সেই ওরাকল যদি হয় একটি সম্প্রচারক বা একটি বোর্ড, তবে পুরনো ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতা তো ফিরে এল — শুধু নতুন মোড়কে। অর্থাৎ প্রযুক্তি বদলেছে, কিন্তু ডেটা-লিখনকারীর হাত সেই একই হাত। এই ফাঁকটা না বুঝে ব্লকচেইনকে মুক্তির সমীকরণ ভাবা ভুল হবে। দ্বিতীয় আপত্তি খরচ ও গতির। একটি টেস্ট ম্যাচের প্রতিটি বল, প্রতিটি ফ্রেম, প্রতিটি রিভিউ চেইনে লেখা মানে বিশাল ডেটা আর বিশাল খরচ। পাবলিক চেইনে এটা ধীরগতির, ব্যয়বহুল, আর পুরোপুরি প্রকাশ্য। তৃতীয় আপত্তি — গোপনীয়তা। খেলোয়াড়ের ইনজুরি-রেকর্ড, পারিশ্রমিক, এমনকি ব্যক্তিগত স্বাস্থ্য-তথ্য যদি সম্পূর্ণ প্রকাশ্যে যায়, তবে কল্যাণের বদলে ক্ষতি হতে পারে। তাই আদর্শ ব্যবস্থা হবে মিশ্র — সংবেদনশীল তথ্য এনক্রিপ্টেড, কিন্তু যাচাইযোগ্য। A court sage measures the game by the questions it refuses to answer. — খেলাটা যে প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করে, সেটাই আসল পরিমাপ। চতুর্থ আপত্তি সাংস্কৃতিক। বাংলাদেশ-ভারত সীমান্ত-পেরিয়ে খেলার জগতে আস্থা এক শব্দে তৈরি হয় না। এখানে ফ্যান-সংস্কৃতি, বোর্ড-রাজনীতি, আর স্মৃতি একসঙ্গে কাজ করে। একটি প্রযুক্তি যদি সাধারণ ভক্তের কাছে জটিল আর দূরবর্তী মনে হয়, তবে সে সেটা গ্রহণ করবে না, যত উন্নতই হোক। Spacing is a borrowed language; football speaks it with a different accent. — ব্লকচেইনও এক ধার করা ভাষা; ক্রিকেটকে সেটা নিজের উচ্চারণে বলতে শিখতে হবে। এখন একটা ব্যবহারিক সিদ্ধান্তে আসা যাক। প্রতিটি ম্যাচ-ডেটা চেইনে তোলা বাস্তবসম্মত নয়। কিন্তু খেলোয়াড়-চুক্তি, ট্রান্সফার, পেমেন্ট, আর ইনজুরি-যাচাই — এই চারটি ক্ষেত্রে একটি খাতা দিলেই বড় লাভ মিলবে। কারণ এখানেই সবচেয়ে বেশি ধোঁয়াশা, সবচেয়ে বেশি বিতর্ক, আর সবচেয়ে বেশি টাকা। আমি বছরের পর বছর খেলা দেখে শিখেছি, টাকা যেখানে সরে, সেখানেই প্রশ্ন সবচেয়ে জোরে। আমি একটা সংখ্যা দিয়ে বুঝিয়ে দিই। ক্রিকেটের বৈশ্বিক ডেটা ও ডিজিটাল-মিডিয়া বাজার এখন শত শত মিলিয়ন ডলারের। অথচ এই বিশাল টাকার বাজারে একটি চুক্তি কত শতাংশ এজেন্ট-কমিশন — এই সাধারণ তথ্যটি প্রায় কেউ প্রকাশ করে না। এখানে একটি স্বচ্ছ খাতা মানে শুধু প্রযুক্তি নয়, সেটা হলো জবাবদিহিতা। খাতা বিচার করে না; সে শুধু লিখে রাখে কী দিয়ে কী কেনা হলো। আমি জানি, এখানে অনেকে বলবেন — এটা তো অতিরিক্ত আশাবাদ। আমি সম্মত। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়, এটা একটা হিসাবরক্ষণের নিয়ম। যেকোনো হিসাবরক্ষণের মতো এর মূল্য নির্ভর করে কে হিসাব রাখছে, আর কে তা পড়তে পারছে তার উপর। যদি হিসাব পড়ার অধিকার শুধু কয়েকজনের হাতে থাকে, তবে খাতা নতুন হলেও ক্ষমতা পুরনোই থাকে। এখানেই আমার শেষ পর্যবেক্ষণ। ক্রিকেটের ইতিহাস আসলে সাক্ষ্য-যাচাইয়ের ইতিহাস। একসময় সাক্ষী ছিলেন আম্পায়ার, পরে যোগ হলেন থার্ড আম্পায়ার, তারপর ডিআরএস, তারপর বল-ট্র্যাকিং। প্রতিটি ধাপে খেলা একটু বেশি স্বচ্ছ হয়েছে, আর একটু বেশি জটিলও। ব্লকচেইন সেই একই রাস্তার পরের মোড়, নিছক কোনো নতুন খেলা নয়। পরের ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি একটি জিনিস লক্ষ্য করব। কোনো ক্লাব বা বোর্ড যদি স্বেচ্ছায় তাদের চুক্তির পেমেন্ট-কাঠামো একটি যাচাইযোগ্য খাতায় প্রকাশ করে, তবে সেটাই হবে আসল পরীক্ষা। যতক্ষণ তা না হয়, ব্লকচেইন ক্রিকেটে থাকবে শুধু স্লাইডে, সেমিনারে, আর আশার খাতায়। খাতা যেদিন সত্যিই খোলা হবে, সেদিনই আমরা বুঝব — প্রযুক্তি বদলেছে, নাকি শুধু ভাষা বদলেছে। ততদিন আমি খাতা লিখে যাব, হাতে, আর যাচাই করে যাব প্রতিটি এন্ট্রি। The ledger does not judge; it simply records what the possession revealed. — খাতা বিচার করে না, সে শুধু লিখে রাখে।