আবুধাবিতে বিদায়ের পরও বাংলাদেশের প্রশংসা: পাইবাসের স্কাউটিং নোট আর স্কোরবুকের হিসাব

আবুধাবির শেখ জায়েদ ক্রিকেট স্টেডিয়ামের মিডিয়া রুমে ম্যাচ-পরবর্তী সংবাদ সম্মেলন চলছিল। আফগানিস্তানের প্রধান কোচ রিচার্ড পাইবাসের সামনে প্রশ্ন রাখা হলো বাংলাদেশের ওয়ানডে দলের সাম্প্রতিক পতন নিয়ে। উত্তরটি তিনি দেননি। বদলে বাংলাদেশের লড়াইয়ের প্রশংসা করলেন, বললেন দলটি ঘরের মাঠে বেশি স্বচ্ছন্দ, আর স্মরণ করালেন অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে একটি টেস্ট জয়ের। সাংবাদিকের প্রশ্ন ফিরে গেল উত্তরহীন। কিন্তু উত্তরটি আসলে অন্য জায়গায় ছিল — পাইবাসের নিজের বাক্যেই, যেখানে তিনি স্বীকার করছিলেন আফগানিস্তানের পাওয়ারপ্লে ছিল 'মিশ্র' এবং বোলিং মাঝে মাঝে 'এলোমেলো'। প্রেস কনফারেন্সের শিষ্টাচার বলে প্রতিপক্ষের প্রশংসা করবে। কিন্তু এই সংবাদ সম্মেলনের গঠনটি আলাদা: প্রতিটি কারিগরি পর্যবেক্ষণের পরেই একটি প্রশংসা বসানো হয়েছে, যেন দুটি আলাদা বাক্য একসূত্রে বাঁধা। সাংবাদিকতার ভাষায় এটি কৌশলী এড়ানো; বিশ্লেষণের ভাষায় এটি একটি স্কাউটিং রিপোর্ট, যা ভদ্রতার মোড়কে পেশ করা হয়েছে। আমি বুথ ছেড়েছি কারণ ভিড় যা ভুলে যায়, খাতা তা মনে রাখে — আর এই সংবাদ সম্মেলনে যা বলা হলো না, সেটাই আসল তথ্য। ত্রিদেশীয় সিরিজটি আবুধাবিতে, তিন দল নিয়ে: বাংলাদেশ, আফগানিস্তান ও জিম্বাবুয়ে। বাংলাদেশ গ্রুপ পর্যায়েই বিদায় নিয়েছে — জিম্বাবুয়ের কাছে হেরেছে, আফগানিস্তানের কাছেও। একই পর্বে দুটি হারের তাৎপর্য একটির চেয়ে বড়, কারণ এতে 'শক্তিশালী দলের বিপক্ষে একটা খারাপ দিন' ব্যাখ্যাটি আর টেকে না। প্রতিবেদনে ম্যাচের স্কোর নেই, ইনিংসের গঠন নেই, কোনো ব্যক্তিগত পরিসংখ্যান নেই। প্রক্রিয়ার একমাত্র বিবরণ হলো কোচের নিজের স্বীকারোক্তি। এর বাইরে ট্যাকটিক্যাল পুনর্গঠন করলে তা অনুমান হয়ে দাঁড়াবে, আর অনুমান দিয়ে স্কোরবুক লেখা যায় না। যে টি সবচেয়ে কম আলোচিত, সেটি ভেন্যু। আবুধাবি এই সিরিজে নিরপেক্ষ মাঠ নয়। ২০১৬-১৭ সালের পর আফগানিস্তান তার 'হোম' আন্তর্জাতিক ম্যাচের সিংহভাগ খেলেছে উপসাগরীয় অঞ্চলে, বড় অংশ Abu Dhabi ও Sharjah-তে। ধীর, কম বাউন্স, স্পিন-সহায়ক পিচ আর বড় সীমানা — এই মিশ্রণে আফগান স্পিনাররা বাড়তি সুবিধা পায়, প্রতিপক্ষের ব্যাটসম্যানরা পায় অচেনা ছন্দহীনতা। প্রতিবেদনটি সিরিজকে নিরপেক্ষ ধরে নিয়েছে, ফলে হোম-অ্যাওয়ে বৈষম্যটি চাপা পড়ে গেছে। এই একটি ভুল ধরে নিলে বাকি সব হিসাব এলোমেলো হয়ে যায়। বাংলাদেশের ওয়ানডে সংকট নিয়ে প্রতিবেদনে দুটি সংখ্যা আছে: বিদেশে (বা বহির্দেশে) শেষ ১৬ ওয়ানডের ১৪টিতে হার, এবং আফগানিস্তানের কাছে টানা পাঁচটি ওয়ানডে হার। দুটিরই উৎস উল্লেখ নেই। সংবাদমাধ্যমে উৎসহীন সংখ্যা দুইভাবে ক্ষতি করে — সত্য হলে তা প্রমাণহীনভাবে প্রবাহিত হয়, মিথ্যা হলে তা বিশ্লেষণের ভিত্তি ধসিয়ে দেয়। আমার নিয়ম সরল: তিন ম্যাচের সমর্থন ছাড়া কোনো দাবি ছাপা হয় না। তাই এই দুটি সংখ্যা এখানে অভিযোগ হিসেবে নয়, যাচাইয়ের অপেক্ষায় থাকা দাবি হিসেবে রাখছি। আসল প্রশ্নটি 'ওয়ানডে' নয়, 'বিদেশে ওয়ানডে'। ৫০ ওভারের ক্রিকেটে বাংলাদেশের পতন সবচেয়ে দৃশ্যমান, কারণ এই ফরম্যাটে কন্ডিশন-অভিযোজনের দুর্বলতা ধরা পড়ে। ঘরের মাঠে ধীর পিচ, টার্ন, পরিচিত আলো — সব কিছু ব্যাটসম্যানের পক্ষে। বাইরে বাউন্স, গতি আর ভিন্ন গ্রিপ। পাইবাসের বাক্য 'দলটি ঘরের মাঠে কিছুটা বেশি স্বচ্ছন্দ' আসলে এই অস্বস্তির ভদ্র অনুবাদ। কিন্তু এই বাক্যটি ঘর ও বাইরের তথ্য আলাদা করে না, বরং একটিকে অন্য দিয়ে ঢেকে দেয়। এবার আফগান কাঠামোর দিকে তাকানো যাক। কোচ যে তিনটি নাম নিলেন, তারা তিন প্রজন্মের তিন ধরনের সম্পদ। রশিদ খানকে তিনি বলেছেন 'হান্টার' — শিকারি। আধুনিক ওয়ানডে পরিভাষায় এটি অত্যন্ত নির্দিষ্ট শব্দ। এয়ার অর্থ ধরে রাখা বোলার নয়; হান্টার সেই স্পিনার, যাকে মিডল ওভারে (১৫-৪০) আক্রমণাত্মক উইকেটশিকারি হিসেবে ব্যবহার করা হয়, যার কাজ রান আটকানো নয়, ব্যাটসম্যানকে বের করে আনা। রশিদের ভূমিকা ঠিক সেটাই। এই ভূমিকা বদলে দেয় ম্যাচের গঠন: প্রতিপক্ষ ৩০ ওভারে ধীরে ধীরে এগোতে গিয়ে উইকেট হারায়, আর স্কোরবোর্ডে চাপ জমে। দ্বিতীয় নাম মোহাম্মদ নবি। তাঁর কাজ নিয়ন্ত্রণ — মিডল ওভারে অর্থনমি ধরে রাখা, এক প্রান্তে চাপ বজায় রাখা, দরকারে ব্যাট হাতে গভীরতা দেওয়া। এলিট ওয়ানডে স্পিনারের অর্থনমি সাধারণত ৪.২ থেকে ৪.৬ রান প্রতি ওভারের মধ্যে থাকে; নবি দীর্ঘদিন সেই বন্ধনীতে থেকেছেন। তৃতীয় নাম আল্লাহ মোহাম্মদ গজনফর, কিশোর অফ-স্পিনার। তাঁর নমুনা-আকার সংজ্ঞা অনুযায়ীই ছোট, তাই তাঁর ওপর ভিত্তি করে দীর্ঘমেয়াদি সিদ্ধান্ত টানা যায় না। তিনজনকে একসঙ্গে প্রশংসা করা মানে একাদশে দুটি প্রজন্মকে সেতু বাঁধা। নিয়ন্ত্রণের জন্য এটি লাভজনক, কিন্তু কর্মভার ও উত্তরাধিকারের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ। নবি ও রশিদ — দুজনেই বছরের পর বছর সব ফরম্যাটে খেলছেন। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের ক্যালেন্ডার তাঁদের নিয়ন্ত্রণ করে, জাতীয় দলের নয়। এই বাস্তবতা পাইবাসের প্রশংসায় অনুপস্থিত, অথচ আফগান ওয়ানডে পরিকল্পনার কেন্দ্রে ঠিক এই প্রশ্নটাই বসে থাকা উচিত। আরও গুরুত্বপূর্ণ হলো কোচের নিজের স্বীকারোক্তি। পাওয়ারপ্লে 'মিশ্র', বোলিং 'এলোমেলো' — এই দুটি শব্দে তিনি নিজের দলের সীমাবদ্ধতা বলে দিয়েছেন। ওয়ানডের প্রথম দশ ওভারে মাত্র দুজন ফিল্ডার বাইরে থাকেন, নতুন বলে গ্রিপ মেলে না, স্পিনারদের জন্য এটি সবচেয়ে প্রতিকূল পর্ব। আফগানিস্তানের স্পিন-কেন্দ্রিক গঠন ঠিক এই পর্বেই কাঠামোগতভাবে উন্মুক্ত। অর্থাৎ আফগানিস্তান ম্যাচ জেতে মাঝের ওভারে, শুরুর ওভারে বা শেষের ওভারে নয়। এটি একটি প্রক্রিয়াগত স্বীকারোক্তি, এবং পাইবাস সেটি লুকাননি। লক্ষণীয়, প্রতিবেদনে বাংলাদেশের কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। ব্যাটিং-বোলিং ব্যর্থতার প্রতিবেদনে কোনো ব্যর্থ ব্যক্তির নাম না থাকা বিশ্লেষণগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ। এটি ইঙ্গিত দেয় ব্যর্থতা ব্যক্তিগত নয়, সমষ্টিগত — অর্থাৎ মাঝের ওভারে স্পিনের বিপক্ষে পুরো ব্যাটিং ইউনিটের ধস। আফগান কোচ যে শক্তিগুলো গুনেছেন, তার প্রতিটি স্পিন বা ফিল্ডিং সংক্রান্ত; কোনো পেস-গুণের নাম নেই। যে দল প্রতিপক্ষের স্পিনে ভেঙে পড়ে, তার প্রশংসায় স্পিনারের নাম উঠে আসা স্বাভাবিক। টানা পাঁচ হারের দাবিটি এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে কাঠামোগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বাক্য। একই সময়পর্বে পাঁচটি ওয়ানডেতে একপেশে ফলাফল ভ্যারিয়েন্স নয়, শৈলীগত মিসম্যাচ। কিন্তু এখানেই খাতা হস্তক্ষেপ করে। ৭ অক্টোবর ২০২৩, ধরমশালায় ওয়ানডে বিশ্বকাপে বাংলাদেশ আফগানিস্তানকে হারিয়েছিল। অর্থাৎ কোনো 'টানা পাঁচ হার' যদি সত্যি হয়, তার সূচনা ওই তারিখের পরে হতে হবে। সংখ্যাটি মিথ্যা নাও হতে পারে, কিন্তু তার সময়সীমা যাচাই না করে এটি ব্যবহার করা যায় না। কোচিং ধারাবাহিকতাও একটি গোলমেলে উপাদান। এই পাঁচ ম্যাচের প্রথম চারটি হয়েছে জোনাথন ট্রটের আমলে, পঞ্চমটি পাইবাসের। পাইবাস স্পষ্টভাবে আগের ম্যাচগুলোর সূত্র ধরতে অস্বীকার করেছেন — এটি বৈধ সীমারেখা, কিন্তু এর অর্থ হলো এই ধারাবাহিকতার কোনো একক স্থপতি নেই। ফলাফল এক, শাসনব্যবস্থা ভিন্ন। এই পার্থক্য না বুঝলে 'আফগানিস্তান বাংলাদেশকে ভয় পাইয়ে দিয়েছে' ধরনের সরল সিদ্ধান্তে পৌঁছানো সহজ, আর ভুল। এখানে একটি তথ্য যোগ করা দরকার, যা মূল প্রতিবেদনে নেই। রিচার্ড পাইবাস এক সময় বাংলাদেশের প্রধান কোচ ছিলেন, ২০১২ থেকে ২০১৪ পর্যন্ত। তিনি এই দলের ভেতরের ফাটলগুলো চেনেন — কোন ফরম্যাটে কোথায় ভাঙে, কোন চাপে কে সরে যায়। যে কোচ প্রতিপক্ষকে ভেতর থেকে চেনেন, তিনি যখন প্রকাশ্যে সমালোচনা এড়িয়ে যান, তখন সেটিকে ব্যক্তিগত ভদ্রতা বলে থেমে যাওয়া যায় না। এটি পেশাগত হিসাব। এবং এখানেই বিপরীতমুখী পাঠটি তৈরি হয়। পাইবাসের নীরবতা বাংলাদেশের সংকট সম্পর্কে কিছু বলে না; এটি বলে আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের ছোট, পুনরাবৃত্তিময় বাজারের কথা। আজকের প্রতিপক্ষ আগামী মৌসুমের সিরিজ-সঙ্গী, একই বোর্ড-পরিবারের সঙ্গে সম্পর্ক রাখতে হয়। মাঝ-সিরিজে প্রতিপক্ষের সমালোচনা খ্যাতিগত খরচ, ক্রীড়াগত লাভ শূন্য। তাই প্রশংসাটি মূল্যায়ন নয়, সম্পর্ক-ব্যবস্থাপনা। যে সংবাদকর্মী এক দশক ধরে বুথের ভেতরে বসে প্রেস কনফারেন্সের এই নকশা দেখেছেন, তিনি চেনেন: প্রশংসার ঘনত্ব যেখানে বেশি, তথ্যের ঘাটতি সেখানে বেশি। দ্বিতীয় বিপরীতমুখী পাঠটি ফরম্যাট মেশানোর অভ্যাস নিয়ে। পাইবাসের বেঞ্চমার্ক হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছে অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে একটি টেস্ট জয়। সেটি ২০১৭ সালের আগস্টে মিরপুরে, ২০ রানে, বাংলাদেশের মাটিতে। অস্ট্রেলিয়ার মাটিতে বাংলাদেশ টেস্ট জেতেনি। বাংলা বাক্যটি 'অস্ট্রেলিয়াকে হারানো' আর 'অস্ট্রেলিয়ায় হারানো'র মধ্যে দোদুল্যমান। এই দোদুল্যমানতাই এই লেখার সবচেয়ে সম্ভাব্য তথ্যগত বিকৃতি, এবং এটি যাচাই ছাড়া উদ্ধৃত হলে বিশ্লেষণের ভিত্তি নড়ে যায়। টেস্টের একটি জয় ওয়ানডের স্বাস্থ্যের প্রমাণ নয়। টেস্টে বল পুরোনো হয়, সিম মরে যায়, স্পিনার চার-পাঁচ দিন ধরে পরিশ্রম করে। ওয়ানডেতে ৫০ ওভারে তিনটি ভিন্ন পর্ব, ভিন্ন ফিল্ড-বিধি, ভিন্ন ঝুঁকি-হিসাব। এক ফরম্যাটের সাফল্য দিয়ে অন্য ফরম্যাটের ব্যর্থতা ঢাকা সেই পুরোনো অভ্যাস, যা বোর্ড-পর্যালোচনা আর সংবাদমাধ্যম — দুই জায়গাতেই সমান ক্ষতিকর। বুথ ছাড়ার পর শিখেছি — ভিড়ের গর্জন শেষ হয়, খাতার কালি থাকে। এই ম্যাচে খাতা যা বলছে তা সংক্ষিপ্ত: বাংলাদেশ হেরেছে জিম্বাবুয়ের কাছে, হেরেছে আফগানিস্তানের কাছে, এবং সিরিজ থেকে বিদায় নিয়েছে। প্রক্রিয়ার প্রমাণ নেই, তাই প্রক্রিয়ার রায়ও দেওয়া যাবে না। কিন্তু দিকটি স্পষ্ট: সমস্যাটি টুর্নামেন্ট-নির্দিষ্ট নয়, বহু বছরের, এবং সেটি কন্ডিশন-নির্ভর। বাণিজ্যিক স্তরে এই সিরিজের কোনো তথ্য প্রতিবেদনে নেই — সম্প্রচার স্বত্ব, দর্শক সংখ্যা, গেট রেভিনিউ, কিছুই না। তাই এখানে অর্থনৈতিক সিদ্ধান্তে পৌঁছানো অসম্ভব। তবে একটি কাঠামোগত পর্যবেক্ষণ প্রাসঙ্গিক: আফগানিস্তানের ফ্র্যাঞ্চাইজি-মূল্য তার জাতীয় কাঠামোর অনেক এগিয়ে। রশিদ ও নবি বিশ্ববাজারে অত্যন্ত মূল্যবান সম্পদ, অথচ ঘরোয়া আফগান কাঠামো পাতলা। ফলে জাতীয় ওয়ানডে পরিকল্পনা তৈরি হয় এমন খেলোয়াড়দের নিয়ে, যাদের কর্মভার আংশিকভাবে বাইরের লিগ নিয়ন্ত্রণ করে। বাংলাদেশের ঝুঁকি উল্টো দিকে। তার খেলোয়াড়েরা বিপিএলে এবং ক্রমবর্ধমানভাবে উপসাগরীয় লিগে নিয়মিত; অথচ জাতীয় দলের বিদেশি ফলাফল নosedive-এ। এটি একটি সাধারণ নীতির উদাহরণ — ফ্র্যাঞ্চাইজি স্তরের পারফরম্যান্স বিদেশে ওয়ানডে পারফরম্যান্সে রূপান্তরিত হয় না। বছরের পর বছর টি২০ লিগে খেলে ৫০ ওভারের ইনিংস গড়ার অভ্যাস ক্ষয়ে যায়; এটি শিডিউলের অসুবিধা নয়, দক্ষতার ক্ষয়। শাসনব্যবস্থার দিক থেকে এই প্রতিবেদনে একটিই প্রাসঙ্গিক তথ্য — কোচ হাতবদল। পাইবাসের আমল মাত্র কয়েক মাস, এবং তিনি নিজেই বলেছেন আগের ম্যাচগুলো নিয়ে মন্তব্য করবেন না। চার মাসের মেয়াদে একজন কোচ এখনো পর্যবেক্ষণ পর্যায়ে থাকেন, নিজের পারফরম্যান্স-ম্যান্ডেট পাননি। এই অবস্থায় প্রতিপক্ষের সমালোচনা এড়ানো তাঁর জন্য যৌক্তিক, কিন্তু এর ফলে বাংলাদেশের ১৪-এর-১৬ রেকর্ডের কোনো প্রশাসনিক ব্যাখ্যাও আমরা পাই না। কোনো বোর্ড কর্মকর্তার বক্তব্য নেই, নির্বাচননীতি নিয়ে আলোচনা নেই। উৎসহীন প্রেস-কনফারেন্স-ভিত্তিক কপি — বাংলা ক্রিকেট সংবাদমাধ্যমে এই কাঠামো খুব পরিচিত। ঝুঁকির তালিকা তৈরি করলে শীর্ষে বসে দুটি নাম। প্রথমত, বাংলাদেশের বিদেশি ওয়ানডে পতন চক্রাকার নয়, কাঠামোগত হয়ে ওঠা। দ্বিতীয়ত, ২০১০-এর দশকের সিনিয়র কোর একই সময়ে অবসরে যাওয়া, আর মধ্যপর্যায়ে কোনো অ্যাঙ্কর না থাকা। সমাধান কঠিন নয়, কিন্তু অপ্রিয়: নির্দিষ্ট পরিকল্পনায় ১৫-২০টি বিদেশি ওয়ানডে নতুন ব্যাটিং গ্রুপকে দেওয়া, কন্ডিশন-নির্দিষ্ট ক্যাম্প করা, এবং বিদেশি স্পিনের বিপক্ষে মাঝের ওভারে রান তোলার সক্ষমতা তৈরি করা। আফগানিস্তানের ঝুঁকিও স্পষ্ট। তিন স্পিনারের ওপর নির্ভরতা — একজন কিশোর, একজন প্রবীণ — দীর্ঘ সিরিজে ভেঙে পড়তে পারে। পাওয়ারপ্লেতে নতুন বলে উইকেট তোলার বিকল্প না থাকলে শক্তিশালী ব্যাটিং লাইনআপের বিপক্ষে প্রথম দশ ওভারই ম্যাচের ভাগ্য ঠিক করে দেবে। পাইবাসের স্বীকারোক্তি এটাই বলছে, যদিও সংবাদ শিরোনাম সেটি ধরেনি। খাতা কখনো তালি দেয় না, শুধু মনে রাখে। এই সিরিজের খাতা থেকে বেরিয়ে আসা প্রশ্নটি পরের সিরিজের জন্য: বাংলাদেশ কি বিদেশে ওয়ানডে খেলার সময়সূচি বাড়াবে, নাকি আবার উপসাগরীয় আরামদায়ক সিরিজে ফিরবে? আফগানিস্তান কি পাওয়ারপ্লেতে উইকেট তোলার একজনকে খুঁজে পাবে, নাকি মাঝের ওভারের স্পিনেই ভরসা রাখবে? আর সংবাদমাধ্যম কি 'অস্ট্রেলিয়ায় জয়' বাক্যটি সংশোধন করবে, নাকি সেটি আবারও বেঞ্চমার্ক হিসেবে ঘুরবে? এই তিনটি উত্তরই ঠিক করে দেবে, পরের প্রতিবেদনটি বিদায়ের গল্প হবে, নাকি প্রত্যাবর্তনের।