৭৭৬ রানের আইপিএল, ৮টি টি-টোয়েন্টি: সূর্যবংশীর বেঞ্চে বসে থাকার আসল কারণ অধিনায়ক ইয়ারের ভাষায় নয়

প্রথম ওভারের দ্বিতীয় বল। বাঁহাতি ওপেনার ক্রিজ ছেড়ে বেরিয়ে এসে লেগ সাইডে কাভার করে বল তুলে নিচ্ছেন। আমি বারিশালের ঘরে বসে সেই ক্লিপটি বারবার ঘুরিয়ে দেখছিলাম—কারণ ব্যাটিংয়ের ভঙ্গি নয়, প্রশ্নটা ছিল অন্য জায়গায়। পনেরো বছরের একটি ছেলের শরীর কতটা লোড নিতে পারে, তার হিসাব কেউ করছে কি না।

ভাইব সূর্যবংশীকে নিয়ে এখন ভারতীয় ক্রিকেটে যে আলোচনা চলছে, তার কেন্দ্রে একটি সংখ্যা: আইপিএল ২০২৬-এ ৭৭৬ রান, সব বড় ব্যাটিং পুরস্কার। আর ঠিক তার পাশে আরেকটি সংখ্যা: মাত্র ৮টি টি-টোয়েন্টি ম্যাচ। ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিপক্ষে পাঁচ ম্যাচের সিরিজ ২-২ ড্র হওয়ার পর অধিনায়ক শ্রেয়াস আইয়ার সংবাদ সম্মেলনে বলেছেন, দলে দু'জন 'অসাধারণ ওপেনার' আছেন যাঁরা বিশ্বকাপ জিতেছেন, এবং সূর্যবংশীকে অপেক্ষা করতে হবে। আমি এই বক্তব্যের সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করছি না। আমি বলছি, এই বক্তব্য পুরো ছবিটা বলে না।

যে সংখ্যাগুলো একসঙ্গে রাখা হয় না

আমার নোটবুকে সবসময় দুটি কলাম থাকে। এক কলামে লিগ, আরেক কলামে আন্তর্জাতিক। ৭৭৬ রান হলো ঘরোয়া লিগের সংখ্যা—যেখানে বোলিংয়ের গভীরতা কম, ফিল্ডিং সেটআপ আলাদা, আর প্রতিপক্ষের স্কাউটিং রিপোর্ট পনেরো বছরের ছেলের জন্য এখনও অসম্পূর্ণ। ৮টি টি-টোয়েন্টি হলো আন্তর্জাতিক সংখ্যা, যেখানে প্রতিটি বোলার আপনার দুর্বলতা জানে এবং প্রতিটি সিরিজ একটি আলাদা কোচিং পরিকল্পনা। এই দুটোকে এক লাইনে বসানো যায় না।

ভাইব ২০২৬ আইপিএলে যা করেছেন, তা অস্বাভাবিক। কিন্তু ইংল্যান্ডের বিপক্ষে তাঁর তিনটি ম্যাচ—রিপোর্ট অনুযায়ী যেখানে তিনি আইপিএলের ছন্দ ফিরে পাননি—সেটিও একইভাবে অস্বাভাবিক নয়। একটি মাত্র সিরিজে তিন ম্যাচে ব্যর্থ হওয়া কোনো ব্যাটারের দক্ষতার চূড়ান্ত প্রমাণ নয়, ঠিক যেমন ৭৭৬ রান তাঁর আন্তর্জাতিক প্রস্তুতির চূড়ান্ত প্রমাণ নয়। সংখ্যাগুলো দুই দিকেই অসম্পূর্ণ।

| সূচক | তথ্য | প্রেক্ষাপট | আমার মূল্যায়ন | |---|---|---|---| | আইপিএল ২০২৬ | ৭৭৬ রান, প্রধান পুরস্কার | ঘরোয়া লিগ | উঁচু, কিন্তু আলাদা স্তর | | টি-টোয়েন্টি ক্যাপ | ৮ | অর্থবহ নমুনা ২০-২৫ ইনিংস | অত্যন্ত কম | | গম্ভীরের অধীনে ম্যাচ | ৩, সব ইংল্যান্ডের বিপক্ষে | নির্বাচনী ধরন | ফর্ম নয়, পথ | | জিম্বাবুয়ে সিরিজ | প্লেয়ার অব দ্য সিরিজ | প্রতিপক্ষের শক্তি অযাচাইকৃত | ইতিবাচক, সীমিত ওজন | | সাম্প্রতিক ধারা | বেঞ্চ → অভিষেক → বাদ → বেঞ্চ | অস্থির | রৈখিক নয় |

ইয়ারের বক্তব্য যেটুকু এড়িয়ে যায়

আইয়ার ঠিক বলেছেন—সঞ্জু স্যামসন টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের প্লেয়ার অব দ্য টুর্নামেন্ট। অভিষেক শর্মাও এশিয়ান গেমসের দলে স্যামসনের সঙ্গে নাম লিখিয়েছেন। এই দু'জনকেই তিনি রক্ষা করছেন, এটা স্পষ্ট। কিন্তু এখানেই যে অসুবিধা, সেটা হলো স্যামসন নিজেই টানা তিনটি কম স্কোরের পর বাদ পড়েছিলেন। অর্থাৎ 'ধারাবাহিকতা' নামের যুক্তিটি স্থায়ী নিয়ম নয়, পারফরম্যান্স-নির্ভর সাময়িক সুরক্ষা।

পরিবর্তে আইয়ার যা বলেননি, সেটি আরও গুরুত্বপূর্ণ। সূর্যবংশী বাঁহাতি। ভারতের দুই ওপেনার ডানহাতি। সিম আন্দোলন ও নতুন বলের অ্যাঙ্গেলে বাঁ-ডান জুটি যে কতটা অস্বস্তি তৈরি করে, সেটি মাঠের হিসাব—সংবাদ সম্মেলনের বক্তব্য নয়। এই যুক্তিটি কেউ তুলল না, কারণ এতে 'প্রোডিজি বনাম প্রতিষ্ঠিত জুটি' গল্পটি ভেঙে যায়।

লক্ষণীয়, একই ব্যাটারের উপস্থিতি তিনজন ভিন্ন দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তির অধীনে তিন রকম দেখা গেছে। লক্ষ্মণ তাঁকে নিয়মিত সুযোগ দিয়েছেন, গম্ভীরের অধীনে তিনি তিন ম্যাচ পেয়েছেন, আর ওয়েস্ট ইন্ডিজ সিরিজে বেঞ্চে। এটি ফর্মের গ্রাফ নয়—এটি নির্বাচনী কর্তৃত্বের বণ্টনের গ্রাফ। আর এই বণ্টনটি কখনও লিখিত নীতিতে প্রকাশ করা হয় না।

আসল ঝুঁকি বেঞ্চে নয়, ক্যালেন্ডারে

আমি যেখানে থামি, সেটি এখানে। ২০১৭ সালে ওল্ড ট্র্যাফোর্ডের প্রেস বক্সে জ্লাতান ইব্রাহিমোভিচের হাঁটুর লিগামেন্ট ছেঁড়ার সময় আমি শিখেছিলাম—দৃশ্যমান আঘাতের আগে সবসময় একটি অদৃশ্য লোড থাকে। ৩১২টি এরিয়াল ডুয়েল গুনে আমি দেখেছিলাম, তিনি ৭৩ শতাংশ ক্ষেত্রে ডান পায়ে অবতরণ করতেন। কেউ সেই হিসাব রাখছিল না।

সূর্যবংশীর ক্ষেত্রে সেই লোডের ক্যালেন্ডারটি এরকম: আইপিএল মৌসুম যেখানে ৭৭৬ রান মানে ভারী ব্যবহার, তারপর আয়ারল্যান্ড ও ইংল্যান্ড সফরের দল, জিম্বাবুয়ে সিরিজ, আফগানিস্তান সিরিজ, ওয়েস্ট ইন্ডিজ সিরিজ, এশিয়ান গেমস। পনেরো বছর বয়সে এই ধারাবাহিকতা প্রযুক্তিগত অভ্যাস স্থির হওয়ার আগেই গেঁথে যাওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে। প্রথম ধাপের কোনো নথিতে ভারসাম্য ব্যবস্থাপনার উল্লেখ নেই।

এখানেই আমি ইয়ারের সমালোচকদের সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করছি। বেঞ্চে বসানো এই ক্ষেত্রে শাস্তি নয়, সুরক্ষা হতে পারে। প্রশ্নটি 'কেন খেলছে না' নয়—প্রশ্নটি হলো, কে এই সুরক্ষার পরিকল্পনা লিখছে এবং তা প্রকাশ্যে বলছে কি না।

সামনের দিকে

পরবর্তী দল ঘোষণা আসবে, এবং সেই মুহূর্তে এই পুরো বিতর্ক একটি সংখ্যায় নেমে আসবে—তিনি এগারোয় আছেন কি না। কিন্তু আসল হিসাবটা অন্য জায়গায় থাকবে। ভারতের সমস্যা ওপেনার সংকট নয়, ওপেনার উদ্বৃত্ত। উদ্বৃত্তের বাজারে ৭৭৬ রান কোনো গ্যারান্টি নয়, কারণ প্রতিদ্বন্দ্বীরা বিশ্বকাপ জিতেছেন। এই বাজার-কাঠামোটি এখন প্রকাশ্যে পরীক্ষা দিচ্ছে, আর তার ফলাফল শুধু একটি দল নয়—প্রতিটি ক্রিকেট বোর্ড দেখছে।

আমি অপেক্ষা করব। তিনটি স্বাধীন উৎস না মিললে কোনো ফেরার তারিখ লিখব না—এই নিয়ম আমি ২০১৮ সাল থেকে ভাঙিনি, ভাঙবও না।